時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周三（16 日）在高等法院踏入第六日審訊。庭上播放科大生被告的錄影會面，講述性交過程，又指與事主有共識以性行為「交學費」。
辯方指，有警員向被告稱「認咗好小事，但係如果你唔認罪，令到阿 sir 難做，都唔會畀你好過」，被告因受到威嚇、誘使，故作出招認、虛構情節；負責錄影會面的警員庭上一概否認。案件周五續。
5 被告涉教師、消防員等
5 名不認罪的被告為譚兆竣（25 歲，教師）、陳家明（30 歲，地政主任）、吳啟正（21 歲，工程實習）、曹杰庭（28 歲，消防員）、黃栢康（25 歲，YouTuber），均為被控年齡。
5 人依次由大律師姜灝、徐國基、關恆芬、梁耀煒及陳姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律師周凱靈代表，案件由法官郭啟安、6 男 1 女陪審團共同審理。
被告錄影會面：有共識以性交「交學費」
庭上播放吳啟正的錄影會面，他指在 Heymandi 認識女童 X，相約 2023 年 5 月 27 日在他的住所為 X 補習數學，但沒印象由誰提出此事。他又指，兩人達成共識，X 以性交「交學費」，「我幫佢補習，類似一個交易，佢為我提供性服務」。
吳指，補習後 X 為他脫褲口交、互相撫摸，再戴上安全套性交，而 X 表示「好舒服、好鍾意」。吳期間發現血跡故叫停，指 X 見狀感開心，因她說過在沒戴安全套下，曾與另一人發生性行為，「佢恐懼有 BB，佢發現有血跡，即係月經正常到，所以佢有少少開心。」
錄影會面：感寂寞盼以性交得到滿足感
吳續指，兩人性交中斷，X 遂為他「打飛機」，完事後聊天，談及回家前要買叉燒。吳指，「出於紳士風度送佢去小巴站」，以及陪 X 買叉燒。吳形容，X 偏向主動，自己沒強逼 X 性交，「我知道佢未成年，唔知佢確實幾多歲」。
被問及為何知 X 未夠 16 歲，仍與她發生性行為，吳沉默一會，「呢個問題有啲複雜，要啲時間思考」﹐指因為解決性需要，以及因家庭問題感寂寞孤單，「希望透過性行為得到滿足感」。吳指，X 相約多人發生性行為，認為其口供可能不清晰。
辯方指警員誘使被告認罪
辯方向負責錄影會面的偵緝警員 20143 指出，他與另外 3 警入屋，其中有警員用力按低吳在沙發上，大聲、粗魯質問：「個女仔得 14 歲，你有冇同佢搞嘢」，又指「個女仔已經錄咗口供，話你做咗兩次，警方亦都攞咗屋邨 CCTV，你唔認都冇用啦」，誘使吳認罪；警員 20143 不同意。
辯方指，吳聞言感驚慌，問「使唔使坐監」，有警員稱「認咗好小事，最多罰吓錢，下晝有得保釋走」，故吳在威嚇、誘使下，作出「我知佢未夠 16 歲，但佢願意同我搞嘢」警誡口供；警員 20143 不同意。
辯方指，警員 20143 搜屋時向吳稱：「啲衫差唔多得㗎喇，同 CCTV 差唔多得㗎喇」，令吳認為「聽話」就唔會有事發生；他不同意。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
警員否認威嚇被告
辯方再指，警員在警署向吳稱「好小事，只要你錄口供嗰陣認咗就得，交埋罰金下晝就有得走，但係如果你唔認罪，令到阿 sir 難做，都唔會畀你好過」，警員 8277 再向吳稱「錄口供喇，識做啦」，警員 20143 均不同意。
辯方指，吳因受到警員威嚇、誘使，所以在錄影會面虛構情節，警員 20143 不同意。
HCCC94/2025