蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周一（5 日）進行第九日審訊，控方繼續讀出雙方承認事實，指警方在龍尾村單位的兩個煮食鍋發現人體遺骸，經法醫檢驗，確定兩個煲內有蔡的頭顱、碎肉及頭髮。控方並傳召蔡天鳳母親，她供稱鄺港智 18 歲時就入住蔡家。《法庭線》持續更新報道。
主控郭莎樂上周讀畢開案陳詞，指鄺球及鄺港傑買絞肉機、大湯煲、錘仔等物，並相信是鄺港智下手，在車上用錘仔擊打蔡的頭部，形容 3 人精心策劃犯案，「一切按計劃進行，他們並不擔心或不安」（案發時序見上周報道內文）。
Day8｜控方：相信鄺港智下手 鄺球鄺港傑買錘仔湯煲 青紅蘿蔔烹屍掩味
編按：報道涵蓋庭上描述的犯案過程細節，或會引起不安。
第四年，我們仍在現場。
支持《法庭線》，讓我們走得更遠。
12:15 蔡母：女兒與鄺港智分開後
仍與鄺家關係好「再見亦是朋友，有細路仔嘛」
主控郭莎樂問蔡天鳳母親張燕花，鄺港智與蔡天鳳一同生活期間有否收入？張指「冇冇冇，佢（鄺港智）買餸都未試過，買奶粉都冇，邊有錢。」張指 2014 年底，蔡天鳳的女兒出生，當時蔡差不多跟鄺港智分開，她曾經看到兩人不時爭執，「嗌交可能就佢又冇畀錢啦」，或是「佢（鄺）有時又出去，唔睇細路仔」。
張指，蔡、鄺在 2015 年分開。郭莎樂問，張知否鄺港智犯案，涉款逾 600 萬元？張指，蔡與鄺分開後，警員曾以手銬帶鄺港智回家，「警方話詐騙呢啲錢，我話你搞錯囉，因為（鄺港智）都冇錢，從來都冇錢。」
張指，鄺港智其後搬走，剩蔡天鳳、蔡的兩名子女及外傭同住，但鄺港智因子女關係，不時與蔡家聯繫。張指，自己與鄺港智、鄺家關係仍然「好好」，而蔡天鳳亦跟鄺家關係良好，彼此以 WeChat 聯繫，「大家都係再見亦是朋友，有細路仔嘛」。
張燕花指，不時與鄺家吃飯，鄺港智的哥哥鄺港傑、母親李瑞香較多出現，「佢老豆都有經常」，亦會一起去旅行，「假期帶細路仔去行吓，去海南，經常去海南」。張指，她在海南有別墅，如他們到海南會住入別墅，「屋企唔使畀錢」，「如果去海口就住酒店」。張指，飲食、酒店支出亦由她及蔡天鳳負責，「咁多年從來未食過佢一餐飯錢，咁多年從來未試過⋯⋯鄺球自己出機票，食嗰啲從來未試過畀一次。」
12:00 蔡母：繼父供養蔡天鳳一家
鄺家「奶粉一罐都冇買過」
蔡天鳳母親張燕花供稱，蔡天鳳誕下與鄺港智的次女後，蔡一家住在其住所對面的單位，當時鄺港智無業，女傭的薪金、住所租金都是由蔡天鳳的繼父支付，「奶粉一罐佢哋都冇買過」。主控郭莎樂問，誰是「佢哋」？張指是鄺家，又指鄺港智父親鄺球、母親李瑞香「有時嚟睇吓細路仔」，形容兩人「好匆忙，睇吓就走人」。
郭莎樂問，鄺港智的經濟狀況如何？張指，「經濟梗係冇錢㗎啦，從來呢個孫，奶粉都冇買過一樽，從來冇畀過一文錢」，張指，聽女兒說才知道鄺球駕駛的士維生，不知道他原本為警長。
張續指，蔡天鳳其後修讀港大金融課程，她善於理財，「佢讀書嗰時就冇咩賺錢」，而繼父會予她金錢投資，「起碼都真係過千萬」，女兒從中獲利；又指女兒畢業後，「有時話拍吓視頻」，有關參加時裝展，又有模特兒工作、買股票，「其實佢做好多樣嘢，有時買個袋又拍賣，買個錶又拍賣。」張指，蔡的模特兒工作賺得不多，「我聽佢講買股票應該係賺多啲」。
11:40 蔡天鳳母親作供：
鄺港智 18 歲入住蔡家
控方傳召蔡天鳳的母親張燕花。張穿黑色西裝外套、黑色長褲、戴白色口罩。她在證人席除下口罩以廣東話宣誓，由傳譯員翻譯成英文。主控、資深大狀郭莎樂在提問前首先慰問張﹐又稱若她作供期間感難過、驚怕，可告知法庭。張點頭。
郭莎樂指，蔡天鳳是張與第一任丈夫所生的女兒，而她在蔡天鳳 3 歲時，認識蔡的繼父蔡楚生（音譯）。張指，與蔡楚生結婚時，對方「開咗 3 間酒樓」，而蔡天鳳與繼父關係親密，繼父每月都會予逾一百萬元生活費，照顧蔡天鳳、張燕花、兩個同母異父的妹妹。
張燕花指，蔡就讀弘爵國際學校、成績一般，當時遇上鄺港智。鄺港智 15 歲時，張燕花首次與他見面，「同學嚟屋企食飯」，她知道鄺的母親、哥哥無業，而鄺自稱住在九龍塘。至蔡與 17 歲的鄺港智拍拖時，張知道「（鄺）爸爸就揸的士」。
張指，從沒到訪鄺家位於九龍塘的住所，而鄺港智 18 歲時入住蔡家，蔡天鳳其後懷孕，當時兩人仍然在學。張指，蔡當時稱「有咗囉，咁 Alex（鄺港智）話好愛囡囡 Abby（蔡天鳳）囉，咁佢（蔡）就話死啦，仲返緊學，點算。」張指，「咁我話既然你哋相愛，陀 BB 照返學，咁照生出嚟媽咪養囉。」
張指，蔡天鳳一邊讀書一邊懷孕，然後誕下長子，不久再誕下次女。當時蔡天鳳繼續讀書，張指「我話，既然你有個哥哥，上天又畀你一個，我話順其自然啦，媽咪幫你湊幫你養」。而蔡天鳳誕下兩子女後，在 2015 年完成學業。
11:14 小休
10:56 控方：辯方將爭議鄺港智 DNA 證據鏈
主控林曉敏繼續讀出控辯承認事實，指警方於車牌為 AA3383 的七人車、VY9157 七人車、龍尾村單位及鄺球身上檢取 4 張八達通卡；在鄺港智身上檢取兩張八達通卡。
根據紀錄，鄺港智在 2016 年 7 月 1 日至 2023 年 2 月 28 日沒有出入境紀錄。
此外，鄺港傑、鄺球沒有定罪紀錄。而鄺港智則於 2013 年 6 月至 2015 年 1 月期間，在網上認識 6 名男子，邀請對方投資黃金買賣生意，陪同對方購買金飾後取走金飾逃去，涉 35 條頸鏈、33 條手鏈、11 條金條、102 顆金粒、6 個吊墜及10 両，總值約 629 萬元。
鄺港智於 2015 年棄保潛逃，2023 年被警方以謀殺罪拘捕。鄺港智 2024 年承認 6 項盜竊罪及 1 項沒有按照法庭的指定歸押罪，被判監禁 3 年 6 個月。2019 年，有人已將涉案款項歸還予事主。控辯雙方同意警方檢取的證物未被干擾，但辯方爭議鄺港智的 DNA 證據鏈。
10:38 承認事實：案發當月
3 被告 18 次到龍尾村單位
主控林曉敏繼續讀出控辯承認事實，指警方另從多個地點檢取 CCTV 片段，相關 CCTV 系統在錄影時均處於運作狀態、功能正常。
根據 CCTV 紀錄，3 名被告在 2023 年 2 月 2 日至 2 月 21 日（即蔡天鳳被殺當日），18 次到訪龍尾村單位。而由 2 月 8 日起，鄺球駕駛車牌為 VY9157 的七人車出入單位，以下為詳細時序：
1. 2.2下午3:55 鄺球與地產經紀睇樓
2. 2.2下午5:34 鄺球為單位測量
3. 2.5下午5:38-5:40 鄺球與地產經紀往單位
4. 2.6下午8:27-10:00 鄺港傑、鄺球駕駛車牌為 AA3383 的私家車到單位
5. 2.8下午2:05 鄺球駕駛車牌為 VY9157 的私家車到單位
6. 2.9下午7:08-8:51 鄺港傑、鄺球駕駛 VY9157 到單位
7. 2.10下午4:50-5:48 鄺球駕駛 VY9157 到單位
8. 2.11下午1:37 鄺球駕駛 VY9157 到單位
9. 2.11下午4:21-4:48 鄺港傑駕駛 AA3383 載另一男子到單位，跟鄺球會合
10. 2.13下午1:11-4:20 鄺港傑與鄺球往單位
11. 2.14下午4:12-5:55 鄺球往單位，駕駛 VY9157 離開
12. 2.15下午4:47-6:18 鄺球駕駛 VY9157 到單位
13. 2.16下午1:33-5:09 鄺球駕駛 VY9157 到單位
14. 2.17下午7:40-8:10 鄺球駕駛 VY9157 到單位；鄺港傑駕駛 AA3383 到單位
15. 2.19下午7:39 鄺球步入龍尾村，駕駛 VY9157 離開
16. 2.20下午4:15-6:23 鄺球駕駛 VY9157 到單位
17. 2.21下午12:03 鄺球駕駛 VY9157 到單位
18. 2.21下午3:12 鄺港傑、鄺球、鄺港智分別乘搭 AA3383 及 VY9157 抵達單位
10:00 開庭 控方續讀雙方承認事實
主控、高級檢控官林曉敏繼續讀出控辯承認事實，提到 2023 年 2 月 24 日下午 4 時 48 分，警員抵達大埔龍尾村單位，而車牌為 VY9157 的七人車（即鄺港智向朋友借的車）正泊在單位外。在 2 月 24 日至 25 日期間，警員在單位檢取不同 DNA 及指模樣本，均未被非法篡改或干擾。3 名被告的指模及掌模、蔡天鳳和其家人的 DNA，被送往政府化驗所比對、分析。
及至 2 月 26 日、2 月 28 日、3 月 8 日，郭姓法醫在富山公眾殮房解剖在單位尋獲的身體部分。在單位煮食爐上較大的煲內，有蔡天鳳的頭顱、人體組織；較小的煲內，則有蔡的 5 塊碎肉、3 撮頭髮，兩個煲內均有煮熟的青紅蘿蔔。法醫於 2023 年 8 月 29 日遞交驗屍報告。
助理政府化驗師鄭郁棋於 2023 年 4 月 3 日的報告顯示，從蔡頭部採取樣本，並從兩個煲採取血液、肌肉組織和疑似腸道拭子樣本，進行毒理學分析，並未發現蔡有濫藥、濫毒。而單位內廚房有一個黑色膠袋，內有已切碎的蘿蔔，沒發現人體組織，但膠袋的外側底部表面有血跡。
針對涉事的七人車 AA3383 和 VY9157，警方亦有進行檢驗。當中 AA3383 在 2023 年 2 月 23 日大約晚上 7 時被送至西九龍總區總部。警方在接下來兩天，從車內提取多個指紋。
2023 年 2 月 24 日晚上 11 時 25 分左右，VY9157 同樣被警方從龍尾村外送至西九龍總區總部，車輛未遭非法篡改或干擾。翌日，警方在車內採集了多個 DNA 樣本並提取指紋。兩輛車內所搜集的指紋均未被非法篡改或干擾。
醫生衛永剛則分別於 2023 年 7 月 28 日及 10 月 11 日製作兩份專家報告，內容涉及 DNA 檢驗。羅佩琪（音譯）於 2024 年 11 月 1 日則製作一份專家報告，內容涉及指紋檢驗。
【影片】蔡天鳳碎屍案 控方開案整合 殺人動機是甚麼？三被告如何分工？
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤、李宣儀代表；鄺球由大狀戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025