蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周五（6 日）踏入第 32 日審訊。法醫郭嘉琪供稱，蔡的致命傷包括右邊頭顱骨、顴骨及下顎遭鈍器撞擊致骨折，並造成腦及口鼻出血；蔡有機會失去意識，因內出血溺斃，警方檢獲的球頭錘有可能造成傷勢，但憑傷勢未能確定它就是兇器。
辯方提出，有人用力將蔡的頭部推向七人車的車門手柄，此舉可造成蔡頭部的傷勢。法醫同意。控方多番追問，辯方一度反對，法醫最後釐清，據驗屍報告，蔡頭部傷勢較符合因外力撞擊造成，機會大於她被推向一個固定物件。控方完成舉證，審訊下周一續。
Day31｜法醫：死於頭部傷或同時窒息 頭骨穿孔可由球頭錘造成
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周五（6 日）踏入第 32 日審訊。辯方提出蔡頭顱骨的穿孔傷勢，以及面部包括顴骨與下顎的傷勢，可由撞擊七人車的車門手柄造成，法醫郭嘉琪同意。控方覆問時多番欲釐清證供，辯方反對，法官批准控方提問，認同應讓陪審團明白證人的供詞。
Day31｜法醫：死於頭部傷或同時窒息 頭骨穿孔可由球頭錘造成
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周四（5 日）踏入第 31 日審訊。法醫郭嘉琪指，蔡的死因是頭部受傷，而腦、口鼻出血或同時導致窒息。蔡的頭骨有 7 處撕裂傷，相信生前承受重擊，而頭骨右側發現一穿孔，相信造成腦內嚴重出血。郭確認，警方檢獲的球頭錘可造成該傷勢。
郭亦供述其他殘肢的狀況，指蔡的脊椎在頸部被切開，而肩關節被碎開、右手臂骨有切割痕跡；雙腳方面，左腳的大部分軟組織及皮膚已被移除，大部分大腿骨外露，由於腳的切口較銳利，相信有人以鋒利的工具把人腳切下。
郭又指，在龍尾單位將大湯煲密封送往殮房檢驗，發現有一人頭，而由於經高溫破壞，所有軟組織已相當脆弱，輕易從頭骨脫落。
Day30｜控方專家：錘仔頭DNA量少無法分析 辯方質疑「二度轉移」
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周四（5 日）踏入第 31 日審訊。法醫郭嘉琪開始作供，指在龍尾單位的雪櫃發現兩隻人類的腳，人體組織「仍然新鮮」，她指腳的切口較銳利，相信有人以鋒利工具把人腳切下。她將廚房的湯煲密封送到殮房檢驗，發現煲內有人頭，頭骨的右側有穿孔，相信由鈍器，在死者生前造成。
Day30｜控方專家：錘仔頭DNA量少無法分析 辯方質疑「二度轉移」
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周三（4 日）踏入第 30 日審訊。控方專家指，涉案錘仔頭的 DNA只有少量人類 DNA，無法作進一步分析。辯方質疑出現「二度轉移」，即在其他證物上的 DNA 在案發後被轉移至錘仔。專家表示沒相關證據。
控方並在庭上展示警方在村屋檢獲的衣紙及燒香，參與搜查的警長供稱物品與「拜觀音」有關，他亦讀出衣紙上的經文，「南無救苦救難觀世音菩薩」、「使人無噁心，令人身得度。迴光菩薩，迴善菩薩」等，傳譯員指未能翻譯為英文。
Day29｜控方專家：錘仔手柄DNA與鄺港智吻合 與鄺球鄺港傑不符
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周三（4 日）踏入第 30 日審訊。控方 DNA 專家證人繼續作供，指鄺港傑與鄺港智的 DNA 雖然相似，但有不同，能分辨兩者。他比對涉案錘仔與涉案人的 DNA，認戈可能屬鄺港智，並且足以排除屬鄺港傑或其他人。
專家又指，在錘頭只能發現少量 DNA，無法進一步分析。他指如有人用錘仔攻擊，被攻擊者的 DNA 會留在錘頭部分，惟錘頭是鐵「DNA 無咁容易轉移」，而 DNA 亦可經清潔被沖走、抹走。
Day29 控方專家：錘仔手柄DNA與鄺港智吻合 與鄺球鄺港傑不符
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周二（3 日）踏入第 29 日審訊。控方繼播蔡遇害當晚 CCTV 片段，顯示鄺港智與李瑞香在加多利山單位，李向鄺稱「有冇車嚟接你？」「快啲快啲，可能會下一部即刻嚟㗎，死喇、我好驚呀」。鄺球及鄺港傑駕車到龍尾村單位，車通宵泊在外。
控方並傳召 DNA 專家，他稱涉案錘仔手柄有單一來源的 DNA，與鄺港智的口水樣本吻合，但與鄺港傑及鄺球的樣本不符。專家指，假如該 DNA 樣本不是由鄺港智留下，「喺呢個 court 外面，是但搵一個人符合呢個 DNA 嘅機會，就係 62 億分之一嘅機會」。
Day28｜控方引CCTV片段：鄺球鄺港傑搬重物落車 致電李瑞香趕往學校
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周二（3 日）踏入第 29 日審訊。控方繼續播 CCTV 片段，顯示蔡遇害當晚，鄺球與鄺港傑乘車回龍尾村單位，車通宵泊在單位外；鄺港智則與李瑞香在加多利山單位，李向鄺提及「有冇車嚟接你？」、「快啲快啲，可能會下一部即刻嚟㗎，死喇、我好驚呀」。
翌日朝早，鄺港傑短暫回住所後再出門，控方指他外出送蔡的子女上學。
Day28｜控方引CCTV片段：鄺球鄺港傑搬重物落車 致電李瑞香趕往學校
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周一（2 日）踏入第 28 日審訊，控方開始播放蔡天鳳遇害當天，閉路電視分別拍到被告和蔡天鳳的行踪去向（見內文表）。片段顯示，蔡當日下午到加多利山單位帶人睇樓，控方指是最後身影，蔡約兩時半在屋苑外登上白色七人車，此後再無露面。
龍尾村案發單位外片段則顯示，3 時 12 分有兩輛七人車停泊，鄺港傑不時打開車門遮擋、並下車環顧四周，停車後約 12 分鐘，鄺球、鄺港傑「搬運看似很重的東西」下車入屋（示意圖見文末），鄺港傑隨後清理車廂、致電母親李瑞香要求趕往學校接孫放學。案件周二續。
Day27｜鄺球改認阻止合法埋葬屍體罪 控方播片鄺港傑購麻繩稱用於打結
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周五（30 日）踏入第 27 日審訊，鄺球改為承認「阻止合法埋葬屍體」罪。他重新聽取控罪時神情平靜，再以亮聲答「認罪」。法官其後對陪審團作出指引，並繼續就 3 人的謀殺罪審訊。
控方播多段 CCTV 片段，指蔡天鳳遇害前 19 天起，鄺港傑和鄺球在不同地方陸續購入膠箱、絞肉機、湯煲、砧板、麻繩、電鋸、防水靴、螺絲批等物資；亦見鄺港傑在絞肉機店外多次做向下斬的手勢，亦在五金舖問店員「童軍繩係咪呢隻？」，稱用於「打繩結」。
控方亦展示以證物袋封存的湯煲，煲側和煲底有多處燒焦痕跡。案件下周一續。
蔡天鳳案Day26 警長否認粗暴對待鄺港智 承認事實指錘仔未發現蔡DNA