香港大學機械工程學系前副教授張祺忠涉於 2018 年與妻子發生口角後，用電線勒死對方，被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身。張不服定罪提出上訴，上訴庭 3 名法官周五（2 日）裁定張上訴得直，下令發還重審，由另一名法官審理。
上訴方主要爭議，原審法官就「減責神志失常」的抗辯理由，引導陪審團時指毋須考慮辯方心理專家的證供，是引導出錯。律政司一方則指出，辯方在原審法官引導時沒提出反對，又指原審就證人的證供作出清晰解釋及指引，認為不會令陪審團感混淆。
3 名法官將於 2 個月內頒下判詞解釋理由。身穿西裝的張祺忠聽取結果後表現平靜，他須繼續還押。上訴方另保留訟費申請，與訟雙方再以書面形式處理。
48 歲婦人於 2021 年疑因受精神困擾，擔心有人會綁架自己女兒，遂於奶茶滲入 30 粒安眠藥，予丈夫及女兒飲用，待二人入睡後再用刀襲擊女兒，指「為免她受他人傷害」。被告由陪審團裁定，企圖謀殺及「施用使人神志不清或軟弱無力的藥物」兩罪成，周四（1 日）判刑。
高院法官張慧玲稱，本案毫無疑問是一宗悲劇，指被告當時是深信其女兒有危險，並指如非患上精神病，她不會犯案，因而減低罪責。官又指，被告自案發後一直接受接療，但仍有病徵，暴力風險高，故判處 12 個月醫院令，並祝願被告早日康復。
2020 年 9 月將軍澳港鐵站斬人命案，一名解款員在站內櫃員機工作時，突被前同事現身用利刀斬傷，送院不治。該男子經審訊後，由陪審團一致裁定謀殺（法律 101 文章）及襲擊罪成，周三（24 日）在高院被判囚終身。
法官陳仲衡判刑時指，辯方曾以神志失常為由拒辯，但陪審團的裁決，已反映他們不接納此說法。對於辯方求情信提及的求情理由，例如被告從沒傷人之意、一時衝動、個別或不幸事件，官皆拒納，指因被告事發前兩日特意買刀，而死者刀傷更深達 10.6 厘米，最終按例判處終身監禁。
官覆述案情時，提及死者和被告關係曾經良好，當日被告刀插死者時，說了句「仆街」，但死者卻喚被告名字，亦成為他生前的最後一句話。
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠於 2018 年與妻子發生口角後，涉用電線勒死對方，由陪審團以大比數裁定謀殺罪成。張不服定罪，提出上訴許可申請，案件周四（4 日）在高院上訴庭審理。
上訴方資深大律師夏偉志不適，未有出庭。法官最終將案件押後至 2 月 2 日再審理，又透露已是第二次押後，提醒上訴方屆時不會再延期。
《香港國安法》引入專有刑事訴訟程序，被告曾透過司法覆核或上訴挑戰。《法庭線》整理 3 年半以來的爭議及影響，以及經由法院裁決及人大釋法逐步確立的國安案「新式審訊」。
至今 14 宗已起訴的國安案中，有 4 宗在高院審理而被告不認罪。就律政司長可指示不設陪審團，唐英傑兩度挑戰失敗；上訴庭指檢控決定不受干預。而該 4 宗案，律政司長都已發指示，由 3 名指定法官審理，又指安排「絕無減損被告人的任何合法權益」。
黎智英獲高院批准聘英國御用大狀 Tim Owen 代表抗辯，律政司兩度上訴失敗後，人大常委會釋法，指法院應向特首取得證明書。黎案已開審，Tim Owen 最終沒加入辯方團隊。
《國安法》亦引入分級量刑，並指定刑期範圍。呂世瑜兩度上訴失敗，終院裁定認罪減刑不可超出條文下限；包括呂的 4 名被告，認罪後均未能獲全數扣減，被判囚 5 年至 5 年 3 個月。
國安法三年半專題報道：
國安法三年半．拘捕檢控篇｜交護照、拒保釋、禁言 針對嫌疑人布下的天羅地網
國安法三年半．案件一覽｜91個被指控危害國安的人 在法庭上面對甚麼罪狀？
2019 年，27 歲髮型助理疑因瑣事與髮廊女同事積怨，女方要求幾名友人接送，其中 17 歲少年到達位於元朗的髮廊後，遭被告多次刀插，送院不治。被告否認謀殺罪受審，陪審團周三（6 日）退庭商議近 4 小時後，一致裁定謀殺罪不成立、誤殺罪成。法官張慧玲押至下周一（11 日）判刑。
2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨召「999」呼救，指自己身處砵蘭街、「美光」等，救護車搜尋 7 分鐘不果後收隊；約兩個半小時後，途人發現他坐在路邊，救護員到場證實已死亡。法醫指死因為支氣管肺炎、病徵相當嚴重。案件周四（30 日）在西九龍裁判法院，展開第四日研訊。
死因裁判官周至偉引導陪審團時指，沒證據顯示如救護車成功找到死者，就能阻止其死亡，閉路電視顯示死者打電話的數分鐘後「已經冇再郁動」，法醫亦指即使死者得到治理，也不一定能防止其死亡，而支氣管肺炎屬於自然產生且可以致命的病況。
5 人陪審團退庭商議 1 個多小時後，一致裁定「死於自然」，死因為支氣管肺炎，並提兩項建議，一為加強向公眾宣傳報案指引，報案人士需提供街道名稱及街號等，並提醒店舖位置不一定能作出定位；二為加強接線生提問技巧的培訓。家屬聞裁決時一直抽泣。
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提終極上訴，終院周二（21 日）頒下判詞，5 名法官一致裁定上訴得直，撤銷定罪，並下令將案件發還重審。許繼續還押。
原審法官引導陪審團時指，如信納警員在車內找不到氣栓，即可排除死者、許的女兒 Lily 將瑜伽球放入車內。終院認為，由案發至警員搜索氣栓相隔半年，而法官的引導令陪審團忽略，當警員搜車前，氣栓可能已被移走，陪審團或因而排除由 Lily 放置瑜伽球的可能性。
至於警方在許金山的抽屜發現備用氣栓，終院認為證據價值不高，又指控方結案時，提及該氣栓可能是案中瑜伽球的氣栓，該說法可導致陪審團存極大偏見。
終院又指，原審應提醒陪審團，並沒證據證明抽屜中的氣栓，與車內瑜伽球有任何關聯，而法官沒有這樣做，因此其引導或令陪審團作出錯誤推論。
15 歲少女 2021 年到母親友人家中暫住，期間遭強姦，母友人的 39 歲男友否認一項強姦罪，經審訊後，周五（3 日）於高等法院，被陪審團以 6 比 1 裁定罪成。特委法官黃佩琪下令為被告索取背景及心理報告，以及為事主索取創傷報告。被告還押候判刑。
任職九巴司機的六旬漢，被指於 2016 年以檢查身體為由，強姦 9 歲寄養女童，又隔著衣服用下體觸碰對方臀部。他否認強姦及非禮罪受審，陪審團周四（19 日）在高等法院裁定兩項罪名成立。
暫委法官游德康將案件押至 12 月 14 日求情及判刑，候索取事主的創傷報告，期間被告還押。散庭後，被告妻子及女兒情緒激動及嚎哭，「咁都告得入，有冇公道㗎！」。