38 歲匡智會時任助理舍監，被指 2024 年五度強姦輕度智障女院友，案件周二（1 日）在高等法院踏入第八日審訊，法官游德康總結供詞及引導陪審團，料周三早上退庭商議。
官指強姦罪的定義為男性下體插入女性陰道，不一定需要射精；另一方面，若事發時違反事主個人意願而她屈服，已屬就範，就範不等於同意惟不一定有反抗行為。官亦提醒陪審員，裁斷時亦不應受個人感受影響，而他們可運用人生常識及經驗考慮事主與被告的關係等事實。
38 歲匡智會時任助理舍監，被指 2024 年五度強姦輕度智障女院友，案件周一（31 日）在高等法院踏入第七日審訊，由控辯雙方結案陳詞。
控方指，事主 X 智商不足 10 歲，被告作為助理舍監，二人關係不對等，又指被告解釋牽強、有違邏輯，尤其指因穿短褲流汗致床單有精液，屬「天方夜譚」。相反，X 的證供提到多項細節，亦與證物吻合。
辯方則指，陪審員不應因同情 X 而降低控方舉證標準，強調本案屬刑事審訊，非道德審判，又指 X 即使智障，亦可能因怕被責罵「作啲嘢出嚟」。辯方認為，X 證供矛盾、情節跳躍，有如拼湊出來的故事。
38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周三（26 日）在高等法院踏入第四日審訊。事主 X 的胞姐供稱，胞妹過往沒有幻覺、幻聽或精神異常，服藥時未曾抗拒。她形容胞妹為人心急，「有時講得耐，佢冇耐性唔想聽，會敷衍你」，如有人向她發問，她可能只會回應「係係係」。
X 早前供稱，被告曾於深夜到其宿舍並強姦她。時任舍監指，被告主要負責巡視男宿，女學員宿舍應由女職員負責。辯方追問，被告亦可巡視女宿？舍監則回應「唔合理」，指不會由男職員獨自巡女宿。
匡智會轄下殘疾人士院舍一名助理舍監，被指於 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周五（21 日）在高等法院開審。控方開案陳詞指，現年 23 歲事主心智等同 9 歲小童，無法保護自己免受他人利用，法律上屬「精神上無行為能力者」。控方稱，被告在院舍房間性侵事主，事主疼痛下大叫「唔好」，警方後來在房間床單找到被告的精液。
事後診治事主的精神科醫生供稱，事主有狂躁抑鬱症病史，接受藥物治療後病情穩定，對強姦事件的嚴重性理解有限。辯方問及，事主曾有偏執想法，會否「妄想被他人陷害」。醫生回應，被害妄想是偏執表現之一，惟指事主曾服藥減低妄想和幻覺，案發後沒有精神失常，亦沒有妄想症狀。聆訊下周一續，事主將透過視像直播作供。
2017 年，CHANEL 時任倉務部主管涉與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，零售價約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名前倉務員不認罪，早前由陪審團裁定串謀偷竊罪成，連同另兩名認罪倉務員，周一（3 日）在高等法院分別被判監 4 至 7 年。
法官游德康接納辯方指，涉案為過季產品，CHANEL 原應銷毀，以維持品牌價值及聲譽，且於決定銷毀前已多次減價，若以零售價為量刑基礎對被告不公，故以生產成本、即約 824 萬元為基礎。官另質疑案件延誤近 10 年，「唔清楚點解咁長時間先至起訴呢個相對簡單嘅案件」，酌情減刑。
2017 年，CHANEL 時任倉務部主管被指與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，總值約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名已離職倉務員被控，周二（28 日）在高等法院踏入第 11 日審訊。
法官游德康周一（27 日）完成引導，陪審團由周一早上開始退庭，商議近 11 小時後，周二一致裁定兩人串謀偷竊罪成；前倉務員另被控的處理贓物罪，則以大比數裁定不成立。官下令兩人還押，與另外兩名認罪被告一併於 8 月 3 日判刑。
2023 年，威爾斯親王醫院新生兒深切治療部內，早產女嬰 Angel 因輸注管活栓未開啟一度斷藥，同日身亡。經 6 日死因研訊後，5 人陪審團於周五（17 日）退庭商議逾一小時後，一致裁定事主「死於自然」，死因為「肺動脈瓣狹窄」和「早產併發症」。家屬聞判神情冷靜。
死因裁判官周至偉引導時指，若確認早產嬰在事故前有「存在的致命病況」，而醫療介入亦不能防止死亡，就算過程出現醫療不正確、疏忽，可裁死於自然。陪審團亦向醫管局提出建議，設立通報事故的「事故初步溝通機制」，平衡家屬的知情權及運作需要。威院發言人指，知悉及尊重裁決，會詳細研究和跟進建議，已執行措施提升輸注程序安全。
案情指，輸注管活栓未打開發生於凌晨大約 3 至 4 時，但家屬逾 12 小時、嬰兒死亡後才獲通報。死者的媽媽日前陳詞，永遠不會知道要是藥物能準確輸注，結果會否不同，更難過的是父母沒即時獲通知，若非有今次研訊，很多事情可能永遠不會被公開討論。
第五日研訊｜家屬落淚陳詞：疑點不能僅以「病人體弱」作結 盼女兒短暫生命改變社會
2017 年，CHANEL 時任貨倉部主管被指與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名已離職倉務員被控串謀偷竊、處理贓物罪，案件周二（14 日）在高等法院開審。
綜合開案陳詞、物流經理供詞，經理接獲同事通知，指兩位平日不太主動工作的同事，「不尋常地要求喺貨倉工作」，故他翻查閉路電視片段，發現同事將紙箱放在貨倉隱蔽處。閉路電視另顯示，一名已離職倉務員其後在停車場搬走貨物，主管則在該層徘徊。案件周三續審。
現年 41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周一（15 日）在高等法院踏入第五日審訊。陪審團退庭商議約 1.5 小時後，裁定被告全部罪名不成立。被告聞判後低頭用手抹眼，散庭後與親友相擁。
法官今早引導時稱，本案關鍵在於女童 X 是否可信及可靠，而本案發生至今超過 10 年，事主忘記部分證供不足為奇，亦不代表她不誠實，着陪審團考慮其解釋是否可接受。法官又指，被告不作供屬其選擇，陪審團不可因此假定他有罪，若無法肯定他是否確實作出相關行為，便須給予無罪裁決。
第四日審訊｜控方結案：事主若非親歷不能說情況 辯方：或受幼年事影響
41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周五（12 日）在高院踏入第四日審訊。控方結案指，兒童的表達、情緒管理的能力與成人有別，故此事主在忘記案發細節下對不斷被警員提問感煩躁，而事主亦曾描述被告侵犯她的情況，若非親身經歷不能說出。
辯方結案則指，事主提及年幼時其母親會帶男性回家，因而接觸過「性嘅畫面」，她或受幼年的經歷影響，又指事主面對女警質疑時便會更改答案；又質疑事主供稱的肛交姿勢，「點解（被告）要不斷用咁困難嘅姿勢」。案件下周一續，官將總結及引導陪審團。
第三天審訊｜被告：只是照顧者角色 「窮到燶」冇錢買潤滑劑