37 歲中學教師被控兩度在音樂室非禮女學生，並意圖與對方性交。他否認 5 罪。案件周二（21 日）在區域法院踏入第二日審訊。旁聽席近乎坐滿。辯方引述事主與警員錄口供時指控，被告涉攬實、摸胸、按她的頭口交，亦企圖與她性交。
事主作供時，辯方質疑為何她未有反抗、被侵犯後仍有心情用膳、指稱非禮發生後仍敢與被告單獨會面等。助理校長另供稱，獲另一學生告知事件，見過訊息截圖顯示被告曾向事主稱「我好鹹濕」，但因事主忘記 Signal 的密碼故無法查閱後續訊息。
承認事實：被告曾為事主班主任
承認事實指，事主 X 於 2008 年出生，案發期間 14 歲，為校內合唱團成員；被告則是合唱團負責老師。被告任教音樂及人文科，亦是 X 的中二及中三班主任。被告曾用 Whatsapp 及 Signal 與 X 溝通。
第一控罪案發當日正值考試；第二至第四項控罪案發當日則為學校的中一新生註冊日，在校學生亦能回校購買書本及校服。案發地點 507A 室為音樂室儲物室。
X 口供：兩次皆事發於音樂室儲物室
事主與警員錄口供時稱，2023 年 6 月 13 日，她在音樂室等候被告，被告後來將她推入儲物室，攬實她，並摸她的胸部約 5 分鐘。
另在 7 月 14 日，被告在儲物室攬她十多分鐘，用手按她的頭部進行口交，然後以下體在她的陰部外打圈，再在她面前自瀆至射精。被告又指使她在他面前更換校服。
辯方質疑事主首次被侵犯後
表現「若無其事」
事主周二續以視像方式作供。辯方盤問時質疑事主為何遇侵犯卻未有反抗，她回應指「佢攬得咁實我點掙扎」。
辯方又指，2023 年 6 月 9 日，X 曾與另一名張同學向被告呈交有關其他老師的投訴信，因此 6 月 13 日當天，應是被告與 X 及張同學，3 人一同處理有關投訴，並非 X 與被告獨處。X 否認，但確認 6 月 13 日事後，她有與張同學見面。
辯方亦問 X 在指稱事件發生後的感受。X 指忘記，形容自己「個人唔係好多感受」。辯方質疑她根本無被侵犯才會忘記，X 否認，指若她是無中生有，大可答自己當時不開心，「我真係唔記得先答你唔記得咋」。
辯方展示一張照片，顯示 X 的 Instagram 限時動態，內容為 X 拍攝着珍珠奶茶，標註了張同學，質疑 X 為何在被侵犯後仍有心情用膳。她激動地回答「我同你講啊，本身約食飯㗎，我根本無胃口啊，嗰間係餐廳，唔係珍珠奶茶舖啊。」
法官練錦鴻指，事發時只有 X 與被告兩人，而案件後果會對 X 與被告及所有人有嚴重影響，希望她能冷靜，聆聽問題後再回答。X 其後在盤問下確認，被侵犯後未有表達不開心，可算是若無其事。
辯方質疑為何仍敢單獨會面
就其餘 3 項控罪，辯方問 X 有否想過被告有可能侵犯自己、為何沒有戒心？X 稱「以為佢一時衝動，所以無戒心、無埋下怨恨」。
對於發生第二次事件，X 則指「無辦法，我真係唔知佢諗咩，喺我角度撇除案件，佢就係一個好、會幫助人嘅老師」，稱自己「愚蠢到對被告真係無任何戒心」。
辦方再問 X 為甚麼被非禮後仍在被告面前更換校服。X 指「成件事咁尷尬，佢都咁樣做咗，我覺得自己只係『就範』」。對於辯方稱她可以選擇離開音樂室儲物室，X 則解釋當時未有穿衣服，「佢（被告）咁叫只能咁做」。
X 在控方覆問下形容與被告關係有如朋友。X 完成作供後，法官告知她最後結果未必能反映她的經驗，而是基於證供，因大家也不在場，案件結果未必與她相信發生的事有直接關係。
助理校長：另一學生告知事件
控方之後傳召助理校長 Y 作供，她稱從學生 Z 口中得知事件，並從 Z 取得兩張訊息對話截圖。辯方盤問下，Y 提到 2024 年 10 月 30 日會見 X 時，她只提到控罪二至四的事件，翌日才補充控罪一的事。
Y 又指，當時見到截圖顯示被告對 X 說「我好鹹濕」、「No No No」及「轉用 Signal」，故請 X 打開 Signal 查看兩人的後續對話，但 X 忘記密碼及「撞極都撞唔中」。
Y 另在盤問下提到，2024 年 11 月期間，校方曾就被告牽涉的另一宗非禮案件，向學生派發問卷，了解被告有否對不同的女學生作不恰當肢體行為。
控方覆問時，Y 改口稱不肯定首日會見 X 時，她有沒有提及控罪一的事件，亦不清楚 X 有否交回問卷。
學生 Z：見對話訊息有敏感字眼
故拍攝截圖
控方再傳召 Z，她為 X 的同學。Z 形容，X 與被告屬於比較好的師生關係。她解釋之所以會有 X 與被告的對話截圖，是因為 2024 年 10 月她見到二人的對話有敏感字眼。她表示，事前已經知道兩人在音樂室發生的事件，又見到有約定的時間，以及被告發送了「我等你」，故 Z 以自己手機拍低截圖，再發送給助理校長。
辯方問 Z 為何無拍下其他對話訊息，Z 指，當時正與 X 對話，她問過 X 後便拍下。她又指曾請 X 考慮向學校舉報，而 X 稱因為不想告知家人而「唔知點算」。她稱會尊重 X 選擇。
辯方續問，為何她稱尊重 X 但又向助理校長 Y 反映。Z 解釋因為學校已有很多人知道，因此當 Y 問她是否知悉事件時，她就「決定講出嚟」。她另稱，2024 年 3 月與 X 前往內地交流時，有一晚獲 X 告知涉案的兩次事件。
法官裁定表證成立，辯方指被告將作供，案件周三續審。
控罪指涉兩次侵犯
首兩項控罪指，被告 T.M.Y. （案發時 36 歲），被控於 2023 年 6 月 13 日及 7 月 14 日，在香港九龍黃大仙區某學校 507A 室，猥褻侵犯女童 X 。
其餘控罪指，被告涉於 2023 年 7 月 14 日，在首兩項控罪同一地點，企圖與年齡在16 歲以下的 X 非法性交，及與或向年齡在 14 歲的 X 作出嚴重猥褻行為。
DCCC1222/2025