28 歲巴基斯坦籍男輔警否認去年 7 月在住所打傷妻子手臂，裁判官吳卓樺周四（13 日）在九龍城裁判法院裁定他普通襲擊罪名不成立。
官指事主證供前後矛盾，例如先稱受襲時屋內沒其他人，後來卻承認被告胞弟在場，但因正睡覺而沒提及，而控方對於胞弟供稱當時屋內沒異常一說，控方也沒挑戰。官另判被告獲得訟費，指因他沒自招嫌疑或誤導控方。
官：事主證供有不少矛盾
裁判官吳卓樺指，案中控方主要依賴事主，即被告莫哈林的妻子證供舉證，但事主的證供有不少矛盾之處。
官舉例指，事主供稱案發當天在屋內，她因要求被告照料哭泣的嬰兒，而遭被告以右手扭她左手前臂、大力把她推上沙發。但官指，事主在主問下稱當時屋內沒有其他人，其後卻承認被告的胞弟也在單位，只是正在睡覺。而對於被告胞弟供稱案發時屋內沒異常，控方並沒挑戰說法。
官指另一個矛盾之處，是事主最初供稱她來港兩個月後，就遭被告沒收電話，但後來她承認獲被告提供 SIM 卡，也可在屋內、陪兒子去醫院時使用電話。
官續指，事主起先供稱被告因兩人的婚姻是由父母安排而會侮辱她，但她後來承認被告是個很好和負責任的丈夫，兩人的關係是在她有了孩子之後，被告卻外遇而轉差。官亦指，案發之後，事主沒向社工提到被告扯她的頭髮，另沒向醫生提到她遭推到梳化上。
被告獲判無罪
官：未能肯定案發情況
官認為以上矛盾之處，令她不能肯定案發當天到底發生甚麼事，在疑點利益歸於被告下，裁定被告無罪。
辯方隨即申請訟費，指本案被告沒自招嫌疑，而辯方曾在事主作供後，向律政司提出撤回本案控罪，但被拒絕。控方對此沒回應，稱交由法庭定奪。官考慮後接納辯方說法，同意被告沒自招嫌疑，也不涉誤導律政司，因此判被告獲得訟費。
被控普通襲擊罪
被告莫哈林（MOHAMMAD, ADNAN， 28 歲，報稱貨車司機）被控一項「普通襲擊」罪。控罪指，莫在 2025 年 7 月 20 日，在黃大仙慈樂邨一單位襲擊女事主。警方早前指，被告已停職。
KCCC3254/2025