47 歲男子涉於今年 6 至 10 月乘搭 13 次的士，當中 12 次未付車資，積欠逾 900 元。而在其中 10 次車程中，他涉向司機訛稱朋友急需現金，騙取合共逾 7,000 元，另涉在 2 次車程中在車廂內盜竊共 1,400 元，另有 1 次涉嫌襲擊司機。他共被控 25 項控罪，周六（17 日）被解往西九龍裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯，裁判官曾宗堯應控方要求，押後 12 月 28 日再訊，以候進一步調查。被告沒有保釋申請，官下令被告繼續還押。
48 歲食環署巡查員，涉 2025 年 11 月在葵涌執勤期間扯跌一名六旬拾荒婦，他早前否認一項普通襲擊罪，案件周一（12 日）在西九龍裁判法院開審。事主供稱，當日執紙皮期間一度離開，返回時見清潔工及被告移走其手推車，遂上前阻止，期間被告將她推倒在地。
裁判官施祖堯即日裁決，指食環署人員可在獲賦予的權力範圍內執法，而事主的行為阻礙執法，亦對途人造成不必要的風險。官形容事件「千鈞一髮」，認為被告無意拉跌事主，只是採取相應力度嘗試制止對方，屬合法武力，裁定罪名不成立，並批准辯方訟費申請。
「中科監察」主席潘焯鴻被控去年 7 月在九龍城廣場襲擊一男一女，他周一（21 日）在九龍城裁判法院否認兩項普通襲擊罪，稱「無論證據定係案情都係虛構」。
裁判官陳志輝問他抗辯方向，潘稱將爭議證物鏈，尤其是涉案閉路電視如何取得，另會爭議報稱傷者說謊。案件押後至 11 月 12 日開審，控方指將有 5 名證人，潘指全數都需盤問，另會傳 2 名辯方證人，期間他續准保釋。
44 歲水警及 46 歲女子，被指今年 5 月兩度在黃大仙紀律部隊宿舍襲擊一名外籍女傭，令事主頭、手受傷。兩人共被控兩項「襲擊致造成身體傷害」罪，案件周三（16 日）在觀塘裁判法院提堂。
控方申請新增 14 項控罪，以及修訂原有兩項控罪，指兩人今年 3 至 5 月期間，先後 16 次襲擊該外籍女傭。辯方則申請押後，以待索取文件。署理主任裁判官李志豪批准雙方申請，押後案件至 11 月 18 日，期間兩名被告獲准以原有條件保釋。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件周一（7 日）在東區裁判法院再提訊。
蘇擬不認罪。辯方要求控方披露事主 X 投訴警察時的文件，指事主當時提及本案案情，官裁定控方須披露。案件暫訂於 12 月 17 日開審，需時 3 天。
觀塘 APM 商場上周三（8 月 26 日）3 名女子發生爭執，網傳影片顯示男童外婆涉掌摑一名女童。男童的外婆、母親，以及女童母親同被控「在公眾地方打鬥」，外婆另被控「普通襲擊」罪，案件周四（3 日）在觀塘裁判法院提堂。
署理主任裁判官李志豪應辯方申請，押後案件至 11 月 5 日，以待索取文件及與控方商討以其他方式處理本案。期間 3 名被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括不得返回 APM、不得接觸控方證人，女童母親另不得離港、不准與涉案女童討論案情。
34 歲香港欖球代表隊球員，被指在中環酒吧碰女子的腰及臀部，再在警署踢毁門閂。他經審訊獲裁非禮罪不成立，普通襲擊則罪成，連同其承認的刑事毁壞罪共罰 1.2 萬元，另須賠償 100 元。
辯方周三（19 日）在東區裁判法院提出，把罰款下調至一萬元，讓被告適用《罪犯自新條例》，即 3 年後如沒再犯案可毋需申報案底。控方沒反對陳詞。裁判官朱文瀚批准。
28 歲巴基斯坦籍男輔警否認去年 7 月在住所打傷妻子手臂，裁判官吳卓樺周四（13 日）在九龍城裁判法院裁定他普通襲擊罪名不成立。
官指事主證供前後矛盾，例如先稱受襲時屋內沒其他人，後來卻承認被告胞弟在場，但因正睡覺而沒提及，而控方對於胞弟供稱當時屋內沒異常一說，控方也沒挑戰。官另判被告獲得訟費，指因他沒自招嫌疑或誤導控方。
警方上周接報，一名婆婆在紅磡觀音廟對開懷疑遭淋潑不明液體。29 歲男子被控普通襲擊，案件周一（20 日）在九龍城裁判法院首提堂。
署理主任裁判官鄭念慈應控方申請，押後至 8 月 17 日再訊，候控辯以其他方式處理。期間被告獲准以現金 1,000 元、住在報稱地址、每周到警署報到一次、不得接觸證人等條件保釋。
法律101｜甚麼是「襲擊」？
34 歲香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮受審。裁判官朱文瀚周五（16 日）在東區裁判法院裁定他非禮無罪，但普通襲擊罪成，並就普通襲擊、刑毀合共判罰 1.2 萬元，另賠償 100 元。
裁判官質疑，事主事發後直接與被告衝突，但沒有向身旁的未婚夫投訴。官又認為被告確實有觸碰事主臀部，但認為被告不是有意，未達猥褻侵犯罪門檻，判普通襲擊罪成。