34 歲香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮受審。裁判官朱文瀚周五（16 日）在東區裁判法院裁定他非禮無罪，但普通襲擊罪成，並就普通襲擊、刑毀合共判罰 1.2 萬元，另賠償 100 元。
裁判官質疑，事主事發後直接與被告衝突，但沒有向身旁的未婚夫投訴。官又認為被告確實有觸碰事主臀部，但認為被告不是有意，未達猥褻侵犯罪門檻，判普通襲擊罪成。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件周三（15 日）在東區裁判法院再提訊。辯方表示，早前向控方索取其中一事主向投訴警察課（CAPO）投訴的文件，控方拒絕披露。
庭上透露，該事主曾錄取兩至三頁口供，而 CAPO 最終駁回投訴個案。官要求控辯就披露事項呈交陳詞，並押後至 9 月 7 日處理口頭陳詞。蘇續准以原有條件保釋。
52 歲男子今年 4 月在深水埗隨地吐痰，遭食環署職員票控，他拒絕交出身份證，被食環署職員阻截後推撞對方，被控阻礙公職人員等兩罪。案件周四 （9 日）在西九龍裁判法院提堂，被告承認兩罪，還押至 7 月 23 日判刑。
高級督察涉同一天三度襲擊妻子，被控 3 項普通襲擊罪。被告周五（3 日）在觀塘裁判法院承認案情，獲准以 1,500 元簽保守行為 24 個月，控方撤銷控罪。被告另需繳付 300 元堂費。
案情指，被告與妻因管教子女起爭執，被告推妻子至撞倒書架，另一次則推倒她在地，向她稱「死開啦你」。被告在警誡下確認有肢體接觸，惟否認打妻，後來警員向他展示案發閉路電視片段，他否認有意圖傷害妻子。妻子的胸口、左臂及右大腿分別有瘀傷及紅斑。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
28 歲巴基斯坦籍男輔警，涉於去年 7 月在住所打傷妻子手臂，被控一項「普通襲擊」罪。他否認控罪，案件周五（ 5 日）在九龍城裁判法院續審。事主早前供稱，被告曾多次施襲，包括以皮帶抽打、將其手按在煎鍋上，又指丈夫指女人不應有手機，故收起她的手機，令她遇襲後無法報案。
辯方提出，事主曾與被告胞妹以 WhatsApp 溝通，加上事主錄口供時沒講述用手機的問題，質疑事主供詞不實，要求重召她作供。裁判官考慮後批准重召事主作供，但僅限於用手機及 WhatsApp 紀錄兩項議題。案件押後 7 月 16 日續審。
28 歲巴基斯坦籍男輔警，涉於去年 7 月在住所打傷妻子手臂，被控一項「普通襲擊」罪。他否認控罪，周三（ 3 日）在九龍城裁判法院受審。事主供稱，當日要求被告照顧兩個月大兒子，被告拒絕並捉其手，將她推跌在沙發上。
事主指，被告曾多次施襲，包括以皮帶抽打、將其手按在煎鍋上，又指丈夫指女人不應有手機，故收起她的手機，令她遇襲後無法報案。她又指，來港後得悉被告有外遇，被告曾問能否多娶一女。辯方指事主與被告關係不佳，質疑她誣告；事主否認。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件原訂周三（ 27 日）在東區裁判法院答辯。
辯方申請押後案件，待與控方商討索取未被使用的資料，包括事主 X 向警方作出的其他投訴；控方反對申請，指被告早前已用相同理由申請押後。主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 15 日再訊，並表明是「最後一次」押後，蘇獲准以原有條件保釋。辯方另透露，將向資深大律師就本案索取意見。
34 歲男警涉去年 2 月在將軍澳一單位內，同日三度襲擊妻子，被起訴普通襲擊。案件周五（ 8 日）在觀塘裁判法院再提堂。控方透露收到辯方要求考慮以其他方式處理，需時考慮，控辯申請押後再訊。
署理主任裁判官鍾明新將案押後至 7 月 3 日再訊，續准被告以原有條件包括 500 元保釋，期間須居住在報稱地址、不得與控方證人討論案件等。警方早前口頭回覆指，被告隸屬行動組，現已停職。
法律101｜甚麼是「襲擊」？
見習督察被指在元朗警署和香港警察學院大操場掃兩名同僚臀部，經審訊後被裁定兩項非禮罪成，被判監 10 周。高院周二（28 日）處理其上訴，暫委法官張潔宜聽畢陳詞押後判決，他續准保釋。
上訴方指，原審官不能排除事件屬意外觸碰，亦質疑不應因其警察身分作加刑因素。律政司則指原審已完整分析證供，排除意外觸碰的可能，上訴人行為辜負警隊信任，還危害法紀，判刑並無不當。
48 歲食環署巡查員，涉去年 11 月執勤期間在葵涌扯跌一名拾荒老婦，他被控一項普通襲擊罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院首次提堂，他獲准以 500 元現金保釋，待控辯雙方商討，押後 5 月 28 日再訊。