灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，經 7 日審訊後，周二（20 日）在東區裁判法院被判「管理或經營賣淫場所」罪名不成立，當中 2 女 1 男另被控無牌經營按摩院，則被裁定罪成，罰款 8,000 至 2 萬元。男被告胡炳雄離開法院時，向記者笑稱「我無事喇」。 裁判官溫紹明指，「管理或經營賣淫場所罪」的定罪門檻，須證處所主要（mainly）用作賣淫場所。他接納兩名喬裝警員指，二人半年間共 5 次放蛇，均獲女技師提出可提供性服務。但考慮辯方證人、時任警務處國家安全處長蔡展鵬供稱，過往 4 至 5 次光顧 Viet Spa ，均沒有人提出有性服務。而控方亦不太挑戰蔡的證供，因此「看不到不接納蔡證供的原因」，最終裁定控方未能證明 Viet Spa 「主要用作」賣淫場所，只是「偶作」（ocassionally）賣淫場所，全部被告無罪。
至於「管理或經營沒有有效經營牌照」罪，溫紹明指胡炳雄曾用其名義為 Viet Spa 申請防疫抗疫基金，故肯定他為業務擁有人。另外兩女被告則曾安排客人接受按摩服務，涉一定程度管理，故 3 人罪成。
7 日審訊，除了專家證人，控辯雙方傳召的事實證人均為警員。控方分別傳召有份「放蛇」及拘捕的警員，以證有關場所提供賣淫服務。辯方則傳召曾光顧按摩店的高級警官蔡展鵬，蔡供稱曾到訪 Viet Spa 4 至 5 次，每次僅接受按摩服務，當時亦「唔認為」該店有性服務。（見另稿）
官：男被告有兩類同案底 重罰 2 萬元
4 名被裁定「管理或經營賣淫場所」無罪的被告，依次為李亦晴、元秋香、張明芳及胡炳雄。當中除張明芳沒有被控無牌管理按摩院外，其餘 3 人該罪均罪成，其中兩女被告因僅為僱員、經濟有困難等，判罰款 8,000 元；男被告胡炳雄因曾有 2 類同案底，及為業務擁有人，罪責較重，官指要重罰 2 萬元。
官：接納證人誠實、可靠
控方未能證「主要」用作賣淫場所
裁判官溫紹明指，考慮 4 被告「管理或經營賣淫場所」罪時，有數個關鍵問題，包括案發時 Viet Spa 是否用作經營賣淫場所；若是，4 名被告角色為何，涉否管理等。其中控罪元素為，該處所須「主要」用作賣淫場所。
溫紹明接納 7 名控方證人及 1 名辯方證人，全部均誠實、可靠，其中控方不太挑戰辯方證人蔡展鵬證供，因此「看不到不接納蔡證供的原因」、「相信他講真話」。
溫紹明指，兩名喬裝警員供稱，二人半年間共 5 次放蛇，均獲女技師提出可提供性服務，顯示 Viet Spa 有一套提供性服務的規律（pattern）。但考慮蔡展鵬指，他光顧 Viet Spa 4 至 5 次，均不曾有人提出可提供性服務。故得出結論，Viet Spa 是「間中」（often）提供性服務。另 Viet Spa 內至少有 7 間房，警方只放蛇或調查過 2 間房，其餘房間沒證據指用作賣淫。至於 Viet Spa 在 Telegram 上的性服務推銷訊息如價目表等，因控方沒傳召訊息撰寫人等作供，故屬「傳聞證供」。最終裁定控方未能證明 Viet Spa 「主要用作」賣淫場所，只是「偶作」（ocassionally）賣淫場所，被告罪名不成立。
官：技師提供全身按摩 按例須領牌
至於「管理或經營沒有有效經營牌照」罪，溫紹明指，放蛇警員供稱曾接受異性提供全身按摩，按例須領牌照，當時李亦晴、元秋香有份招待、安排相關服務予放蛇警，涉一定程度管理業務；胡炳雄則未必涉日常營運，但因 Viet Spa 商業牌照、電話、電費在胡的名下，且曾以其名義為 Viet Spa 申請「防疫抗疫基金」，認為若他非業務擁有人，不會作此申請，因此裁定 3 人罪成。
控方案情：警半年間「放蛇」5 次
控方案情指稱，Viet Spa 在案發時期，即 2020 年 10 月 28 日至翌年 3 月 19 日，沒持按摩院相關牌照，而警方在上述時期在 Viet Spa 共 5 次「放蛇」 。2 名有份「放蛇」警員供稱，共接受 4 名女子按摩及或色情服務，當中首被告李亦晴曾提供手淫服務、第三被告張明芳曾提供按摩服務。至於次被告元秋香曾在櫃前接待放蛇警「揀女」。男被告胡炳雄則被指為 Viet Spa 業務擁有人，曾代表 Viet Spa 三度申請「防疫抗疫基金」，共獲批 75,000 元。
辯方傳召蔡展鵬作供 稱光顧不涉性服務
辯方則傳召唯一辯方證人蔡展鵬作供，蔡供稱他光顧 Viet Spa 約「4 至 5 次」，光顧 Viet Spa 以來，沒任何女子向他提出有性服務，他亦否認曾接受手淫等性服務。辯方在結案陳詞時指，控方針對李亦晴、元秋香的證物鏈不完整，又指張明芳角色「似接待員」，與經營者拉不上關係。胡炳雄的代表律師則指，涉案 WeChat 對話均與本案無關。
4 人被控 6 罪
被告李亦晴（36 歲，按摩師）、元秋香（34 歲，無業、越南籍）、張明芳（35 歲，按摩師）及胡炳雄（61 歲，無業），被控在 2020 年 10 月 28 日至翌年 3 月 19 日期間，管理賣淫場所、管理沒有有效經營牌照的按摩院共 6 罪。
控方由高級檢控官高凱怡代表。辯方由資深大律師李頌然代表李亦晴、元秋香；大律師陳家昇代表張明芳；大律師戴偉奧代表胡炳雄。
ESCC1161/2021