2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（24 日）於高等法院踏入第 41 天審訊。
有組織罪案及三合會調查科高級警員供稱，協助隊員拘捕首被告何卓為後，在警署的接見室花兩個多小時，將拘捕的詳情、時間記錄在「私人記事簿」上，沒有記錄在警員記事冊，其後他再整理後，寫在調查報告上，惟沒有保存私人記事簿。
控辯雙方均找不到警員指稱的調查報告，警員則解釋，他所在的小隊並非調查小隊，調查報告「可能我哋冇畀到調查嗰隊人員」，事隔多年亦已沒有保存報告，「有可能係已經碎鬼咗」。審訊下周一續。
第 40 天審訊｜辯方質疑首被告見律師時 4警駐門外15分鐘因怕被揭露毆打 警員否認
O 記警：沒有保存記事簿
控方傳召有組織罪案及三合會調查科（O 記）高級警員 21077 黃偉傑（現駐守網絡安全及科技罪案調查科），他負責協助同隊隊員拘捕首被告何卓為，及記錄行動時間。
黃偉傑在何卓為的代表大律師姚本成盤問下，供稱在 2020 年 3 月 8 日凌晨，將何卓為帶返青衣警署後，隊員將何帶入報案室的 2 號房，他負責監察外圍，不知道房間內發生的事。
凌晨 0 時 35 分至 2 時 46 分，黃偉傑按警署警長林偉亮的指示，在 1 號房記錄拘捕及調查工作的過程。他供稱沒有記錄在警方記事冊上，而是寫在自己私人的記事簿上。他解釋，一般都會用筆記簿收集整個調查過程，然後將資料寫入警隊調查報告，惟該私人記事簿「而家已經唔喺度喇」。
在 1 號房的兩個多小時，黃不知道林偉亮及其他隊員梁家俊、李百謙等在何處、做甚麼，他亦沒有進入何卓為所在的 2 號房。
O 記警員於房外單獨看守
偵緝警員李百謙周四供稱，在何卓為會見律師期間，他與梁家俊、警長劉永旭、警署警長林偉亮在門外看守。辯方質疑 4 人擔心何卓為向律師揭發遭毆打，李百謙庭上否認。
根據黃偉傑的警員記事冊紀錄，凌晨 2 時 46 分何卓為在 2 號房會見律師。黃偉傑庭上補充，「得我一個」在房間外看守，他不知道其他隊員在何處、在做甚麼。
辯方質疑兩個多小時沒紀錄
辯方關注，黃為何沒有記錄在 2 時 46 分前的事情，質疑是否「選擇性地，你鍾意寫乜喺記事簿（警方記事冊），就寫乜喺記事簿呀？」黃回答指「當然唔係啦」，強調記事冊只會記錄他有份參與的事項。
何卓為 3 時 06 分見完律師後，黃供稱他繼續在房間內記錄拘捕過程，直至早上 8 時後，他的隊員完成拘捕程序，將何卓為交還給值日官，他們整隊坐在一起，匯報先前完成的工作，包括林偉亮與劉永旭，曾向指揮中心報告工作進度。
黃將隊員詳細的工作情況，記錄入一份調查報告後，轉交給偵緝警員李百謙，記錄所檢取的證物，並由李百謙完成「O 記」C2-3 隊調查報告，他在完成本案的處理工作後，曾看過這份報告。
警：事隔多年報告或已銷毀
辯方索取黃偉傑所述的調查報告，稍作休庭後，辯方表示，控方指沒有這份報告。黃解釋，可能他們沒有將報告交給本案的調查小隊，即 O 記 C2-2 隊，重申他一向的工作流程，都會將每宗案件處理的程序、時序、事件，摘錄在私人的筆記簿，然後再寫入調查報告，供自己隊員參考，不過「事隔咗咁多年，我哋本身係冇留低㗎喇，有可能係已經碎鬼咗㗎喇」。
控方外聘大律師林芷瑩覆問時，關注黃偉傑在看守何卓為見律師時，有否留意其他同僚的行蹤及行動？黃表示沒有，同僚亦毋須向他交代工作進度。
網罪科警長記事冊內
有被告簽署提供手機密碼
控方續傳召網絡安全及科技罪案科警長 2082 李紋龍。李在 3 月 8 日凌晨 1 時 15 分收到李百謙提供 3 部何卓為的手機，李同時展示他的記事冊，顯示何卓為簽署同意檢查手機及提供手機密碼。
收到手機時，手機沒有鎖屏，毋須輸入密碼，然後他由報案室的 1 號房轉到 4 號房，應李百謙的要求，截取手機內的 Telegram 訊息，拍攝了 136 張相片。
在何卓為代表大律師姚本成盤問下，李紋龍補充他在 3 月 6 日，已得悉要參與 O 記的行動，但當天沒有出動。至 3 月 7 日晚上 7 時許，他聯同 O 記隊員前往大角咀候命。
網罪科警長：曾提醒檢查手機需被告同意
晚上 11 時半，他前往青衣港鐵站拘捕何卓為，其後將何帶到一間房間，他將防信號干擾袋交給李百謙，著他盡快將手機放入防干擾袋，以防手機被遙控刪除資料，及提醒李，需要何的同意才能檢查手機，他亦看到李將手機放入防干擾袋。
李紋龍續供稱，回到青衣警署後，他進入報案室的 1 號房等候一段短時間，期間不記得是否有警員進入過房間。近 2 時，李百謙拿何卓為的手機進入房間，與李紋龍一同檢查何手機內的 Telegram 程式。
網罪科警長：將TG訊息相片燒錄成光碟
李紋龍其後轉到 4 號房拍攝 Telegram 訊息，將 136 張相片燒錄成光碟，他一直留在房間內，清晨 5 時 50 分將光碟交給李百謙。
辯方關注，李紋龍離開 1 號房時，是從甚麼門口離開？李紋龍指他在向住公眾地方的門口離開，並指該門沒有鎖上，但不記得門上是否有一度橫栓。
控方傳召另一名網罪科警員 4924 覃道，他供稱在 3 月 9 日收到何卓為的其中兩部手機，使用李百謙提供的密碼，用 Cellebrite 程式截取手機內容。審訊下周一續。
HCCC186/2022