《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（9 日）在高等法院踏入第 49 天審訊。被告李家田第二日作供，指未曾出席「屠龍」內部商討殺警計劃的會議，於計劃實行前夕，亦沒有到訪「安全屋」。
李又指，於 2020 年 6 月在家中被捕時，遭警員以「水刑」等方式施襲，形容如遇溺般「完全吸唔到氣」。李供稱，警員威嚇「喺度啪咗你都仲得」、「同樣可以發生喺你阿媽身上」，令他感到驚慌，害怕警員「會搞埋我阿媽」、「受到好似我咁嘅對待」，因而順從警員指示，在錄取錄影會面時捏造口供。
李家田周一供稱，2019 年時就讀電影系、喜歡拍攝紀錄片，反修例運動期間「非常關心」社運發展，故到示威現場拍攝紀錄片。他又指，當時希望訪問「屠龍小隊」，加上群組成員可獲已認罪、轉任控方證人的黃振強資助，自己「有啲貪小便宜」而留在「屠龍」溝通群組。
李家田：沒參與「屠龍」商討殺警計劃會議
從犯證人黃振強作供時提及，「屠龍」內部於 2019 年 11 月及 12 月曾開會商討殺警計劃，李家田均有出席；李周二則供稱未曾出席會議。
對於黃指 11 月 25 日晚「屠龍」開會得出結論，不會親自用槍和炸彈，但會配合同謀者吳智鴻團夥行動。李家田庭上稱，當晚身處尖沙咀，黃著他到荃灣吃飯，但李認為「眼前做嘅嘢重要啲」，最終沒有赴約。
至於黃振強另指，「屠龍」於 12 月 5 日接受傳媒訪問後，開會商討殺警計劃，席間談到「屠龍」負責引出警察、吳智鴻團隊負責槍械和炸彈。
李家田指當日亦不在場，稱「屠龍」原定到何文田山一同受訪，之後開會。他為節省金錢，由新蒲崗工作室步行赴會，期間沒留意群組有人指訪問更改地址，其時已去錯地方、「行到好攰喇」，最終決定轉到旺角吃飯。
李：計劃前夕沒到「安全屋」
至 12 月 7 日晚，即計劃實行前一晚，黃振強著李到灣仔克街一地址。據黃的證供，當晚他在「安全屋」內向「屠龍」成員講述計劃內容。
李庭上指，當晚沒前往「安全屋」，而是在太子酒吧消遣，結帳時發現不夠錢，遂在「屠龍」TG 群組借錢，最終獲黃過數 500 元。黃當時問：「訓著喇，嚟未？」李回覆稱「擺條鎖匙係（喺）門口先」。
李解釋此屬推塘藉口，最終沒到灣仔，而是返回新蒲崗工作室休息。至 12 月 8 日中午，李醒來時從新聞得悉「屠龍」成員於灣仔「安全屋」被捕。他對此感驚訝，因成員是警方上門，而非在示威現場被捕。李此刻在證人台整理坐姿，被告欄內的張俊富低頭看電腦，嚴文謙、張銘裕一度對話。
辯方問，為何不直接拒絕黃振強的要求？李稱，為免失去黃的經濟資助，只好以較婉轉方式推塘。
李：被捕時遭警掌摑、拳打腳踢
李家田表示，「屠龍」成員被捕後他一直留港，至 2020 年 6 月 11 日被捕。
李供稱當時在房內睡覺，有人突然打開房門進入。李指，有一人以手銬將其雙手扣在背後，連人帶凳將他推入廁所。另一人則掌摑他，問「支槍喺邊」；李反問「咩槍啊？」對方不斷掌摑其臉部，稱「仲扮嘢？」又指「黃振強篤咗你出嚟啦。」
李指，他後來得知前者為警員 5820，後者為警署警長馮保羅。
李續指，當時遭警員 5820 拳打氣門幾次，重覆問「有冇啊」；馮保羅則指「嗱，我哋宜家想搵返支狗 （槍）啫，因為宜家唔對數」；李稱沒有。5820 及另一警員再施襲，其中 5820 腳踢李腰間，稱「仲扮嘢，冇啊嗱？」李形容施襲歷時 30 至45 分鐘，警員其後離開廁所，剩下一名警員在廁所內看守李。
隔一段時間後，馮保羅返回廁所稱：「我宜家畀機會你，黃振強已經篤到你應一應，你肯講嘅話，我就淨係告你支槍，如果唔係你就好大鑊」；李回應「冇」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪受審，僅女被告劉佩凝獲准保釋。（繪圖：Kensahung）
李：警施行「水刑」
「覺得好似窒息、遇溺咁」
李指，警員之後施行俗稱「水刑」，一名戴「 Rolex 」手錶的警員將毛巾放在其臉上，從後拉扯頭髮，再開花灑將毛巾弄濕。
李稱，「我嗰陣濁親，係咁咳。一咳嗰陣呢，我就吸返啲水入去。我嗰陣覺得自己好似遇溺咁 … 我完全吸唔到氣，每一啖都係水咁，嗰個情況我好辛苦，我覺得自己好似窒息咁。」
李指，當時馮問「講唔講」，李稱「冇」，警員再施行「水刑」，期間有警不斷打其腹部。及後警員再問「肯唔肯講」，李表示「想食支煙先」。李解釋，當時想設法令警員停止「水刑」，遂提出要求食煙。
警員及後稱，「我哋想搵返支槍啫，黃振強已經講哂你哋去西貢行山試槍啲嘢出嚟，同鴻仔行啊嘛，宜家係唔對數啫，我哋宜家係畀緊機會你。」李稱「冇」，警員再施行「水刑」。
李表示，「『水刑』真係好辛苦，我想叫佢哋停止 … 我已經同佢講咗話冇」，又指馮保羅當時稱：「你知唔知你呢啲係恐怖分子，我喺度殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都仲得。」警員 5820 大力扯其頭髮，稱「係咪想玩滾水淥啫啫？」
李：警威嚇「同樣可發生喺你阿媽身上」
李續指，戴「 Rolex 」錶的警員將配槍子彈取出，放在李手心磨擦，指子彈已有其指紋，「我可以話粒子彈係喺你屋企搵到，到時你都係衰藏有軍火㗎咋，仲會連你阿媽都拉埋。」
李稱馮再取出配槍，在其手上磨擦，「我可以話你想搶槍，我喺度啪咗你都仲得」，馮再以配槍指向李頭部，稱「同樣嘅情況都可以發生喺你阿媽身上。」李遂稱「支槍唔喺我度，喺鴻仔度。」
李解釋，自警員入屋後，未曾見過母親，當刻感到驚慌，「我好驚佢會受到好似我咁嘅對待 … 佢會，佢會頂唔住 … 淨係想保護我媽媽，我唔想我阿媽受到任何我受到嘅對待。」因此當時李「求其」回答指「支槍唔喺我度」。
李：憂母受牽連而順從警指示
李續指，當時警員向他展示不同相片，著他記著不同人物名稱和代號，「呢個大嚿衰你識㗎啦，你哋隊長啊嘛，healer 啊嘛，黃振強啊嘛」；警又稱「乸乸地呢個人就叫賴振邦，花名 Bobby，有同你一齊行山試槍 … 一定要記住佢啊」。
李指，因他不熟悉槍械，有警員教導槍械專有名詞著他記住，又要求解鎖手機密碼。及後警員提供飯盒讓李在廁所內進食。
對於警員 5820 稱，當日逐句筆錄李警誡下的回答再讓其簽名，包括承認「去過西貢試槍」、按「鴻仔」指示「向空地開咗一槍」等。李家田指，從沒說過這些說話，亦無當場簽名，而在被押返警署時，一次過簽署警員記事冊和被羈留人士通知書。他指因擔心自己再受「水刑」、「驚好似佢哋咁講，會搞埋我啊媽」，「所以我順從佢哋嘅意思」，亦沒向值日官投訴被「打嚇氹」。
稱錄口供前警要求
「記熟」答案、可捏造
李又指，馮保羅要求他「記熟」答案，要求他「一定要講到」，包括指黃振強是「屠龍」隊長，吳智鴻交槍予自己，「小熊維尼」（指張銘裕）曾去試槍，以及交代「屠龍」有何成員，自己是「檸檬」。李稱馮又提到，若對事件不知情或不記得，「可以作出嚟」。
李稱當時同意要求，因「我唔想因為有啲咩差錯，而令到我阿媽受到任何嘅苦，我亦都唔想因為有呢啲差錯，而又要做水刑，驚佢哋要打我」；又稱馮曾應允，如表現好可給他保釋。
其大狀林芷瑩向李展示其錄影會面口供，李逐一交代哪些內容是根據警員講法而答，哪些是為了「滿足警察嘅需求」、順警方意而捏造出來。李強調自己從沒交收任何槍械。口供內容詳見下表：
群組內稱「我最期待的眼鏡訓練呢」
李：以網絡迷因修飾
辯方另要求李解釋他在「屠龍」TG 群組內的訊息。李表示，曾用社運口號「黑警死全家」，表達對政府公布委任懲教人員為特別警察，將其他紀律部隊「拖埋入去」社會事件的不滿。
而在理大事件時，黃振強於群組內稱「快啲啪隻狗先」，李回覆道「啪隻老解」。李解釋，因不想討論攻擊警察，遂轉移話題，事實上也不可能攻擊解放軍。
至於「屠龍」計劃 12 月參與台灣軍訓計劃，李家田發訊稱「我最期待的眼鏡訓練呢」。他於庭上解釋，一度不見計劃包含槍械訓練而詢問，「我最期待的」一句是參照經典網絡迷因「我最期待的畫面出現了」，稱以迷因修飾問句「係有心引人笑嘅」。期間法官一度不解，多次追問；辯方擬展示迷因圖，官最後指李已解釋而制止。
HCCC164/2022、HCCC255/2023