前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周四（7 日）在高等法院續審。
控方指，被告以做實驗作掩飾取得一氧化碳，並把瑜珈球注滿一氧化碳，放在 Mini Cooper（汽車）內，並釋放出一氧化碳，蓄意謀殺妻子。被告曾向警方聲稱，他打算用一氧化碳殺老鼠，不知為何瑜珈球會在車內。
控方又指，被告與女友的婚外情已持續達 10 年，被告曾與妻子討論離婚，但二人意見相左。被告與妻子共同擁有多項資產，總值約 1,900 萬。
控方：被告以實驗掩飾取得一氧化碳
控方代表萬德豪繼續讀出開案陳詞，指被告於案發前半年，即 2014 年 12 月告知其他大學教授，他打算進行研究，如何令一氧化碳中毒的病人恢復知覺，並指示助手為他購買一氧化碳。
同年 5 月，被告兩度以一氧化碳做實驗，他的李姓女友則從旁協助。控方將援引專家證供，說明被告的實驗沒有科學及臨床價值，只是一個虛假的實驗（sham experiment)，以掩飾取得一氧化碳的目的。
控方強調，本案並非由意外所致，而是被告精心策劃的謀殺案。
控方：被告稱不知瑜珈球為何在車內
控方續指，案發前兩天，被告在實驗室取出兩個瑜珈球，並注滿一氧化碳，又告知其助手，打算把兩個瑜珈球帶給另一名化學教授作測試。控方指，被告把瑜珈球放在自己的豐田汽車上，沒有交予化學教授。
控方又提到，警方於一年後，從被告的助手得悉瑜珈球的線索，隨即拘捕被告。當時被告供稱，案發前打算以瑜珈球殺老鼠。而且他曾告知女兒、即本案死者瑜珈球內有一氧化碳，他不知道為何瑜珈球會出現在車內，又指女兒可能有自殺念頭。
被告亦告知警方，當他把注滿一氧化碳的兩個瑜珈球，放入其豐田汽車時，他同時擺放了兩個偵測器，以防一氧化碳滲漏。翌日，他發現警報器響起，車內其中一個瑜珈球有滲漏，遂釋出一氧化碳，另一個則完好無缺。
控方：被告稱妻子已接受其婚外情
控方續指，被告供稱，及至案發當天早上，他於中午便離開寓所，當時提醒女兒要完成功課，不要出門遊玩，又著妻子黃秀芬、即本案另一死者，要監督女兒。被告稱，他們居於村屋，他欲以一氧化碳殺老鼠，他知悉一氧化碳的危險性，亦曾警告女兒瑜珈球含有一氧化碳。
當被問及為何於 2015 年，沒有向警方提到瑜珈球一事，被告當時聲稱，因為他擔心會令同事惹上麻煩，亦擔心被捕後無法再照顧子女。
被告當時又提到，他與妻子關係轉差，妻子亦已接受了他與李姓女友的關係，他與李曾數次一同外遊，亦沒有結婚打算。
控方重申，被告把瑜珈球放在 Mini Cooper 內，並釋放出一氧化碳，蓄意謀殺妻子，他明知妻子會獨自駕駛 Mini Cooper 接子女放學，但沒有料到女兒會在車上。被告與李姓女友的婚外情已持續 10 年，被告曾與妻子討論離婚，但二人意見相左。
控方提到，被告與妻子共同擁有多項資產，總值約 1,900 萬元。
控方：兩死者生前無自殺念頭
控方指，被告家中的女傭可證明，被告的妻女當天出門時沒有攜帶瑜珈球。女兒的老師及朋友則可證明，女兒生前並無自殺念頭。案發當天下午，女兒亦與朋友傳 WhatsApp 訊息。他們的家庭醫生亦可說明，被告的妻子沒有自殺念頭。
控方亦將傳召專家，解釋如何用一氧化碳犯案，提到曾以瑜珈球及 Mini Cooper 測試，證實即使打破其中一個窗戶，車內的一氧化碳濃度仍足以致命。
承認事實：被告與女友多次出境
控方另讀出雙方承認事實，當中提到被告與李泳怡 Shara 於 2013 年至 2015 年間，曾 9 次一同出境外遊；相反，被告與妻子則沒有在同一時間內一同出境。
案件由暫委法官祁彥輝審理，控方由副刑事檢控專員萬德豪代表，辯方由大律師安華暉 Andrew J. Raffell 代表，案件由 4 男 3 女陪審團一同審理。
被告許金山（案發時 50 歲），案發時在中大醫學院麻醉及深切治療學系任副教授。他被控兩項謀殺罪，指他於 2015 年 5 月 22 日謀殺妻子黃秀芬（47 歲）及次女許儷玲（16 歲）。
HCCC389/2023