上周焦點：
Podcast：
一周法庭線報｜3人涉違英國安法；721非白衣人案；李宇軒供詞整
英國檢控3人涉違英國安法 港經貿辦經理涉進行情報工作
英國倫敦警察廳周一（13 日）公佈，於英國拘捕 3 名男子，涉嫌協助境外情報機關及進行境外干預行為，違反當地去年通過《國家安全法案》。警察廳指，3 人被指牽涉的情報活動與香港有關。
據當地警方資料，3 名男子分別為 38 歲 Chi Leung（Peter）Wai 、37 歲 Matthew Trickett 及 63 歲 Chung Biu Yuen。據了解，其中 Chung Biu Yuen 為香港駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理。當地傳媒報道，3 人周一於倫敦西敏寺地方法院應訊，暫時毋須答辯，獲准保釋。案件將於 5 月 24 日，在倫敦中央刑事法庭（The Central Criminal Court of England and Wales）再提訊。
行政長官李家超周二（14 日）見記者，指中國駐英大使館已就事件發聲明，強烈譴責及向英方提出嚴正交涉，並指任何對港府的無理指控，均不能接受。
反恐首案｜黃振強否認為配合認罪 誣衊同案被告知悉殺警計劃
《反恐條例》首案，7 人不認罪，案件在高等法院續審。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方續關注黃的承認案情，與其庭上供詞有出入。黃確認部分承認案情與事實不符，稱「呢啲係控方攞出嚟，佢話幾多就幾多㗎啦。」
黃另指，曾致電涉協助籌款的被告劉佩凝，講述將有人使用槍和炸彈，著努力協助眾籌。辯方質疑，黃事隔近 4 年才透露通話內容，形容是「無從對證」，質疑黃為配合認罪，「作出嚟去誣衊」被告；黃不同意。
- 反恐首案｜黃振強錄影會面稱同謀者有過百萬資金 故投其所好稱想用槍
- 反恐首案｜辯方指黃振強為配合認罪 誣衊同案被告知悉殺警計劃 黃否認
- 反恐首案｜黃振強稱按理解認罪協商須認全部事實 確認明知有誤仍照認
- 反恐首案｜辯方指「屠龍」聲譽非殘暴兇殘、「下下要殺人」 黃振強：「唔係好識判斷」
黎智英案 官拒辯方申請重召張劍虹 國安警否認遊說張任控方證人
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。辯方早前申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，法官周四拒絕辯方申請，指不論這個遲來的申請動機是甚麼，重召張劍虹明顯不符司法公正。
另外，控方應辯方要求傳召國安警黎國勇，黎供稱 2021 年 11 月 11 日往荔枝角收押所，向張劍虹派發有關其申請保釋的判詞，兩人傾談獄中日常逾 3 小時，張提議對方翌日再探訪。張翌日表示任控方證人，黎供稱對此感驚訝，並否認首次探訪與對方聊天，是想遊說張成為控方證人。
- 實時更新｜黎智英案第78日審訊 國安警供述替陳梓華錄口供過程
- 黎智英案第77日審訊｜警：與張劍虹獄中傾談逾3小時 否認遊說對方成控方證人
- 實時更新｜黎智英案第77日審訊 官拒絕辯方申請重召張劍虹
- 黎智英案第76日審訊｜辯方申請重召張劍虹 法官押周四裁決
- 實時更新｜黎智英案第76日審訊 控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞
- 黎智英案第75日審訊｜辯方申請重召張劍虹 控方就此傳召辯方律師作供
- 實時更新｜黎智英案第75日審訊 處理辯方申請重召張劍虹事宜
黎智英案｜李宇軒15日供詞整合 重光團隊怎樣成立？ 如何從登報轉型國際遊說？
黎智英國安案於 2023 年底開審，控方先後傳召 3 名《蘋果》前高層「從犯證人」作供，內容主要針對《蘋果》的運作及黎智英的角色。審訊隨後進入另一範疇，控方傳召「12 港人」之一的李宇軒作供，李主要講述於 2019 年下半年進行的 3 次眾籌登報計劃，及「SWHK （重光團隊）」的成立及運作，以至其個人國際遊說行動，對《國安法》的想法等。
李宇軒於 2024 年 3 月 13 日首日出庭，於 4 月 11 日完成 15 日作供。《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
721非白衣人案｜第七被告稱見林卓廷到場「少少奇怪」 同意因林可協助感安慰
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周五（17 日）在區院展開第 48 日審訊。第七被告楊朗接受林卓廷一方盤問時稱，當時向林報告站內情況，因認為林為立法會議員，可以協助，亦同意「心理上，好似有啲人幫到手，安慰感大啲」。
楊又稱，看到林到場時「覺得有少少奇怪」，「但係議員都係處理市民求助申訴」，指當時無論哪位立法會議員，都會求助。另楊指，當時大堂情況非常混亂，同意每個人的行為動作，屬個人行為，並非與其他人具有相同目的。
楊在控方盤問下稱，當時有裝備的人只佔「極少數」；又指當日事件，「唔係我理解 19 年發生嘅暴力事件…唔係同一個範疇」。案件下周一續，楊將續接受控方盤問。
- 721非白衣人案｜第七被告稱見林卓廷到場「少少奇怪」 同意因林可協助感安慰
- 7.21非白衣人案｜第七被告認曾向施襲白衣人射水 「最溫和方法令雙方保持距離」
- 721非白衣人案｜第7被告供稱白衣人持刀棍施襲 港鐵職員拒助「爆頭」傷者
- 721非白衣人案｜控方指第六被告家中搜出「V煞面具」 形容為「反政府象徵」
「海港Sir」陳凱港詐騙按揭貸款逾2,600萬元 兩項欺詐罪成判囚6年半
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17 日）於區域法院被判囚 6 年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚 5 年。
暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共 2,600 萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。
辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在 2019 年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」
鄧桂思死因研訊整合（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
2016 年，43 歲的鄧桂思因不適求診聯合醫院，被確診腎病，獲處方高劑量類固醇。鄧其後出現急性肝病須換肝，其長女曾提出捐肝，但因未成年被拒；之後有好心人願捐肝，但鄧的肝功能仍轉差，須再接受屍肝捐贈。經歷兩度換肝，鄧延至同年 8 月不治，遺下丈夫及兩名女兒。
醫管局事後調查事件，解釋兩名涉事醫生在處方高劑量類固醇時，沒同時處方抗病毒藥，致鄧乙肝復發，而開漏藥因「警覺度不足」；兩醫生除就此接受醫委會紀律聆訊外，警方亦曾進行刑事調查，兩人於 2023 年一度被控誤殺，之後獲撤控。鄧的死因研訊原定於 2023 年 2 月召開，但因需要等待刑事程序完結，死因庭最後在 2024 年 4 月，即事發近 8 年後正式召開研訊。
經過 13 日研訊，陪審團終裁定鄧服用高劑量類固醇，但沒有不獲處方抗病毒藥物，致乙肝發作，屬「死於不幸」。由醫療事故發生，至死因庭得出裁決，《法庭線》整理事發經過、後續、以至研訊的過程和結果。
- 鄧桂思死因研訊整合（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
- 鄧桂思死因研訊整合（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧
- 鄧桂思死因研訊整合（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知 官抽起「不合法被殺」
47人案控罪分析｜逾61萬港人參與初選如何被指違法？ 辯方如何挑戰指控基礎？
47 人案將於 5 月底裁決。這場歷時逾百天的審訊，關乎在《國安法》後舉行、錄得逾 61 萬港人投票的民主派立法會初選。它多番被指涉嫌違法，但推動者戴耀廷公開反駁，有資深大狀甚至行會成員亦曾經表達，不認同或不理解違法的指控。
初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。
控辯的法律爭議，亦涵蓋如何詮釋由人大常委會制訂顛覆罪的元素，例如「非法手段」的定義，以至普通法原則的適用程度，成為 3 位指定法官在作出裁決時，必須回答的問題。
其他焦點新聞：
- 蔡天鳳碎屍案｜死者前家姑涉意圖妨礙司法公正 第二度高院申保釋獲批
- 安達臣道天秤倒塌釀3死 時任項目經理被控誤殺 向高院申保釋獲批
- 消防隊目駕消防車失控撞死單車男 不小心駕駛罪成囚4周 辯方申覆核還押5.27處理
- 7.21元朗｜4白衣人事隔4年被控暴動等罪 再多2人擬認罪 續還押2025.1正式答辯
- 青年涉世界女排聯賽侮辱國歌 辯方：不尊重不構成侮辱 定義應為損國家尊嚴
- 兩男警涉與15歲女童性交 另被指向事主提10萬元換不出庭、加控妨礙司法公正
- 童樂居案｜職員涉拋幼童致頭撞牆囚3月 控方覆核刑期遭駁回 、被告兼獲訟費
- 房屋政策、遺產條例排除同志被裁違憲 政府上訴擬聘海外御用大狀 申改審期被拒
- 粉嶺高球場覆核案｜土拓署反駁球會對環評報告質疑 官押後至7月待環保署陳詞