上周焦點：
Podcast：
反恐首案｜7人否認串謀殺警等 控方指計劃遊行時放炸彈、射警
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，最高可判終身監禁。
其中 6 男否認反恐條例、串謀殺警等罪受審，控方周三（24 日）在高等法院繼續讀出開案陳詞，指 3 名被告為「屠龍小隊」成員，曾到西貢試槍、測試炸彈引爆器、參與台灣軍訓等。另有被告偷大學實驗室化學品、有人則管理 Telegram 頻道安排眾籌。
控方形容，計劃一切就緒，最終未有實行，因警方作出拘捕，並強調串謀罪，毋須完成實質罪行。被指為「屠龍小隊」領導人物、同案認罪被告黃振強，預料下周一（29 日）以控方證人身分作供。
- 反恐首案｜認罪被告黃振強任控方證人作供 控方指稱為「屠龍小隊」領導人物
- 反恐首案｜國安警供稱黃振強主動接洽改認罪 辯方質疑銷毀會面筆記另有目的
- 反恐首案｜7人否認串謀殺警等 控方指部分人為「屠龍小隊」成員 協議沒實行因警作拘捕
- 反恐首案｜7人否認串謀殺警等 控方指計劃遊行時放炸彈、射警 炸藥400米範內可致嚴重傷亡
- 反恐首案｜遊行前搜出槍械 7人否認《反恐條例》下爆炸罪等 抽出9人陪審團
黎智英案第67日審訊｜陳梓華認於錄影會面說謊 想與SWHK撇清關係、為李宇軒脫罪
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第九天作供。
辯方針對黎與陳於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間六次會面情況提問，指黎沒說過欲領導勇武派，亦沒說過「支爆」，此說法是由劉祖廸提出。辯方又指，黎沒稱要透過制裁達「支爆」，亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」，陳一概不同意。
另外，辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳多次庭上承認內容虛假。當中陳於錄影會面形容 SWHK（重光團隊）有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」，陳庭上稱「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪；而陳在會面稱對 SWHK 有負面評論，他亦在庭上承認，是想與 SWHK 撇清關係而說謊。案件下周一（29 日）續審。
- 黎智英案第67日審訊｜陳梓華認於錄影會面說謊 想與SWHK撇清關係、為李宇軒脫罪
- 實時更新｜黎智英案第67日審訊 陳梓華確認曾向黎保證自己非暴力示威者
- 黎智英案第66日審訊｜陳梓華：《國安法》後考慮續推制裁 因黎無畏無懼、以身作則
- 實時更新｜黎智英案第66日審訊 陳梓華開始接受辯方盤問
- 黎智英案第65日審訊｜陳梓華：被捕後Mark Simon稱會與黎協助安排「後路」
- 實時更新｜黎智英案第65日審訊 陳梓華：覺得李宇軒有被捕風險 欲接手其人脈關係
- 黎智英案第64日審訊｜陳梓華確認黎曾稱不擔心個人安全 「準備好戰鬥到最後」
- 實時更新｜黎智英案第64日審訊 陳梓華確認黎曾稱不擔心自身安全 為抗爭戰鬥到最後
《立場》被指煽動案原訂4.29裁決 第三度押後至8.30裁決
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定於同年 10 月裁決，其後改至 11 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果，案件押後至 4 月 29 日裁決。
司法機構網頁最新顯示，案件再度押後至 8 月 30 日下午 2 時半裁決，預計需時 180 分鐘。據了解，控、辯收到法庭通知，法官郭偉健需要更多時間考慮裁決。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由 2022 年 10 月開審至今歷 57 日審訊，由案件開審至最新裁決日橫跨近 2 年。
煽動罪三年半．拘捕檢控篇｜共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
2020 年《國安法》在香港實施，政府並引用《刑事罪行條例》下的煽動罪起訴，是 1997 年後首次引用該罪。至 2024 年 3 月，《維護國安條例》通過，改變煽動罪的定罪元素，並加重罰則，舊條文自此被取代，成為歷史。
舊煽動罪由重新引用至被廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共有 55 人及 4 間公司被控，分成 37 宗案件，當中 33 宗已審結，而《蘋果》、《立場》等 4 案則仍處審訊及上訴階段。
這 37 宗案件反映政府如何運用煽動罪規範言行，而法庭的裁決亦為言論、新聞及出版自由定出新的界線。《法庭線》以專題報道，整理由起訴至判刑的情況，第一篇會分析案情，看看有多少宗涉及網上言論，而政府最常引用作起訴的煽動意圖又是甚麼。
《法庭線》第二篇舊煽動罪的專題報道，回顧辯方於各案提出，由控罪的合憲性至域外效力的 4 個主要爭議，這些爭議目前無一成功——法庭裁斷的理據是甚麼？對於基本權利作出了甚麼限制？
舊煽動罪首次定罪的刑罰上限是監禁兩年，目前已審結的 29 宗案，最高量刑起點是判囚 21 個月，這些案件的量刑，反映法庭有何考慮？哪些涉案行為被認為要承受較重刑罰？
支聯會被指煽動顛覆 鄒幸彤申請1法官避席6.24聆訊 官稱今年未能開審
已被剔除公司註冊的支聯會，及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（24 日）在高等法院處理第 2 次案件管理聆訊。《國安法》指定法官李運騰排期 6 月 24 日，處理鄒幸彤提出，另一法官黎婉姬的避席申請；同日李卓人、何俊仁亦將在終院就 8.18 流水式集會案處理上訴。
李運騰明言，本案將有第 3 次案件管理聆訊，不排除會加開周六處理，又指「無論邊個法官審，今年之內唔會聽得到（本案聆訊）」。
鄒幸彤另即席提出保釋申請，及要求放寬傳媒報道限制，控方皆反對。法官聽取陳詞後，即時拒絕兩項申請，鄒及另外兩被告續還押。
鄧桂思死因研訊｜涉事醫生傳召專家 指鄧出現暴發性自身免疫性肝炎非乙肝復發
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（26 日）踏入第 7 日研訊。兩名涉案主診醫生一方，傳召病理學專科醫生崔文山作為專家證人。
崔供稱，檢驗鄧的肝臟切片組織後，認為鄧是出現「暴發性自身免疫性肝炎」，沒有慢性肝炎的情況，亦不是乙肝復發。他之後在死因研訊主任提問下同意，其報告是以病理組織學角度、化驗肝臟得出結論，自己未曾為鄧作臨床診斷。
死因裁判官周慧珠則問及，鄧的情況可否是與服用高劑量類固醇有關。崔稱「醫學上冇 100% never say no （完全說不），我都唔夠膽 100% exclude （排除）呢個 possibility （可能性）」。
被指發表攻擊警察等言論遭革職 官中教師司法覆核勝訴 官稱非唯一可行懲罰
官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前入稟高院提請司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當、辭退決定涉欺壓等，要求法庭撤銷局方革職決定。
高院法官高浩文周五（26 日）頒判詞，裁定她司法覆核得直，指女教師雖有行為不當之處，但局方處分時，看來未考慮其他可行懲罰如強制退休，就直接以革職為量刑起點，必涉法律上的錯誤，故理據成立，下令撤銷革職決定，並向她頒訟費。
判詞提到，女教師任教官校 25 年，除本次事件外，行為無可挑剔，卻因解僱失去所累積福利；以申請人的年紀，或難再覓新僱主，遑論重建退休金。另亦沒證據顯示，其 Facebook 言論對其校內教職，或任何學生有所影響。
其他焦點新聞：
- 612基金沒註冊社團案 5信託人定罪上訴排期2025.1.8開審
- 古思堯入稟小額向消防處索償 官稱古正在囚、沒收到懲教申請其到庭 下令剔除
- 放射師否認煽惑襲警 辯方反對3證據呈堂、稱帶來偏見遠超證據價值 官准呈堂
- 36歲男涉於親女8歲至13歲期間兩度強姦、多次非禮 判囚15年 官斥沒展露悔意
- 童樂居案｜職員涉拋幼童致頭撞牆罪成囚3月 控方提覆核稱有侮辱等加刑因素
- 男子涉虐打女友兒子 罪成後男童撰信認說謊 官指事件可疑但按法理改裁無罪
- 警員認收賄款洩警情報判囚4月 官指警員須正直 斥行為令警隊蒙羞
- 休班警涉醉駕撞傷途人至骨折再勸不報警 妨礙司法公正罪成 連同危駕等罪囚24月
- 兩警電單車2021年屯門公路撞輕型貨車 司機入稟向警務處長及兩警員索償
- 肝衰病人屯院急症室病房候診期間亡 家屬入稟索償、稱4小時間沒醫護照料
- 高院首宗造市案｜3人涉控制156戶口交易 正利股價一日急跌九成 涉英股票公司款項
- 《香港01》母企創辦人于品海 不服被頒令破產申上訴