9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（14 日）在觀塘裁判法院被裁定罪成。
暫委裁判官莊靜慧裁決時稱，男嬰被蓋上被子後無法翻身，即使被內有空氣，男嬰當時正哭泣，會消耗被內的空氣，而地心吸力亦令被子壓著男嬰面部。裁判官又指，當時被內漆黑一片，男嬰不能反抗，必然感到痛苦害怕。
辯方求情指，法庭裁定被告故意襲擊或虐待男嬰，「呢個同佢（被告）嘅職業相違背，更加係同佢作為父親嘅身分相違背」，提到被告婚姻破裂，「已經受咗好大嘅懲罰」。官判刑時稱，本案涉及的虐兒行為無異是嚴重，又指被告違反誠信屬加刑因素，判囚 14 個月。
承認事實：被告8次用被蓋男嬰頭部
綜合承認事實，被告於 2019 年 1 月 19 日至 2 月 19 日期間，共 8 次用被子覆蓋男嬰頭部，每次歷時 14 秒至 1 小時 48 分鐘。過程間男嬰沒露出頭部，偶有郁動及哭喊，被告沒定時留意男嬰情況，當中有幾次，被告以層疊方式將被子蓋著男嬰身體。
被告於錄影會面表示，男嬰哭泣時會餵奶、給予奶嘴或手抱安撫，若無效會以被子蓋著男嬰臉部，避免他受燈光影響，希望有助嬰兒入睡，「都係一張被（子）噠落去，冇話咩特別技巧」，強調會留意被子有否蓋實男嬰臉部。
案發當晚，男嬰曾服用肚屙藥，因男嬰後來哭泣，被告將被子蓋其頭部後睡著，約 2 小時後醒來發現男嬰嘴唇發紫、面色蒼白，已無呼吸和脈搏，送院後證實死亡。
官指被告曾將毛巾擲在男嬰身上
用消極方法處理男嬰哭泣
暫委裁判官莊靜慧裁決時稱，外傭就男嬰是否可以轉身，曾更改證供，故除了拒納其證供外，均接納其餘 4 名控方證人的證供。
官另拒納被告在錄影會面的說法，指其說法不可信、不合理。官指，被告稱用被子蓋著男嬰，是為了遮光讓他盡快入睡，又指用畢其他方法安撫不果，才會用被子蓋男嬰。
官拒納其說法，指被告從來沒提及遮光，至錄影會面後期才突然更改說法，又指男嬰睡覺地點沒有燈光直接照到，質疑被告沒使用其他方法了解男嬰需要。官又指，若然要遮光，最直接的方法是熄燈，毋須使用危險的方法。
裁判官續指，閉路電視片段可見，男嬰遭蓋上被子後傳出哭聲，持續 43 分鐘，反映蓋被並非有效方法令他入睡，但被告沒有理會，更大安旨意睡覺。官另指，片段曾看到被告將薄毛巾擲在男嬰身上，反映他用消極方法處理。
官：男嬰哭泣消耗被內空氣
被內漆黑一片、不能反抗
官提到，被告共 8 次以被子覆蓋男嬰頭部，每次歷時 14 秒至 108 分鐘，指被子重達 3.85 公斤，而男嬰當時 6 至 8 個月，體重為 8 公斤，指被子的重量多於男嬰體重的三分一。
官又指，男嬰可做到翻身的動作，但蓋上被子後無法翻身，反映對男嬰構成生理壓力，指被告作為男嬰的緊密照顧者，明知男嬰沒有能力推開被子，當時必然令男嬰感到非常無助。
官又指，即使被內有空氣，男嬰當時正哭泣，會消耗被內的空氣，加上地心吸力令被壓著其面部。而被內漆黑一片，男嬰不能反抗，必然感到痛苦害怕。官續指，男嬰雙腳曾掙扎，嘗試製造空間，又認為當時男嬰難以用雙手撐起被子。
裁判官最後裁定，被告在 8 次事件中，均在男嬰哭泣時以被子蓋其身體，是故意襲擊或虐待男嬰，虐兒罪成。
辯方：被告婚姻破裂
「已經受咗好大嘅懲罰」
辯方由退休裁判官、大律師杜浩成代表。杜求情時稱，本案對被告家人構成很大創傷，包括被告，「呢件事對佢婚姻破壞咗」，指被告太太沒出庭作供，因她與子女身處英國，正與被告辦理離婚手續。
辯方指，法庭裁定被告故意襲擊或虐待，「呢個同佢（被告）嘅職業相違背，更加係同佢作為父親嘅身分相違背」，重申被告「已經受咗好大嘅懲罰」，亦希望法庭考慮兩名專家證供提到，男嬰死因不明。官明言，法庭接納被告的行為與男嬰死因沒有直接關係。
官：本案虐兒行為嚴重
判監無可避免
辯方續指，「一個 BB 喊有好多原因，可能肚餓，發惡夢，可能掛住媽咪…如果佢喊，會唔會就一定係被告人嘅行為令到佢喊呢？我哋唔知個原因㗎。」 辯方又指，法庭接受被告「好錫佢嘅小朋友」，重申本案與其他虐兒案件對事主造成的不必要苦楚，「可能係最低」 ，又指本案於「同類案件唔係最嚴重嗰個」 。
官判刑時稱，本案是不幸事件，指被告疼錫男嬰，但不代表不會犯錯，又指本案涉及的虐兒行為無異是嚴重，判監無可避免。
官續指，本案涉違反誠信，男嬰當時只可依賴被告，且共涉及 8 次事件，男嬰當時 6 至 8 個月大，均為加刑因素。
官最終以判監 12 個月為量刑起點，加刑 3 個月，考慮被告感自責及婚姻破裂，減刑 1 個月，終判監 14 個月。被告聞判表現平靜，有被告女親友在旁聽席聞言哭泣。
裁判官曾關注為何不起訴更嚴重控罪
被告蔣定邦（42 歲，報稱其他職業），否認一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪受審，指他於 2018 年 12 月 1 日至 2019 年 2 月 19 日期間，在九龍油翠苑漾美閣一單位，故意襲擊、虐待或忽略約 9 個月大的蔣天晴，其方式相當可能導致蔣天晴受到不必要的苦楚或健康損害。
本案交至暫委裁判官莊靜慧審理之前，裁判官溫紹明及總裁判官蘇惠德，先後關注嬰兒死因，及為何起訴虐兒、不起訴更嚴重控罪。控方曾稱，「其實就係因為確定唔到（死因），所以先告呢個控罪」。
KTCC1219/2024