宏福苑聽證會周五（17 日）踏入最後一日，獨委會總結陳詞時特別提及區議員黃碧嬌。
早前會上提到，黃碧嬌書面供稱 2021 及 2024 年兩次業主大會中，各收取約 20 張授票，協助居民反對罷免舊法團。惟獨委會發現有紀錄顯示，黃於兩次大會共協助收取 279 張票。另有錄音顯示她在會上聲稱，更換法團會拖慢工程失資助，市建局已在聽證會澄清並非如此。
黃在第二份供詞確認上述資料屬實，但否認涉恐嚇或逐戶拍門取票，又指失資助說法是出於關心居民、無意誤導。獨委會代表大狀杜淦堃指，暫無證據顯示黃參與圍標，但事件反映投票程序公正，不可單靠拉票者自律。
紀錄揭黃曾助取 279 張票
會上證供多次提及前法團顧問兼區議員黃碧嬌。她沒有到場作證，但共向委員會提供兩份書面供詞。
杜淦堃引述黃的第一份供詞指，她於 2021 年 11 月，應時任法團主席鄧國權邀請擔任法團顧問，當時沒收報酬、沒有利益申報，否認參與大維修評標，又指大火前不認識宏業董事侯華健。
她承認在 2021 年及 2024 年兩次罷免舊法團的會議上，兩度分別收取 20 戶授權票，均為反對票。其後法團管理人在合安的紀錄中發現一份 Excel 表格，題為「授權黃碧嬌的單位」，列出 2021 年大會中有 131 張票，但當中大部分並非直接寫黃為授權人。
獨委會再向黃查詢，黃的第二份供詞確認，她於 2021 年協助收取 131 張授權票，於 2024 年會議則有 148 張；兩次分別有 29 票及 24 票直接授權予黃。她強調是經管委會成員、義工收集交予管理處，否認向陌生人索取，亦否認引導居民投反對票。
杜提到，在罷免舊法團的大會中，黃於 2021 年持有 25% 授權票、2024 年持有 20% 授權票，均屬第 5 高。
曾稱換法團或失資助 黃：出於關心無意誤導
此外，委員會收到一條錄音，顯示在 2024 年 9 月 6 日的罷免大會前，黃向居民指，如罷免舊法團會延誤工程，可能令居民損失兩成資助。杜淦堃補充，市建局王思敬作供時已確認，不會因而失去資助。
針對這一點，黃回應指自己無意錯誤表述，只是出於對居民福祉關心。至於有人指黃及其團隊以恐嚇、逐戶拍門的方式索取授權票，黃一概否認。另一區議員梅少峰則回應獨委會指，自己只是列席大會，沒有索取或行使授權票。
杜淦堃指，現時沒有證據證明二人參與圍標、反競爭行為，日後會否跟進則交由執法部門處理。但他指，香港大廈管理大維修一般會衍生大量爭拗，法庭亦常見相關案件，「一位社區人物深度加入，喺呢個背景上，可能令到爭議更加尖銳」。
他指，雖然委員會毋須探討區議員的角色，但事件反映投票程序公正，「唔可以靠拉票嘅人，或者同居民有關係嘅人，自我克制去處理」，應有措施保障居民權益。