2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，曾及唐早前認罪，被判罰款一千元，余的案件周二（9 日）於東區裁判法院作審前覆核。
控方透露，審訊將爭議涉案橫額是否屬條例所指的標貼或標語、該橫額是否永久性，或慣常規律性的存在，以及涉案行動的執法合法性，料將傳召 2 名證人。
被告補充，將爭議涉案橫額不適用於本案，若不適用，則將爭議食環署當日的行動是否適當，及執法相稱性，裁判官曾宗堯則指，法庭或不會關注執法相稱性，僅考慮被告當時是否違法。官將案件押後至 9 月 4 日開審，審期 2 日。
控方擬傳 2 名證人、
播共 10 分鐘片段
控方指，被告余煒彬沒有律師代表，余亦同意大部分案情，料控辯雙方將爭議涉案橫額是否屬條例所指的標貼或標語、該橫額是否永久性或慣常規律性的存在，以及涉案行動的執法合法性。
控方又指，擬傳召 2 名證人，並播放兩段長約 30 分鐘的錄影片段，每條片段將各播放約 5 分鐘，料需 1 天處理控方案情。
余煒彬指，冀控方另傳召地政署首席產業主任，以證明其街站是否未經申請。
被告：爭議當日執法相稱性
被告余煒彬補充，將爭議涉案橫額是否適用於本案；如否，食環署於案發當日的行動是否適當，亦會爭議執法的相稱性。
裁判官指，法庭未必會關注執法的相稱性，僅考慮被告於「當日、當刻、嗰個情況下，有冇違反相關法例」，惟余續指，當時警民關係組指，該街站為公眾集會，強調法庭應考慮執法的相稱性。
余續申請將案件押後，以待「潘連花案」及「黎智英案」的結果，官指「黎智英案」審訊需時，遂將案件押後至 9 月 4 日開審，審期 2 日。
控罪指被告不獲准許展示橫額
3 名被告，即社民連內務副主席余煒彬、成員曾健成及唐婉清，被控違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》。控罪指，有人提出告發，他們在 2022 年 9 月 11 日下午 4 時 4分 至同日下午 4 時 40 分期間，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站 E 出口對面行人路，展示一張約 1 米 X 2.5 米的橫額，印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的中文姓名及其相片和一句口號在政府土地上，但未獲主管當局的書面准許。
曾健成及唐婉清早前認罪，各被判罰款一千元，另需分別支付 53.6 元的移除費用。
ESS6522/2023