社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周三（21 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩指，有兩宗與本案控罪相關的上訴案件將進行聆訊，希望待相關判決，再決定答辯方向，裁判官曾宗堯押後案件至 8 月 16 日再訊。
周嘉發於庭外向記者稱，望「謹守街頭可以發聲嘅空間」，故將「據理力爭」，又指「忍無可忍」，強調街站設置已十分簡陋，「唔希望再褪」。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，曾及唐早前認罪，被判罰款一千元，余的案件周二（12 日）於東區裁判法院再訊。
余親自應訊及否認控罪，並指會自辯，不聘請律師。他表示，擬爭議控罪的相稱性，並牽涉《人權法》、《基本法》原則，但需再仔細研究。另控方透露，將傳召 9 名證人，包括食環署及地政處職員。
裁判官施祖堯下令將本案押後至 2024 年 3 月 12 日作審前覆核，著余期間搜集資料，列出各項爭議事項，以及與控方聯絡草擬承認事實。
社民連本周日（3 日）在社交媒體指，其成員及友好到赤柱犀牛石郊遊，惟在起點遭 20 名軍裝及便裝警察截查，又引述現場警員稱他們涉違反《國安法》。社民連又指，表示「遭警方留難擾攘達兩小時」，而最後無發現任何危害國安的證據；眾人在搜查結束後解散離開。
警方回覆《法庭線》指，巡邏期間，「發現有一群人欲進入正進行緊急維修的斜坡範圍，人員遂上前截查並忠告他們注意遠足安全」，其後該批行山人士自行離開，事件中沒有人被捕。
警方未有回應，搜查行動是否由警方國安處負責、社民運所指有警員稱他們涉違反《國安法》是否屬實。記者於警方書面回覆後，再次致電查詢事件是否涉違《國安法》，獲回覆指「沒有補充」。
Podcast： 47人案｜控方指非法手段毋須涵蓋武力 辯方逐一就案情作結案陳詞 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，控辯雙方於周三（29 日）及周四（30 日）開始結案陳詞。控方就法律爭議陳詞，指《國安法》第 22 條「顛覆國家政權罪」下，「非法手段」毋須涵蓋武力，而「非法」涉及刑事罪行及濫權兩層面。 辯方其後依次就案情作結案陳詞，吳政亨、余慧明的代表大狀石書銘總結時指，吳、余不主張流血殺戮，亦非尋求推翻憲制秩序，又指兩人想政權信守諾言、根據憲制帶來政治改變，以及實踐《基本法》承諾的雙普選，皆「不可能是顛覆」。 林卓廷、黃碧雲、楊雪盈、何啟明的代表陳詞時，法官引述論壇發言、FB 帖文等質疑曾提及「用盡憲制入面權力」、「否決對犯罪組織的任何撥款」，辯方回應稱僅指《基本法》權力及並非無差別否決。 代表鄭達鴻、梁國雄的資深大狀潘熙指，兩人沒意圖執行串謀協議，不應被視為共謀者。法官引案例、梁的發言數度質疑；潘重申兩人沒意圖執行，控方亦未舉證至毫無合理疑點。 鄒家成代表大狀陳世傑就提到，〈墨落無悔〉發起人之間就算有協議，也非本案指控的協議，何況〈墨〉絕非協議；又指控方不能當《國安法》是「尚方寶劍」，不受限地拓闊詮釋。陳志全代表大狀馬維騉指，失職本質上不等同「非法」，而無差別否決沒明文禁止，也不構成顛覆。 另外，法官在庭上透露，預計本案需要 3 至 4 個月後方可裁決。案件周一（4 日）續審。 郭卓堅司法覆核區選「三會」提名敗訴 判詞：不足以證明機制不公 改制後的區議會選舉將於 12 月 10 日舉行，參選人須取得「三會」即分區、防火和撲滅罪行委員會，每個委員會各 3 名委員提名才可入閘參選。「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核指規定違憲，要求法庭頒令取消，案件周四（30 日）在高等法院處理，法官高浩文周五（1 日）裁定郭卓堅敗訴。 判詞反駁郭卓堅一方理據，認為投票權和被選舉權非絕對權利，關鍵在於有關限制是否有合法目的、是否合乎比例。法官提到，「三會」提名制目的是確保「愛國者治港」，參選人獲熟悉地區事務人士認可，接納屬合法目的。 判詞指，雖然數據顯示「三會」成員傾向偏袒「自己人」，但若考慮到「三會」成員的個人特徵，例如他們本身已處理地區事務，屬當區重要持分者，「不一定是不合適」。本案亦沒有足夠證據顯示，「三會」提名制構成不公，阻止民主派入閘。 總括而言，法官認為「三會」提名制，並非沒有合理基礎，亦已在社會利益及基本法保障的權利之間取得平衡，駁回郭卓堅的申請。郭卓堅庭外指，會與律師研究，再決定會否上訴。 死因研訊｜男子撥999後失救 官引導指沒證據能阻死亡 陪審團一致裁「死於自然」 2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨召「999」呼救，指自己身處砵蘭街、「美光」等，救護車搜尋 7 分鐘不果後收隊；約兩個半小時後，途人發現他坐在路邊，救護員到場證實已死亡。法醫指死因為支氣管肺炎、病徵相當嚴重。案件周四（30 日）在西九龍裁判法院，展開第四日研訊。 死因裁判官周至偉引導陪審團時指，沒證據顯示如救護車成功找到死者，就能阻止其死亡，閉路電視顯示死者打電話的數分鐘後「已經冇再郁動」，法醫亦指即使死者得到治理，也不一定能防止其死亡，而支氣管肺炎屬於自然產生且可以致命的病況。 5 人陪審團退庭商議 1 個多小時後，一致裁定「死於自然」，死因為支氣管肺炎，並提兩項建議，一為加強向公眾宣傳報案指引，報案人士需提供街道名稱及街號等，並提醒店舖位置不一定能作出定位；二為加強接線生提問技巧的培訓。家屬聞裁決時一直抽泣。 男子認40年前入屋強姦女童囚7年 案情指事主患抑鬱 案發16年後跳樓亡 1983 年，13 歲女童在屯門新發邨遭男子尾隨入屋強姦，並留下掌紋。事主其後患上抑鬱，16 年間多次出入青山醫院，至1999 年跳樓自殺。2021 年，警方巡邏時截查及拘捕 58 歲的被告，並落案起訴。被告周二（28 日）在高等法院承認強姦罪，搶劫罪獲存檔法庭。 … Read more
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，今年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控無牌籌款及未經准許展示招貼或海報共 26 張傳票，案件周一（27 日）在東區裁判法院提堂。裁判官應各被告要求，押後案件至 2024 年 2 月 21 日再訊，候索文件。
周嘉發庭外稱，26 張傳票涉及 3 個街站，質疑「係咪我哋小市民出嚟做一個簡單嘅宣傳，表達一啲理念，同市民討論一下一啲公共願景 ，就要畀萬幾蚊嘅罰款，先至有一個發聲嘅空間同權利呢？係十分之荒謬嘅。」
47 人初選案於 2023 年 2 月初開審，社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及成員曾健成，當日在西九龍裁判法院外拉橫額示威，周被指使用咪高峰時，拉下口罩約 5 秒，被票控違反口罩令。周否認傳票控罪，裁判官余俊翔周五（20 日）在九龍城裁判法院裁定他罪成，罰款一萬元，兼付 500 元堂費。
裁判官指，本案議題並非拉下口罩的時間長短，周案發時身處公眾地方，按規例須一直戴口罩。而他陳詞稱咪高峰未能正常運作，故拉下口罩令更多人聽見發言，但本案沒相關證供支持，其解釋不構成合理辯解。周親自陳情指，案發時被警方包圍，可能無法再向公眾發言，所以要把握時間，「以防被帶到唔知幾遠，或者直接送入監獄，作為有溫度嘅香港人要把握發聲機會。」
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，案件周二（17 日）於東區裁判法院首次提堂。
唐婉清及曾健成表示認罪，裁判官曾宗堯判處二人罰款一千元，另需分別支付 53.6 元的移除費用。另余煒彬申請押後，以待索取控方文件，裁判官下令將其案件押後至 12 月 12 日再訊。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」一罪，於 2023 年 2 月初開審，社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及成員曾健成，當日在西九龍裁判法院外舉橫額示威，周涉使用咪高峰時，拉下口罩約 5 秒，被警方票控違反口罩令。周否認傳票控罪，案件周一（25 日）在九龍城裁判法院開審。
警員供稱，案發時目睹周一度拉下口罩約 5 秒，違反口罩令，遂向他發告票。周沒有法律代表，自行處理案件。周稱，他當時無法使用揚聲器，警方又把他們重重包圍，逼於無奈，有必要拉下口罩，確保更多人聽到其發言。而其他在場人士均有戴口罩，他並非故意挑戰法律，擴大疫情。他又指，自己僅拉下口罩 5 秒，並不構成傳染疾病的重大風險。
裁判官余俊翔把案件押後至 10 月 20 日裁決。
社民連成員「阿牛」曾健成及另外兩名「民間電台」義工，被指 2022 年 5 月在銅鑼灣，未得地政總署批准下，擺設街站並展示橫額、海報等聲援在囚者，被控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」，經審訊後均被裁定罪成，各被判罰 2,500 元，另須共同承擔 157.4 元移除費。 裁判官何慧嫻裁決時指，從被告設置街站過程等可見，物品絕對屬某程度上「永久，或具慣常規律性」展示，又指看不見執法上有偏頗；曾健成則向官表示，是次被判罪成後，因難以得到地政總署批准，「日後香港係好難可以擺到街站」、「你話唔話到條路畀我哋聽？」 曾又向官提出，希望她在判詞「寫明地政署係應該唔好巧立明目，唔畀人申請」，官則指沒進一步裁決；曾之後表示「你今日嘅判決…就係香港無聲嘅未來。」
