已解散的社民連最後一任主席陳寶瑩等 10 人，被指 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺街站派發印有捐款二維碼的刊物、展示黑布，遭票控多項「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」罪。其中陳寶瑩被裁定 6 罪罪成，罰款 6,600 元。
她不服定罪提上訴，案件周二（7 日）在高等法院審理。上訴方指，涉案黑布不符《公眾衞生及市政條例》下「招貼」定義，且陳每次僅展示約 2 小時，欠缺固定性；又指涉案刊物已刪走「捐款」字眼，二維碼亦非連至控方所指的籌款網站。律政司一方則指，陳寶瑩等人選擇在刊物保留戶口資料，反映有意保留相關籌款活動。高院暫委法官王詩麗押後頒判詞。
在今年「七一」前宣布解散的社民連，2022 年 9 月在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，案件經審訊後，裁判官林子康周三（3 日）於東區裁判法院裁定余傳票控罪罪名不成立。
裁判官裁決時指，涉案橫額面積細，在五光十色的銅鑼灣鬧市懸掛橫額，稱不上顯眼，亦沒對市容構成「大污點」。當天街站及橫額只佔行人專用區有限位置，沒有構成環境滋擾，行人亦可輕易及舒服地步行。此外，懸掛橫額的時間僅約 40 分鐘，相對短暫。官提到，涉案橫額有政治成分，有利辯方案情，因涉及遊行示威權利，法庭要更審慎考慮。
官總結指，控方未能證明當天展示的橫額，達條文限制的「展示」，即「固定程度的慣常規律性」，裁定余傳票控罪罪名不成立。余於庭外稱法庭正確詮釋法例，但是次判決「代表唔到啲咩」，因為社民連已解散，「究竟街頭上仲會見到咩街站？」他又提到，「只要政府刻意打擊異見，依舊可以武器化咁利用呢條法律。」
在今年「七一」前宣布解散的社民連，於 2022 年 9 月，在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額，內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周一（18 日）於東區裁判法院開審。
余自行應訊，於庭上指，本案的爭議點，在於地政總署及食環署的聯合行動，有否充足合理依據，和是否惡意檢控，以及橫額是否永久性，或慣常規律性的存在。
控方證人、食環署督察黃錦明被問到，涉及政治性的海報，與商業性的違例街招海報，處理手法有否不同。他指，未經許可下展示非商業性宣傳物品已是違法。裁判官林子康裁定表證成立，余不作供，不傳召證人，周二結案陳詞。
PODCAST 上周焦點 反修例六年數據 近2400人被控13類罪行 父母被指虐殺初生男嬰案 兩被告謀殺罪成判囚終身 的士司機陳輝旺疑遭「箍頸」後亡 涉事警改稱「掂頸」 南丫海難研訊 港燈職員知沒水密門但沒匯報 反恐第二案 兩被告供稱曾被警員打 10.6灣仔｜兩男暴動無罪發還、罪成候判 七旬父涉勒斃患精神病女兒 控方指被告稱對著女兒太大壓力 蔡天鳳碎屍案｜控方指為脫罪抹黑死者 前家姑否認 社民連4人無牌籌款等12傳票罪成 官指黑布可符招貼定義 官中教師被指發不當言論遭革職覆核勝訴 政府上訴指帖文鼓吹暴力 遭食環署檢走大批月餅 官裁膳心小館申訴有效 8.8再訊料排期審理
2023 年 4 至 5 月期間，社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，在銅鑼灣及灣仔擺街站派發印有捐款二維碼的刊物、展示黑布，被控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 12 項傳票罪，周四（ 12 日）在東區裁判法院被裁定罪成，其中陳寶瑩被判罰款 6,600 元，另外 3 人判罰款 1,000 至 3,000 元。
裁判官屈麗雯指，示威及言論自由非絕對，法律可施加合理限制，指被告在行人路擺街站、掛黑布，造成滋擾。雖然黑布沒展示文字，但被告以揚聲器高呼口號，從上文下理了解，認為黑布可表達政見，符合「招貼」定義。
官又指，若被告單純想表達意見，大可刪除刊物上的二維碼及銀行資料，惟二維碼連接的付款平台在案發時仍活躍，即使社民連匯豐銀行戶口被停用，無法提取款項，都不等於被告沒進行籌款活動。
