前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（12 日）於區域法院踏入第 19 日審訊。 鍾沛權否認《立場》以社運去迎合志同道合的人，提到在反修例運動期間，《立場》曾多次被要求刪除拍攝到示威者的相片，被指責是「出賣手足」，但他堅持關乎公眾利益的事件都應記錄報道，又指傳媒的角色不是去保護任何人。 他又提到，在 2020 年前曾想過作為傳媒工作者或有被捕的風險，但當時估計是為了保護消息來源，「保護消息來源對我係至高無上，所以要承受嘅代價可能係藐視法庭... 我以為香港新聞工作者會牢獄，係因為咁樣嘅事情」。
對於控方指有「反中亂港」勢力「肆意炒作」社會事件，推動武力或非法抗爭，鍾沛權則供稱，傳媒報道不是炒作，而是要記錄事件，又強調自己和同事做新聞意圖「好純粹」，只想做好新聞、記錄事實和報道真相，「由始至終，做傳媒就係做呢件事」。（見另稿）
鍾：對反修例事件引起廣泛社會反彈感意外
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
辯方資深大律師余若薇第三日向鍾沛權提問，是日問及他對 2019 年反修例事件的看法，以讓法官判斷其煽動意圖。鍾沛權指，最深刻的感覺是「意料之外」，指由 2019 年初社會熱烈討論《逃犯條例》，3 至 5 月觸發民情，社會反彈越來越熾熱。他又將反修例事件的民情與 2003 年反對《基本法》第 23 條立法比較，「（前者）似乎更加洶湧，呢個係我其中一個意外嘅原因」。
鍾：反對聲音跨階層 反映港人多年憂慮
鍾沛權憶述，2014 年「佔中」運動後，政治氣氛較低沉，即使 2017 年「一地兩檢」引發爭議，亦沒有掀起很大群眾運動。他認為反對《逃犯條例》聲音是跨階層，「光譜上係幾廣闊」，包括社會賢達、專業團體、大律師公會，商界亦表達擔憂。他續指，當時的社會動員「好廣泛、跨領域、跨階層」，社會各界凝聚在一起。
另一讓他感到意外的原因是，《逃犯條例》對很多人而言，或沒有切身利益，他們不會覺得自己會成為罪犯、被引渡到內地受審。而港府當時亦看似有一個「正當」理由修例，就是「陳同佳案」。但最終都引起廣泛社會反彈，「反映港人多年嚟嘅憂慮，對自由會被剝奪嘅擔憂」。
鍾：拍攝示威者曾被指「出賣手足」
傳媒角色非保護任何人
鍾沛權否認，《立場》利用社運去迎合志同道合的人，提到反修例運動期間，示威者對傳媒「有啲期待」，但傳媒站在新聞工作角色不會配合。《立場》曾經拍攝到示威者的相片，有不少人「洶湧」地要求刪相，或在網上討論區指《立場》「出賣手足」。但他堅持只要是在公開場合拍攝，關乎公眾利益，事件有公共性，傳媒都應記錄。他認為傳媒的角色並非保護任何人，因此當時持續抵禦被要求刪相的壓力。
鍾：曾料或因保護消息來源被捕
鍾續指，另一種情況，若與示威者協定以匿名形式做訪問，則會誓死保護其身份，不論如何都不會公開。他表示，在 2020 年前曾想過作為傳媒工作者或有被捕的風險，但他當時的估計是為了保護消息來源。假若報道的事件被帶上法庭，而傳媒被要求公開消息來源，鍾認為應作出取捨，「保護消息來源對我係至高無上，所以要承受嘅代價可能係藐視法庭… 我以為香港新聞工作者會牢獄，係因為咁樣嘅事情」。
鍾：警成社運焦點 《立場》曾訪問前線警
余若薇提到警員在反修例運動期間被針對，《立場》有否嘗試聆聽警員心聲。鍾指，警察當時被認為濫權及過分使用武力，成為社運焦點，而警方在運動牽涉史無前例的介入程度，並使用從未用過的武器，因此都很想了解警方的看法。惟《立場》一般不獲邀請出席官方採訪，想訪問警員有一定難度。
鍾指，在同事努力下，最後安排到個別警員受訪。他提到其中一篇印象較深刻，「可以有啲自豪咁講，係當時香港媒體入面，我認為其中一篇寫得最深入、深刻，反映前線警員想法」。他續指，文章刊出後少不免有讀者指《立場》為警察「洗白」，但他仍然慶幸有刊出報道。
DCCC265/2022