2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去示威者照片，2023 年被裁定意圖妨礙司法公正等罪不成立。律政司以案件呈述方式就無罪及訟費裁決上訴，上訴庭今年 6 月審理，押後 6 個月內頒裁決。
司法機構網頁顯示，案件將在本周五（9 日）下判詞判決，料需時 5 分鐘。
林卓廷等人被指逼刪示威者照罪脫 律政司上訴 上訴庭本周五頒判詞判決
身在現場 見證記錄
反修例
11.18理大｜26歲女涉聲援校內示威者 非法集結囚14個月 定罪刑罰上訴遭駁回
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結。其中一名案發時 26 歲女子被判囚 14 個月，她不服定罪和刑罰提上訴，周二（30 日）被上訴庭即日駁回，官將於 6 個月內頒判詞。
官指，申請人已服畢 14 個月刑期。她確認繼續就定罪和刑罰提上訴，將採納其書面陳詞，沒有其他口頭補充。律政司一方同樣採納書面陳詞，又指原審法官是基於事實裁決，認為原審裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回上訴。
杜啟華上周離港赴英國 已完成22個月監管令 曾申請赴英讀書被拒
2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華涉咬斷警長手指，襲警等 4 罪成判囚 5 年半。杜前年獲釋後須遵守為期 22 個月的監管令，期間申請離港赴英升學但被拒絕。他上周五（8 月 28 日）在 threads 發布在機場相片，其後提及已抵達英國。
監管令期間，杜啟華獲英國伯明翰大學的法律學士課程有條件取錄，惟懲教署監管個案覆檢委員會拒絕他的離港申請。杜不服決定，去年曾提出司法覆核，惟其後自行撤回，並向記者指難明言原因，「好多嘢答你唔到」。
8.31灣仔｜原審暴動無罪 案件發還被改判罪成判囚 法律系女生申逾時上訴
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
8.31灣仔｜女生被改判暴動罪成 判囚34個月 官：法律原則下「最寬大處理」
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，周三（15 日）在區院被判囚 34 個月。
辯方求情指，被告因母親工傷索償成功，相信法律制度可保護弱勢，立志成為律師，但被定罪後失去律師資格，而本案司法程序歷時近 7 年等，提議逾 60% 刑期扣減。法官李俊文反駁指幅度不恰當，最終酌情減刑約 30%，形容是「相關法律原則下容許嘅最寬大處理」。
11.12中環｜暴動罪成女子申終極上訴被拒 終院：無合理給予上訴許可理由
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人被控暴動，其中一名經審訊後罪成、判囚 3 年 3 個月的女子，提出定罪上訴，今年 4 月被上訴庭駁回，她其後直接向終審法院申請上訴許可。
終院網頁顯示，終院上訴委員會周二（7 日）拒絕向她批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，她無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
女子返港被控2019年炮台山管武 官關注跟示威現場有距離 控：人群由銅鑼灣向東移
21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周一（6 日）在東區裁判法院結案陳詞。官關注，拘捕警提及被告「見到警察轉方向走」，辯方則指，被告遭指控攻擊警察，「見到警察調頭走，可以話係打消念頭」。
官另關注，案發的炮台山跟示威現場「都有啲距離」。控方解釋，當時警方在銅鑼灣驅散人群，留意到人群向東移動，因此可作出相關推論。案件押至 8 月 12 日裁決，被告續准保釋。
女子返港被控2019年管武 警事隔6年尋鐳射筆測試手稿 辯方質疑沒簽署、與案無關
21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周一（29 日）在東區裁判法院開審。裁判官王證瑜提到，牽涉同一事件的被告，早前由他裁定無罪。
庭上透露，警方事隔逾 6 年，尋獲專家證人、前高級督察盧永楷於 2020 年測試時的手稿，記錄涉案鐳射筆內的電池電壓，認為可增控方案情。辯方質疑，手稿沒盧簽署，亦沒與本案相關的記認；盧則在庭上指「百分之一百係我筆跡」，又指手稿寫有實驗室號碼。
