47 名民主派初選案中被告鄒家成，早前在 Facebook 透露，他被懲教署以內容涉「裸露」為由，禁止收取一本載有名畫《維納斯的誕生》的書籍。鄒周一（4日）向高等法院提出司法覆核，指懲教署的決定非法、不合理且違憲，要求法庭頒令撤銷署長拒入書的決定，及容許他收取有關書籍。
入稟狀指，該本被拒書籍為德國作家 Dietrich Schwanitz 的中譯書《教養：關於歷史、文學、藝術、音樂、誓學與世界風俗文化，你必須知道的事》，被懲教人員在《維納斯的誕生》畫作頁面貼上「裸露！退！」標記。
入稟狀提到，鄒過往被拒入書，署方都會主動交代原因，惟今次署方在他查詢下才覆「涉猥褻內容」不能收取，未有指明涉哪部分內容，令他感到詫異。而鄒曾向懲教人員投訴，惟未獲跟進。他之後再向申訴專員公署投訴，及去信立法會議員管浩鳴、狄志遠求助。
入稟狀：要求撤回署方禁書決定
申請人為鄒家成，由大律師譚俊傑、董皓哲代為入稟；建議答辯人為懲教署長。入稟狀指，懲教署署長在 2023 年 9 月 4 日拒絕鄒接收一本書，鄒認為該決定非法、不合理，並且違憲，因署長對鄒的言論自由施加不當比例的限制，而該自由受《基本法》第 27 條及《香港人權法案》第 16 條保障。
《基本法》第 27 條訂明「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由」；《香港人權法案》第 16 條則保障香港居民「意見和發表的自由」。
入稟狀：友人探監申請入書
內容涉歐洲文化史
入稟狀提及申請人鄒家成背景，指他為香港居民，現年 26 歲，篤信佛教兩年，目前正因 初選 47 人被控「串謀顛覆國家政權」的案件，收押於荔枝角收押所。
入稟狀指，2023 年 9 月 3 日，鄒家成友人尤弘剛探監時，向懲教署申請為他引入書籍《教養：關於歷史、文學、藝術、音樂、誓學與世界風俗文化，你必須知道的事》，為德國作家 Dietrich Schwanitz 的《Bildung: Alles was Man Wissen Muss》中譯本。
入稟狀提到，Schwanitz 為學者，1978 至 2004 年間為英國語文研究教授。該著作在 1999 年出版，以德文寫成，其後譯成中文，沒有英文版，該書類似百科全書，主要論及歐洲歷史、文學、藝術歷史、音樂歷史、哲學家、意識形態、理論、科學觀、性/別議題史，以及知識分子的溝通規則等。
入稟狀：署方禁書後沒通知鄒
有別過往做法
入稟狀指，兩日之後，鄒家成向懲教人員查詢為何還未收到書，署方指他不能收取，因涉猥褻內容（obscene mateiral），但未有向鄒展示該書，或該書受質疑的部分。
入稟狀形容鄒家成對此感到詫異（surprised），因據他先前經驗，如署方拒絕羈留者收書，懲教主任會親自帶同被拒書籍見他，展示受質疑內容及解釋原因。此前，他曾被拒收取 5 本書。
入稟狀：書被貼上「裸露！退！」標記
入稟狀指，同月 16 日，尤再次探望鄒家成，懲教人員把該書退還，尤發現書中貼上兩張便條貼，封面寫上「（鄒家成在囚編號）退」，書的第 325 頁則貼上「裸露！退！」紙條，而該頁為義大利文藝復興時期畫家波提切利（Sandro Botticelli）名畫《維納斯的誕生》（The Birth of Venus）。
該畫描繪維納斯女神裸體站在巨型貝殼上，用手及頭髮遮掩部分生殖器官。入稟狀提到，《維納斯的誕生》在 2019 年被 CNN 世界上最著名的 10 幅畫作之一。 翻查資料，香港故宮文化博物館今年底至明年初，亦設有波提切利其他畫作的展覽。
入稟狀另引述 2020 年 7 月，時任保安局長李家超，在立法會回應時任立法會議員邵家臻「懲教署審視書刊機制」提問時，稱懲教署審視入書內容時有既定機制，每間懲教所均設「刊物審裁委員會」，由院所主管任委員會主席，成員則有總懲教主任、保安組職員、臨床心理學家等，書籍會獨立考慮，而非單單考慮書刊所涉議題，又強調署方沒有禁書名單。
入稟狀：署方未跟進鄒家成投訴
鄒曾去信管浩鳴、狄志遠求助
入稟狀指，鄒家成在 2023 年 9 月 20 日向委員會的廖姓警司口頭投訴，但有關投訴未獲轉介至懲教署投訴調查組。同月 21 日鄒再向懲教署保安組人員作口頭投訴，同樣沒有進展。鄒同日取得並遞交申訴專員公署投訴表格。至 2023 年 11 月中，鄒收到公署信件指正跟進其投訴。
入稟狀提到，同年 10 月 13 日，鄒曾向立法會議員管浩鳴、狄志遠寫投訴信，管於 11 月 26 日曾就投訴內容會見鄒。另鄒友人尤弘剛亦於同年 10 月向申訴專員公署投訴，同月收信指正跟進。
入稟狀：懲教署錯誤執行《監獄規則》
入稟狀指，懲教署錯誤理解並錯誤執行《監獄規則》第 56 條，有關決定在囚者可否收取書籍的權力，指該條例目的是維持懲教所內保安及秩序，未有賦權署長因藝術表達的裸露而拒絕在囚者收書。
入稟狀又指，署方決定對鄒的表達自由施加不合比例的限制，並爭議署方的決定，是否合理地與上述條例立法目的有所連繫，重申有關書籍論及文學與藝術，符合懲教推動在囚者個人成長及更生的目標。
另入稟狀指，鄒家成身為受影響的當事人，他有提出司法覆核的身分資格（standing）。而在提出司法覆核之前，他已盡力用其他方法尋求處理，例如向警司、申訴專員公署、立法會議員投訴。
HCAL2164/2023