東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周一（6 日）在區院踏入第 14 日審訊。第三被告一級懲教助理文偉傑完成作供，案件押後至 9 月 9 日作結案陳詞。
文偉傑在盤問下指，首被告即其下屬胡漢傑，事發前並沒向他提及找「B 仔」幫忙的原因、需要多少人、需到哪裡工作等，他否認夥同胡，着同袍開儲物室門，讓胡偷走 4 部電視機。
第 13 日審訊｜第三被告：不知同袍提議取走電視 否認卸責予首被告
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周五（3 日）在區院踏入第 13 日審訊。
第三被告供稱，不知道同袍提議取走電視機，他在案發後 5 日才得悉院所就同事「攞咗嘢」一事報警。他又指，不知首被告帶同兩名「B 仔」有何工作，而首被告兩度離開工作崗位時他沒過問，亦非不合理。他亦否認推卸罪責予首被告。
第 12 日審訊｜駕駛垃圾車次被告作供：我唔知道處理緊賊贓
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周二（23 日）在區院踏入第六日審訊。
辯方盤問一級懲教助理鄧萬昌，指被告曾問他「可唔可以搬啲電視出去畀啲同事睇」，而鄧覆「OK 攞啦」。鄧否認，並指因首被告稱入職一段時間仍未知儲物室放置甚麼物品，故他應要求帶對方「睇吓」，否認曾批准被告搬走電視。案件周三續。
第五日審訊｜同袍：因耷低頭無留意有人搬電視 忘記為何打眼色
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周四（18 日）在區院踏入第四日審訊。
控方昨指閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙，申請向證人提問相關議題。不過區院暫委法官屈麗雯今日拒絕控方申請，指吸煙與案件沒實際關聯。時任二級懲教助理翟樹仁則供稱，曾經兩度為被告打開儲物室。
第三日審訊｜CCTV顯示被告院所內吸煙 控方申請向證人提問
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（17 日）在區院踏入第三日審訊。就部分懲教人員上周參與簡介，署理高級懲教主任蕭詠禧庭上否認眾人「夾口供」。
控方另指，閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙，申請向證人提問相關議題，稱「完全關佢當刻有無犯罪意圖，係完全關事，係重要證供」。辯方反對，指與控罪無關，又指該證據「非常偏頗、沒有任何證據價值」。官押後至周四決定。
第二日審訊｜辯方關注多名懲教證人曾開會 總懲教主任：談「法庭禮儀」
兩名駐守東頭懲教所的時任懲教助理，涉用垃圾袋掩飾，盜走 4 部供在囚人士使用的電視機。兩人疑指示在囚人士協助搬運，再伙同另一懲教助理用垃圾車運走贓物。3 名懲教助理分別被控入屋犯法等 3 罪，周二（16 日）在區域法院踏入第二日審訊。
總懲教主任李嘉輝供稱，職員將物品帶離懲教所需先向上級申請，而涉案電視機均沒獲批准搬走。辯方另關注，東頭懲教所監督徐兆邦上周曾與本案多名證人開會，李嘉輝則稱會上只是提醒各人「法庭禮儀」，沒有會議紀錄。案件周三續。
首天審訊｜控方：電視機運至職員宿舍
兩名駐守東頭懲教所的時任懲教助理，涉用垃圾袋作掩飾，盜走 4 部只供在囚人士使用、總值 6,800 元的電視機。兩人疑指示囚犯協助搬運，再伙同另一懲教助理用垃圾車運走贓物。3 名懲教助理分別被控入屋犯法、處理贓物及「將未經授權物品攜離監獄」共 3 罪，周一（15 日）在區域法院開審。
控方開案陳詞指，涉事二級懲教助理曾指示在囚人士用垃圾袋包住電視機，並搬上垃圾車。看守大閘的職員不疑有詐，誤以為車上只有垃圾，懲教署事隔 5 日揭發案件。二級助理警誡下稱，獲「上面」批准將電視機搬到職員宿舍，又指自己擔心電視機被廚餘弄髒，故用垃圾袋包裹。聆訊周二續。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周二（19 日）在區院進行結案陳詞。控方指襲擊事件發生時明顯有異樣，一級懲教助理被告郭紹輝不可能沒察覺，而其餘在囚被告屬於共同犯案。
辯方反駁指，郭不知下屬有施襲意圖，而出於信任、人手不足等，郭無能力、無責任阻止下屬，他事後亦不知道曾發生襲擊，故不存在包庇。至於其他在囚者被告，辯方強調無直接證據顯示有份參與襲擊，他們僅服從職員命令，但沉默不代表同意。官押後至 6 月 18 日裁決。
Day10｜郭紹輝否認對下屬「濫用私刑」視若無睹、默許縱容
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周三（13 日）在區院展開第十日審訊。控方盤問質疑，一級懲教助理被告郭紹輝明知下屬譚力翀襲擊在囚者，「喺濫用私刑期間，你視若無睹，企埋一邊」，正是默許及縱容譚的行為。郭一概否認。
控方庭上播片，顯示在囚者曾將涉案木棍拿入儲物室，並用垃圾膠袋包裹木棍，迎面走向郭紹輝。郭供稱沒有留意在囚者的動作。控方又指，郭有否過問下屬襲擊的細節？郭聞言稱「我處理唔到，仲知道細節？變咗自己有嘢上身囉」。郭作供完畢，控辯下周二結案陳詞。
Day9｜一級懲教助理郭紹輝作供：我都唔知有襲擊，點阻止呢？
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周二（12 日）在區院展開第九日審訊，一級懲教助理被告郭紹輝供稱，案發為聖誕節翌日，因對少年犯「心軟」，他私自批准他們「玩遊戲」，而署方無明文規定不准玩遊戲。
郭又稱，下屬譚力翀表現優良嚴謹，而遊戲後他目睹譚帶領多名「B 仔」離開，但「唔覺眼」事主有否跟隨，郭以為各人去取水刮等，翌日知道譚以棍捅事主後，他曾向上級朱英泰匯報。對於被指控無採取措施阻止譚襲擊，郭庭上反問「我都唔知有襲擊，點阻止呢？」案件周三續，郭將繼續作供。
Day8｜官裁定4被告表證成立 辯方：郭紹輝將作供