本案死因研訊共歷時 13 日，至第 10 日已傳畢全部 15 位證人。惟聽取所有證供後，家屬一方仍表示「有好重要嘅問題未得知」。死者長女曾明言，希望得悉當時院方為何沒主動向家屬通報情況，「冇人同我哋講呢樣嘢，我哋問佢哋，先公開呢件事囉」。
長女在陳詞時，提及「（醫生）每一個粗心大意所做成嘅傷害，都係關乎寶貴生命」、「時間唔會丟淡一切」，寄語每位醫生「對待每一個病人嘅時候都係認真謹慎」、「唔想再有其他人受呢種痛苦。」醫管局一方則表示，雖然已提出多項改善措施，但必須接受「耐唔耐會有意外」。
另死因裁判官曾在陪審團避席下，就是否應提供「不合法被殺」的選項供陪審團考，邀請三方陳詞。最後官認為，需要將不穩妥的議題抽起，終裁定不會開放「不合法被殺」。
鄧桂思死因研訊整合（三之三），另兩篇：
（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧
家屬方：有好重要嘅問題未得知
部分家屬的疑問，如醫生開漏藥的原因，在研訊過程中均有觸及（詳見本專題稿二）。但長女胡尚佑在所有證人完成作供，陳詞時仍表示「有好重要嘅問題未得知」，指希望得知當時院方為何沒有主動通報家屬，並提到如果當時沒有主動詢問，媽媽情況為何突然轉差，「呢個問題係咪會石沉大海、不了了之咗呢？」
死因裁判官在引導陪審團時，曾指陪審團可考慮，不論處方藥物出錯或診斷期間出錯，院方應否主動向病人家屬交代，「係咪應該主動同屋企人講返，而唔係將責任交畀屋企人」。
醫管局一方則補充，事故後曾成立「醫療風險警示事件及重要風險事件政策檢討小組」檢討通報機制，小組亦有提出建議，並向陪審團提供相關文件，以考慮「現時機制係咪 address 到鄧女士呢件事」。
而最終陪審團的建議，並沒有觸及醫管局的通報機制。
官就開放「不合法被殺」邀三方陳詞
研訊進入第 10 日時，證人已全部作供完畢，在各方陳詞前，官在陪審團避席下，就應否提供「不合法被殺」（法律 101 文章）的選項，以及需用甚麼標準考慮，邀請各方陳詞。
醫管局一方及醫生一方均表示，根據案例，當事人違反謹慎責任的程度，需要達至非常差劣（must be gross）、明顯犯錯（obviously wrong），標準相當；惟本案沒證據有相關行為，故認為毋須向陪審團提供此選項，即使提供選項，都應採用刑事準則。
醫管局一方的代表，資深大律師蔡維邦提及，如果有證據顯示本案牽涉罪行，死因研訊需因應刑事案件而押後；另指兩名醫生曾一度被控誤殺，最終被撤控，反映其行為不足以檢控。官問，律政司撤控的決定，會否限制死因裁判官。蔡稱，律政司作出起訴決定後，經過足夠時間作出成熟的決定，案件甚至未達表面證供（prima facie）的標準；且是次研訊亦沒有揭發更多證據，指向涉及罪行。
家屬代表，長女胡尚佑則認為，有關控告兩醫生誤殺一事，「覺得唔應該擺呢啲野放係呢個庭度」。胡另指，醫生曾解釋類固醇治療的利弊，認為他「預計到個 cons（壞處）係咩」，即可引致肝衰竭。
胡又認為，黃麗虹教授的研究引用 20 年前的數據，當時已有抗病毒藥；有專家指處方類固醇同時處方抗病毒藥是廣為人知，故稱「我覺得佢哋 foresee（預視）到個 risk（風險）囉」。
官終裁定時稱， 毫無疑問兩名醫生有違反謹慎責任，且證據顯示與鄧死亡相關；惟相關行為需要非常惡劣、予以譴責，且合理地可預計引致嚴重的死亡風險，亦必須超越疏忽的程度，認為兩名醫生的行為並非嚴重致刑事責任。
官指，雖然有些行為或不作為是否嚴重疏忽，是交由陪審團裁定的事實問題；但如果證據弱、有含糊之處， 需要將不穩妥的議題抽起，不供陪審團考慮，終裁定不會向陪審團提供「不合法被殺」的選項。
家屬：唔想其他人受苦
醫管局：耐唔耐會有意外
家屬代表、醫管局及涉事醫生一方分別於研訊第 10 日及第 11 日陳詞，由家屬一方先陳詞。長女胡尚佑陳詞時，除提及仍有疑問未解決，亦質疑兩名醫生林治崑及陳小劍的處理手法。就林指受到干擾一說，胡指醫生每日面對不同干擾，「係咪代表每一個睇佢哋嘅病人，都要背負住被開漏藥嘅風險？」至於陳小劍稱，因相信上一手醫生先討論處方抗病毒藥事宜而沒考慮開藥，胡認為，他作為專業醫生，不應受同儕影響，應有自己判斷。
胡最終稱，希望將來不會再有人「受呢種痛苦」，認為醫生背負人命，「唔係錯咗，講句對唔住就冇事發生」、「每一個粗心大意所做成嘅傷害，都係關乎寶貴生命」、「成家人心目中係留下咗永不磨滅嘅疤痕，時間唔會丟淡一切。」
「希望所有醫生，對待每一個病人嘅時候都係認真謹慎，如果唔係嘅話，呢件事繼續發生，咁受傷害嘅可能有機會係在場任何一個人…我哋面對過，唔想再有其他人受呢種痛苦。」
醫管局代表、資深大律師蔡維邦陳詞稱，局方在事故後提出不同措施，如修改藥物名冊，放寬更多不同專科處方抗病毒藥、系統設有提醒等，但「冇可能完全完善」；並稱「好不幸要接受，耐唔耐會有意外，耐唔耐會有錯，有錯就係要 review、改過，好似呢件事進行咗唔同嘅覆核。」
醫生一方則表示，兩人作供時均有解釋沒處方抗病毒藥的原因，另他們均有參與制訂改善措施。
官感謝長女出席研訊：
全世界做媽媽嘅，都感安慰驕傲
陪審團退庭商議後，最終裁定鄧桂思因服用高劑量類固醇，但沒有同時處方抗病毒藥物，導致乙型肝炎發作，「死於不幸」。
死者長女胡尚佑當年曾表示欲捐肝救母，但因尚欠數月才滿 18 歲，未成年下被拒捐肝。事件亦曾引起社會討論未成年人捐贈器官的限制。死因裁判官周慧珠特別提到，感謝胡尚佑連日出席研訊，又問及她，當年母親是否清醒，知悉她想捐肝，胡則指無法判斷。官遂稱，鄧桂思當時可能「精神唔係咁好」、「冇機會同你講」，「但係全世界做媽媽嘅，都可以話畀你聽，有你一個咁勇敢、咁無私、咁有愛心嘅女，感到安慰驕傲。」
周慧珠又指，胡早前陳詞時稱「時間唔會丟淡一切」，認為「你對你媽媽嘅愛，唔會因為佢唔喺度，隨住時間減少」，「希望你對你媽媽嘅愛，或者媽媽對你嘅愛，填補返呢個空虛」。
周續指，知道胡除了媽媽外，仍有一位妹妹，「你媽媽唔會希望（因為）佢唔存在，（令女兒）一生人覺得生命中有呢個痛。」她最後提到，胡當年自願捐肝，至出席研訊向醫生、專家提問，稱讚胡「好堅強」，寄語「相信你嘅堅強可以幫到你有一日，可以用正面方法填補返媽媽留下嘅空虛」。
CCDI-808/2017(SH)