的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（23 日）進行第 14 日研訊。
時任伊利沙伯醫院骨科醫生黃振江指，於 11 月 13 日經磁力共振發現，陳的頸椎第五至六節小面關節脫位，透過「顱骨牽引術」使其頸椎復位。黃解釋，頸椎脫位已令神經「好受傷」，且已永久性地影響陳四肢活動能力，復位後亦難以恢復。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英提及，黃曾以 25 磅重量，施行顱骨牽引術令陳頸椎復位，問及是否不能完全排除，施加外力對頸部可能造成額外傷害。黃指此為世界性的治療步驟，「如果你用到『完全』，就冇人可以講到。」
謝亦問到陳入院翌日，即 11 月 12 日的肌力測試結果，上下肢測試分別獲 4 及 3 分（滿分為 5 分），指若以陳當時頸椎脫位的狀態，「應該表現唔到」該數值；謝又指出，若病人十分疲倦，即使神經線無損傷，亦未必能於肌力測試取得滿分。黃均同意。研訊周二續。
第 13 日研訊｜主診醫生：入院第三日早上新發性頸痛 發現頸椎小面關節脫位
醫生：11 月 13 日四肢肌力測試為 0 分
庭上傳召時任伊利沙伯醫院骨科醫生黃振江。黃於 2013 年 1 月 4 日撰寫的醫療報告顯示，陳輝旺於 2012 年 11 月 13 日因頸部疼痛、四肢無力，由內科轉至骨科病房。當時陳的頸部有彌漫性觸痛及紅斑，肩膊、手踭、手腕僅能在床上打橫移動、無法凌空；四肢肌力測試為 0 分，即手踭以下的部位，包括手指、兩腳均完全無法活動。
黃解釋，除活動能力外，陳在乳頭以下的身體部位喪失感覺功能、亦失去括約肌控制能力，無法控制大小二便。
醫生：頸椎脫位主要由急性外力造成
11 月 13 日進行緊急磁力共振後發現，陳的頸椎右邊第五至六節小面關節脫位，左面第五至六節小面關節半脫位。黃指出，頸椎脫位主要由急性外力造成，一般會感覺到痛楚。
陳被施行連串「顱骨牽引術」，即將頭圈固定於頭骨位置，施加力度，拉直其頸部的非入侵性治療，使陳的頸椎復位。惟治療後再進行的磁力共振顯示，其頸椎第五至六節的椎間盤突出，令脊髓受壓。
研訊主任關注，椎間盤突出而擠壓脊髓對陳有何影響。黃解釋，頸椎脫位已令神經「好受傷」，且已永久性地影響陳四肢活動能力，復位後亦難以恢復。而脊髓受壓則有機會影響復原。
入院 X 光無法顯示第六節頸椎
黃續指，可以透過「前面開刀」，移除壓住神經線的椎間盤，「令神經線喺好啲嘅環境，希望可以復原少少」，亦於「後面開刀」，以螺絲支撐曾脫位的小面關節。但即使手術成功，「亦好可能唔會全面恢復」。惟陳患急性動脈症候群，手術或會增加心臟負荷，致心臟死亡，故和麻醉師及家屬討論後，採取戴上頭環、以夾克固定的保守治療方法。
研訊主任展示陳於入院當晚，於急症室照的 X 光片。黃指出，該 X 光片「照得唔清楚」，無法顯示第六節頸椎，因此無法憑此顯示第五至六節頸椎有問題。
有陪審員則關注，頸椎移位會否即時感到痛楚，會否有流鼻血、嘔吐的反應。黃回應，一般情況下會感痛楚，除非病人神智不清，如飲用大量酒精，或者「整親其他地方，例如頭部，可能感覺唔到嗰度（頸部）有痛楚」。陪審員追問，會否因神經線受壓而感受不到痛楚？黃稱不會。
醫生：需以兩三個方向移動才致脫位
家屬方代表、大律師蘇朗年關注，是否需要一定力度才可致頸椎移位，黃同意。蘇朗年又問，以黃的經驗，要令頸椎移位，是否需要以「旋轉」方式移動頸椎？黃稱，可以是從兩至三個方向移動，如頸部向前屈曲（flexion）及被拉開（distraction）。
蘇朗年關注，即使腦神經沒有受損、感痛楚，脊髓是否仍可受傷。黃指「多數情況會痛，但有時候腦神經冇受損（仍可受傷）」。
醫生：復位手術對下肢「功能性無幫助」
黃稱，即使進行頸椎復位手術，陳有「好大機會」長期性失去四肢活動能力。代表警務處及消防處的大律師倫德亮，關注復位可達致的效果。黃稱，復位是為減輕病人脫位的痛楚、希望讓神經線有機會復原。
倫續問，神經線可以復原至何種程度？黃稱，即使肌力有所進步，但對下肢「功能性無幫助」，因陳已無法自行走路。
警員代表：可合理預期陳若頸痛會「識講」
代表警員林偉榮的大律師謝祿英引述黃稱，神智不清的病人未必能感痛楚，若陳「格拉斯哥昏迷指數」為 15 分清醒，是否不屬神智不清。在裁判官詢問下，黃稱昏迷指數屬 14 分，指若是對答方面扣減一分，病人亦有機會無法表達痛楚。
謝指出，陳入院後可以指明小腿痛、全身肌肉痛，是否可以合理斷定陳如有頸痛，會「識得講」？黃稱「唔敢講」，基於陳曾稱「全身痛」，當中亦包括頸部；而小腿痛則可能因頸椎受傷，「神經線痛到落隻腳度」。
謝追問，陳當時清醒、又沒有投訴過頸痛，若有頸痛會合理預期陳「識得講」？黃同意。
警員代表：測試顯示不算四肢完全無法活動
謝指出，於 12 日，即入院翌日早上 10 時，陳的肌力測試為上肢 4 分、下肢 3 分 （滿分皆為 5 分），即四肢仍有抗地心吸力的能力。此部分與黃稱「頸椎脫位會影響手腳活動能力」的說法有別。黃解釋，該數值代表當時肌力已出現問題。謝追問，以陳當時頸椎脫位的狀態，「應該表現唔到」該數值；謝又指出，若病人十分疲倦，即使神經線無損傷，亦未必能於肌力測試取得滿分。黃均同意。
謝指出，醫護曾於 11 月 14 及 15 日，為陳進行肌力測試，顯示右手曾獲 4 分，即嚴格來說，陳不算四肢完全無法活動的病人。黃則引述排版（紙本病歷）指出，他曾於 15 日親自為陳作肌力測試，除右手結果為 2 之外，其餘皆為 0 分，即完全無法活動。黃指出，會以醫生評估的肌力測試結果為準。
警員代表提「顱骨牽引術」
會否造成頸部額外傷害
謝引述排版，為施行顱骨牽引術令陳頸椎復位，曾加重至 25 磅。謝問，施加外力、拉扯頸部的過程中，是否不能完全排除，會對頸部造成額外傷害？黃指「臨床上見唔到上肢有轉差」、下肢則「無得再差」；又指此為世界性的治療步驟，「如果你用到『完全』，就冇人可以講到」。
謝提出，頸椎受傷可引致脊髓或神經性休克，而血壓下降為症狀之一，黃同意。謝續指，陳的血壓曾在 13 日晚上下降，而血壓下降作為神經性休克的指標，能了解病人何時出現神經損傷。黃回應稱，神經損傷主要參考指標為肌力變化，至於以血壓下降作指標，首先需肯定下降原因為神經性休克，即使成立，只能指明神經損傷是在「發現血壓跌之前嘅任何一個時刻」出現。研訊周二續。
裁判官與 5 人陪審團審理
死者陳輝旺於 2012 年 12 月 12 日去世，終年 65 歲。
案件由死因裁判官周至偉、2 男 3 女陪審團共同處理。死因研訊主任為署理高級助理刑事檢控專員黃俊軒、高級檢控官柏愛莉。死者的兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年（Neville Sarony）代表。
被列作利害關係方的警務處及消防處，由律政司延聘的大律師倫德亮及高級政府律師蕭嘉文代表。醫管局及伊利沙伯醫院由大律師馮國礎及大律師陳偉志代表。
事發時現場3 名警員同列作利害關係方，警員林偉榮由資深大律師郭棟明、大律師謝祿英代表，警員馬振康由大律師鄭淑儀代表，警長羅偉民由大律師吳美華代表。
CCDI-477/2013(PW)