九龍大角咀道一地盤的承建商顯利工程、分判商新協棚業工程，涉去年一月沒有做足防護措施避免工人墜下，各被票控。兩公司周五（22 日）在九龍城裁判法院獲裁罪名不成立。
暫委裁判官楊晉祺同意辯方提出，涉事工人是在沒有授權下，擅自爬出大廈外牆的竹棚施工，並指涉事地盤已做足安全措施，包括安全裝備、定期檢查等。
顯利為承建商 新協為分判商
第一被告顯利工程有限公司（顯利）由律師代表出庭；第二被告新協棚業工程有限公司（新協）由公司代表出庭。
承認事實指，顯利為承建商，在九龍大角咀道地盤興建一座大樓及相關外牆裝修工程，並把項目分判給新協。
控方案情指，在 2024 年 1 月 22 日，控方證人李道遠在涉事地盤發現有兩名工人在竹棚工作，他們雖然配戴安全帶，但沒有繫在繫穩點上，現場亦沒有防墜設施。李即時叫停，待約 10 分鐘，兩名工人從竹棚被救下。
辯方案情則指，工人何炎初稱「等唔切」，在沒有授權下擅自爬出大廈外牆的竹棚上工作。
官：工人擅自爬出工作
暫委裁判官楊晉祺指控方證人作供清晰、直接，坦白交代，面對不知道的事情實話實說，關鍵證供沒受挑戰，採納其證供。
官又引辯方證人的供詞，指地盤有相關機制對工人作出監督、懲罰不遵從機制的工人，惟在地盤中設置安全網是不切實際。官認為，辯方證人作供坦白交代，有說不利於顯利的回答，認為口供亦值得信賴。
官續指，若採納辯方證供，代表涉事工人何炎初在未獲授權下擅自爬出工作一事得以確定，法庭需考慮兩被告在本案能否受相關免責條款保護。
官：地盤做足安全措施
官續指，公司不用對工人作出「保姆性」的照顧，接納專家給予該地盤的改進意見，惟指本案兩名被告已做足夠安全措施，包括提供安全裝備、定期檢查等，亦考慮地盤內外的情況，認為專家的建議不一定適用於本案，最終裁定兩被告罪名不成立。
官亦同意，辯方沒有自招嫌疑的情況，批准辯方的訟費申請。
KCS23184-5/2024