身在現場 見證記錄

首宗涉理大內暴動案|第四被告供稱遭警問「使唔使洗面」 對方用胡椒噴霧噴口腔

首宗涉理大內暴動案|第四被告供稱遭警問「使唔使洗面」 對方用胡椒噴霧噴口腔

分享:

2019 年 11 月,警方圍堵理工大學內的示威者,其中 17 人疑「突圍而出」,在科學館內被捕,當中 6 人被控暴動罪,周一(11 日)在區域法院踏入第 16 日審訊。

案發時 15 歲的第四被告供稱,他到理大勸喻朋友離開,惟遇上衝突,只能留宿校園。翌日,他跟隨他人到達科學館,遭警方截獲。被告指警員將防毒面具套進其頭部,又有警員問他「使唔使用水洗面」,他點頭後遭對方強行張嘴,將胡椒噴霧噴入其口腔。

控方播放現場閉路電視片段,指片中脫下防毒面具的人是被告,質疑他供稱警員將防毒面具套進其頭部、噴胡椒噴霧入其口腔是「講大話」,被告不同意。案件押至 8 月 13 日結案陳詞。
第四被告供稱往理大勸友離開

案發時 15 歲的第四被告羅健洋供稱,2019 年 11 月 17 日,在 Instagram 得悉教會朋友 Crystal 身處理工大學,他致電說服對方離開校園不果,羅與父母商討後,決定親自前往理大勸喻 Crystal 離開。

下午 4 時半,羅在理大成功說服 Crystal 離開,兩人打算從正門離開,期間聽到槍聲及聞到催淚煙,無法找到安全出口,羅的母親建議兩人留在安全地方,等候父親接走。晚上 6 時多,羅的父親到達理大外,惟遭防暴警員趕走,「(父親)話佢會去第二個地方,睇吓點樣接我出去。」

急救員提醒被告「包返實自己」

羅續稱,晚上 10 時他得悉校外仍有衝突,通知母親會與 Crystal 在校園留宿。11 月 18 日早上,羅跟隨他人離開理大,期間義務急救員指外面有記者,建議羅「包返實自己」,故他戴上頭盔、面巾等物品。

被告供稱警將防毒面具套進其頭部

他到達科學館道,警方向一行人發射催淚彈,羅進入科學館躲避,換上白色衣物,期間與 Crystal 失散。網上片段顯示,警方到場後,羅隨即舉高雙手。羅稱現場無人反抗,警方要求在場人士面向牆壁及跪下,後為眾人鎖上索帶。

羅指,有警員將防毒面具套進其頭部,令他的眼鏡跌在地上。羅向警員稱「呢樣嘢(防毒面具)唔係我㗎喎」,對方遂向其臉部使用胡椒噴霧,「胡椒(噴霧)入咗眼,塊面痛到燒傷咁。」警方帶他們到室外等候,再有警員問羅「使唔使用水洗面」,羅點頭後,遭警

員「夾硬抆開口」,將胡椒噴霧噴入其口腔。

羅被帶回紅磡警署後,曾向檢取證物的警員稱,防毒面具不屬於自己,惟不獲理會。羅否認參與暴動,亦沒有做出破壞社會安寧的行為。

被告否認「講大話」 8.13 結案陳詞

控方盤問時指,示威現場危險,質疑羅的父母會否讓他前往理大;羅稱當時情況平靜,亦沒收到切勿前往理大的消息。控方播放科學館閉路電視片段,指片中脫下防毒面具的人是羅,又指他供稱警員將防毒面具套進其頭部、噴胡椒噴霧入其口腔是「講大話」,羅不同意。案件押至 8 月 13 日結案陳詞。

6 被告被控暴動 案發時 15 至 20 歲

6 名被告依次為陳俊邦、陳頌欣、郭添明、羅健洋、李日朗以及袁太林,案發時各人介乎 15 至 20 歲。李及袁分別為理大專上學院及高級文憑課程學生,其餘 4 人並非理大學生。他們否認於 2019 年 11 月 17 至 18 日,在理工大學一帶與其他人參與暴動。

DCCC 191、192、195、197、199、202/2021
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。