2023 年 9 月至 10 月期間，七旬翁李解新被指在觀塘、葵涌等地，以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏及籌款等 12 罪，周二（6 日）在西九龍裁判法院承認 8 罪，餘下 4 罪存檔法庭，被判監禁 18 日。案情提到，國安處展開「先發制人」的調查，暗中觀察被告，並一度以煽動罪拘捕他。
主任裁判官徐綺薇指，被告就同類案件受審時干犯本案，顯示非單一事件，斥他冥頑不靈。另外，控方指被告有機會「死心不息」犯案，申請充公在住所檢取的二胡獲批。
案情：國安處「先發制人」調查
經控辯雙方協商後，李解新承認兩度在觀塘無牌演奏及籌款、在葵涌、粉嶺、大埔及元朗無牌演奏，合共 8 罪；4 項涉及上址的無牌籌款罪存檔法庭。
案情指，被告所演奏的《願榮光歸香港》與 2019 年社會事件有緊密關聯，他活躍於香港各處演奏，國安處展開「先發制人」的調查，對他暗中觀察。國安處警員目擊，被告演奏被途人舉報、警員揭發，他經警告及勸喻後獲放行，並拍攝相關情況。
國安處警員發現被告再演奏《願榮光歸香港》，以「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪拘捕被告，他警誡下稱「我冇嘢講」，在被告住所搜出二胡、擴音器等設備。
官關注就同類案件受審時犯案
辯方求情指，被告於 2015 年來港，育有一名居於內地的兒子，與妻子在港相依為命，兩人均患有心臟病，依賴妻子的長者津貼維生。辯方指，被告曾擔任國慶晚會、慶回歸活動的表演嘉賓。
辯方續指，本案沒對途人造成明顯阻礙，亦沒有激起任何人明顯反感，被告因對法律無知、誤解而犯案。主任裁判官徐綺薇聞言指，被告干犯本案時，正就另一宗同類案件受審，「未被法庭𨤳清，佢唔應該繼續做呢個行為？」
辯方回應，當時審訊主要是法律爭議，被告提出「人權公約」，「用咗自製嘅法律觀點據理力爭」。辯方指，被告錯誤地認為行為合法，強調這不是抗辯理由，但屬求情理由，盼法庭考慮被告即時認罪、有悔意，予以輕判。
官：本案非單一事件
徐綺薇判刑時指，雖然本案以傳票方式提出告發，被告並非在警方、法庭擔保期間犯案，但他在另一宗同類案件裁決前干犯本案，涉及在九龍、新界演奏《願榮光》旋律，顯示非單一事件。
她指，《願榮光》在 2019 年社會事件中，經常被播放，雖然被告在警誡下，否認旋律是《願榮光歸香港》，而是《願平安歸香港》、《願榮光歸林鄭》，「但旋律不難令旁人立即聯想到《願榮光歸香港》呢首歌」。
徐綺薇指，雖然當時未有禁制令，但被告三番四次干犯相類同罪行、冥頑不靈，即時監禁是唯一選擇，將每項罪量刑訂於 12 日監禁，認罪扣減至 8 日。由於本案涉及不同場合，她將部分刑期分期執行，總刑期為 18 日監禁。
控方指被告或會「死心不息」
申充公二胡、擴音器獲批
另外，控方指被告有機會「死心不息」犯案，申請充公其衣物、案發時使用的二胡，以及在住所檢取的二胡、琴弦和擴音器。辯方反對指，衣物非犯案工具，在住所檢取的二胡，沒證據證明涉案，亦有合法用途。
控方指，二胡大同小異，不知道被告使用哪一個二胡演奏，「覺得比較穩妥嘅做法係申請充公」。徐綺薇聽畢雙方陳詞，下令將衣物歸還被告，所有被檢取的樂器、設備則要充公。
被票控等 12 罪
被告李解新（現年 71 歲，退休人士）被控 6 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪、6 項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。
控罪指，被告於 2023 年 9 月 27 日及 10 月 4 日，兩度在觀塘鴻圖道 1 號行人隧道內、同年 9 月 27 日，在葵涌葵福路與葵義路交界葵青劇院外的行人隧道內、同年 9 月 30 日，在粉嶺港鐵站 B 出口外的行人天橋上、大埔墟港鐵站 A1 出口外的行人隧道內、元朗港鐵站 C1 出口外的扶手電梯附近，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，而在公眾街道或道路上，奏玩二胡連揚聲器。
被告於同日同地，無合法權限或解釋，且沒由社會福利署長，或民政及青年事務局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。
曾被判囚 30 日
李解新被指於 2021 至 2022 年期間，在大圍、旺角及中環無牌演奏《願榮光》及籌款，共被票控 7 罪，2023 年 10 月經審訊後被裁定罪名成立，判囚 30 日。署理主任裁判官陳慧敏指，被告以「軟對抗」挑起社會矛盾。
WKS4574-4585/2024