2022 年 7 月，警方在西貢拘捕 4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。曾志健周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認暴動及襲警罪，另與 3 名男子承認妨礙司法公正罪。辯方盼法庭考慮曾志健等人錄取「無損權益口供」，指證負責協助匿藏的被告，能獲得額外減刑。控方則指，當時警方已掌握相關情報，警方沒有因其供詞，作出新拘捕或檢控，因此他們所提供的資料沒實質作用。暫委法官嚴舜儀押後案件至 10 月 18 日判刑，眾人續還押。
針對意圖妨礙司法公正罪，控方案情指，曾志健等 4 人自 2020 年起沒就暴動、非法集結等案出庭應訊。他們經 Youtube 頻道「升旗易得道」成員陳世德安排，到美國駐港領事館尋求政治庇護不果，由另一被告葉豪協助 4 人匿藏，並提供日常生活所需。「升旗易得道」成員其後向 4 人承諾，會將他們非法運出香港。2022 年 7 月 13 日凌晨，其中一名同夥「Rico」安排 4 人乘的士到西貢北潭涌，以乘船逃往台灣，他們抵達後被警方拘捕，葉豪亦於同日被捕。
曾志健警誡下稱，陳世德於 2020 年主動接觸他，遊說他逃離香港。曾志健稱轉換匿藏地點時，曾遭以密封紙箱運送，陳又要求他們拍片講述對香港未來、抗爭及《國安法》等議題看法，若不遵從便不安排他離港。
曾志健（案發時 18 歲、現年 22 歲）承認暴動及襲警罪，指他於 2019 年 10 月 1 日，在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶，與其他身分不詳的人士參與暴動；以及同日在荃灣鱟地坊一帶，襲擊警署警長曾家輝。另一襲警罪則存檔法庭，即襲擊警員謝思明。
曾志健另與王愷銘（23 歲，無業）、黃姓少年（17 歲，無業）及葉豪（35 歲，倉庫管理員）承認意圖妨礙司法公正罪，即意圖阻撓或妨礙法庭審判，和完成針對馮清華、曾志健、王愷銘及黃姓少年，所提起刑事法律程序的司法管轄權。
案情：曾以金屬棒擊打警員
後遭對方槍擊倒地
案情指，示威者在 2019 年 10 月 1 日，集結在荃灣海壩街與啟志街交界，他們築起傘陣，向警方投擲磚塊和汽油彈。下午 4 時，警方進行驅散，押走示威者時，再遭其他示威者衝擊。警方撤退期間，曾志健等示威者追上施襲，曾當時穿黑衣、手持藍黑色浮板、戴頭盔及呼吸器等。
案情續指，曾以白色金屬棒攻擊警員謝思明，又與其他示威者以拳腳、鎚子、夾鉗等物品襲擊他。警署警長曾家輝見狀上前協助，惟隨即被示威者攻擊，當曾志健以金屬棒擊打對方持槍的右前臂時，曾家輝正當地執行職務，而合法使用武力，向曾志健身體發射一槍，使他倒地。一名持傘的示威者衝向曾，惟隨即被制服。
在場人士聞槍聲四散，曾志健被送院治理途中，被警方以襲警罪拘捕，因應其身體情況，未有即時施行警誡。他做手術後，警方檢走該子彈。庭上另播放案發閉路片段，顯示警員向曾志健開槍，坐在犯人欄中的曾一直低頭。
案情：「升旗易得道」成員助匿藏
承諾安排潛逃
至於意圖妨礙司法公正罪，控方指曾志健與馮清華、王愷銘及黃姓少年，涉及暴動、非法集結等案件，於 2020 年起沒有出庭應訊。同年 10 月，他們經 Youtube 頻道「升旗易得道」成員陳世德安排，到美國駐港領事館尋求政治庇護不果，葉豪協助 4 人匿藏，地點包括荃灣酒店、葵涌工業大廈，又與同夥照顧他們，安排日常生活所需，及為他們製作多個錄像以籌集資金。
「升旗易得道」成員向 4 人承諾，會將他們非法運出香港。2022 年 7 月 13 日凌晨，其中一名同夥「Rico」安排 4 人乘的士前往西貢北潭涌，以乘船逃往台灣，他們抵達後被警方拘捕，葉豪亦於同日晚上被捕。
警方其後在曾身上搜出法庭文件及 1 萬元台幣；王遭搜出美國護照副本、其簽署的美國領事館授權書、944 元港幣、593 元美金及 9,800 元台幣等；黃姓少年遭搜出 1 萬元台幣、200 元英鎊、頭燈、哨子及指南針等。
被告警誡下稱曾付款
惟不獲安排離港
曾志健警誡下稱，陳世德於 2020 年主動接觸他，又遊說他逃離香港，後來陳稱移民英國，會繼續為 4 人籌備逃離香港，並安排葉豪照顧他們。曾稱轉換匿藏地點時，曾遭以密封紙箱運送，陳要求他們拍片講述對香港未來、抗爭及《國安法》等議題看法，若曾不遵從便不安排他離港。
王愷銘警誡下稱，陳指可安排他經水路離港，王遂將 20 萬元積蓄交給對方，惟最終不了了之。黃姓少年警誡下稱，相關成員於 2021 年 11 至 12 月指，會安排 4 人乘貨船往越南，他為此支付 8 萬元，惟計劃最終告吹。黃又為另外 3 人就涉案潛逃，向「Rico」支付 27 萬元，費用由其家人轉帳給對方。
助匿藏者警誡下稱與同夥爭執
終辭職及不再助 4 人離港
葉豪則在警誡下稱，於 2019 年底至 2021 年 9 月為涉案頻道工作，負責寄運物件往海外。他在其他同夥通知下，得悉 4 人是通緝犯及照顧他們，並收取約 12 萬元，當中部分款項用作 4 人的起居飲食。後來，葉豪認為與同夥在多項事情及金錢上，有分歧及爭執，亦認為事態嚴重，因此決定不再協助 4 人離港，並辭職「割蓆」。
馮清華早前承認 10.1 荃灣暴動及妨礙司法公正兩罪，被判監禁 4 年。
辯方：被告指證他人盼獲額外減刑
控方：無實質作用
暫委法官嚴舜儀表示，曾志健的同案被告已審結，曾則潛逃至 2022 年被捕，應被視為遲認罪，傾向不給予全數三分一刑期扣減。
辯方大律師伍穎珊指，一般而言，被告認罪、節省法庭時間，能獲得全數扣減。而曾棄保潛逃時，案件是提訊階段，控方仍未為審訊做準備，可見沒有浪費控方時間，希望法庭盡量給予全數扣減。
伍穎珊又透露，曾志健被捕當日進行錄影會面，已和盤托出、詳細交代事件，讓警方在同日晚上拘捕第五被告葉豪，曾其後再錄取兩份「無損權益口供」，內容與錄影會面吻合。控方則指，當時警方已掌握相關情報，因此曾所提供的資料沒有實質作用。伍強調，曾願意提供資料，顯示其真誠協助，希望獲得額外減刑，又指他「愚蠢地匿埋前」背景良好。
代表王愷銘的大律師亦力陳，王提供涉案人士的名字及相關地點。控方回應指，王在錄影會面提及犯罪詳情，警方確實沒有相關資料，但他們只是指證自己，警方沒有根據其資料，作出新拘捕或檢控。
法官聽畢雙方陳詞指，葉豪的總體罪責，遠高於另外 3 名被告，將案件押至 10 月 18 日判刑，期間候索取黃姓少年的更生中心、勞教中心及教導所報告。
DCCC485/2020、DCCC96/2023