38 歲男子被指曾與 12 至 13 歲女童成為情侶，並數度性交，直至女童母親質問揭發。他周五（4 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）承認與 13 及 16 歲以下女童非法性交等 3 罪，區院暫委法官韋漢熙索取被告心理報告、事主最新狀況等，押後判刑，被告續還押。
綜合案情和庭上，事主錄口供時指首次性交時是她主動，並向被告報稱自己 15 歲，其後才透露是 12 歲。但在事主 13 歲，被告仍明知年紀而與她性交，他曾寫信祝事主生日快樂。辯方引上訴庭判例稱若沒強逼或不情願罪責應較低，惟官認為上訴庭沒明確贊同該理由。
44 歲食環署助理管理小販主任，承認今年 5 月在旺角港鐵站梯間偷拍兩名女子的私密部位，周三（2 日）在西九龍裁判法院被判 12 個月感化令、罰款 5,000 元。辯方求情指感化報告內容正面，建議判處感化令。主任裁判官蘇文隆接納報告建議。
48 歲男子於女兒 14 歲起，10 年間多次強姦她，包括要求吃避孕藥、女兒發燒期間仍強迫性交，當女兒反抗時掌摑她。男子早前承認 14 項強姦罪及一項未經同意下作出的肛交罪，周二（18 日）在高等法院被判囚 22 年。
官引述心理報告指，被告悔意流於表面，又斥他視女兒為性玩具、毫無仁慈心，形容事主 10 年間的生活如「地獄」。官指扣除獄中扣減，被告實際服刑約 15 年，不足以抵銷女兒所承受的痛楚，希望被告在獄中真正反省過錯，事主能重拾生活。
近年有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。誘使港人往外地的男子馬智豪在區院承認串謀詐騙等罪，被判囚 7 年。他提出刑罰上訴，周四（6日）被上訴庭駁回，官押後頒判詞交代理由。
法官多次關注律政司檢控方式，例如為何以串謀詐騙起訴涉販賣人口的案件，亦質疑為何本案如此嚴重，卻沒選擇在高院審訊。律政司一方指，本案是同類事件首案，鑑於現時沒販運人口罪，遂以串謀詐騙罪作為檢控媒介，而考慮涉案集團規模等因素，認為區院適合。
65 歲男涉在九巴上層座位，伸手非禮前座的女學生，他承認非禮，主任裁判官蘇文隆周二（4 日）在西九龍裁判法院判被告入獄 4 個月。庭上早前透露，被告有 3 次非禮案底。
辯方指，被告同意背景報告及心理報告，而被告會見感化官時坦誠招認過往類同罪行，亦願意接受心理治療；又指被告至今還押近兩個月，已有很大教訓，冀法庭予以輕判。
曾在港留學的 36 歲女子涉因申請永久居留被拒，向入境事務處職員提供 1,100 元和人民幣 100 元賄款 ，並反抗廉署將她帶走調查。案件周一（3 日）在觀塘裁判法院再提堂，被告認罪並被判 3 個月醫院令。
被告上庭時未有律師代表，回應署理主任裁判官李志豪指，她不同意精神科報告的結論，又稱自己沒有精神分裂。被告之後按官建議由當值律師代表，她與律師會面後，改為同意報告內容並認罪。
五旬的士司機被控今年 6 月 5 日在牛頭角毒駕，涉案毒品為氯胺酮，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院再提堂，被告在沒有律師代表下認罪，還押至 8 月 17 日待索取戒毒所報吿。
38 歲男保安被指在 2025 年立法會選舉期間，在《集誌社》FB 報道帖文三度留言，包括「投白票，唔好登記做選民」等，他周一（3 日）在西九龍裁判法院承認煽惑他人投白票，判監 2 個月、緩刑 3 年。
辯方引述被告求情信指，他案發時不知該些留言會對社會造成深遠影響，感到非常後悔，承諾不會再犯，另指被告現已不再使用 FB。主任裁判官蘇文隆指，被告犯案時間相對短，帳戶追蹤人數不多，所用言詞「唔係最差」、欠缺深度，以監禁 3 個月為量刑起點，考慮認罪等因素後判處緩刑。
6 名馬來西亞籍男子涉在港操作「貓池」（可插多張 SIM 卡的通訊設備）批量撥打詐騙電話及發送詐騙訊息，令 43 名受害人共損失逾 587 萬元。6 人承認串謀詐騙，周三（29 日）被判囚 40 至 53 個月。
案情指詐騙集團為突破海外電話電騙提示的措施，故安排在港犯案。辯方求情指被告被騙到港參與案件，來港前不知工作與非法行為有關，區院暫委法官郭偉健反駁指說法不合理。官另應控方申請加刑，指因電話騙案在港具普遍性、造成傷害。
涉聲稱巴塞隆拿來港作賽事件的廣告公司「宏美」，時任行政總裁涉去年報假案，報稱遭不明人士威脅殺害自己及家⼈，他周五（31 日）於東區裁判法院認罪，被判囚 6 周、緩刑 18 個月。
辯方求情指，有兩名自稱「國家安全法務部」的人曾上門要求與被告見面，被告的家人因此到警署報案，惟警方沒跟進聯絡其家人，令被告產生「主觀、愚蠢信念」，認為警方沒認真看待事件而犯案。控方則指警方曾獲被告確認安全，無需協助。