兩名男子於 2018 年使用交友程式相約多名女子見面，訛稱約會當日是自己生日，要求對方購買西裝、手錶當作生日禮物，獲得財物後離開。兩人被裁定欺詐罪成，分別判監 8 至 9 星期，他們不服定罪上訴，高等法院周三（ 8 日）駁回申請，兩人須即時服刑。
法官陳慶偉指，這是一場精心安排的交友騙局，監禁 8 至 9 星期不具任何阻嚇力，並在庭上向被告稱：「你兩位都算好彩，冇上訴刑罰，如果上訴嘅話，我一定加刑！」
上訴人為黄琪昌及周浩榆（又名周汛徽），同是 30 歲。黄被控兩項欺詐罪及一項企圖欺詐罪；周則被控三項欺詐罪，兩人最終罪成，分別判監 8 及 9 星期。
案情指 2018 年 4 至 5 月，上訴人黄琪昌從交友程式相約 2 名女子見面，送手鏈給對方，然後訛稱約會當日是自己生日，分別要求對方購買價值 2,900 元的西裝及 9,000 元的 iPhone。其中一名女子認為電話太貴而拒絕購買，遂改購西裝給上訴人，他獲得財物後，聲稱有急事便離開。
事主要求男子出示身份證證生日
同年 3 至 5 月，上訴人周浩榆（又名周汛徽）以相同方法，要求 3 名女子購買西裝及 Apple Watch 給他。其中一名女子購買西裝後，懷疑事件是騙局，遂要求周出示身份證，證明約會當日是其生日。周稱身份證遺留在車上，女方花了 3 至 4 小時跟隨他，要求周還款，女方最終收回 1,830 元。
官：處心積累設交友騙局
上訴方質疑事主供詞不合常理，指一名成年人不可能因為某人生日，就對他的要求言聽計從，「機械地照辦」。法官陳慶偉在判詞中指，兩人犯案手法一模一樣、犯案時間相約。他指上訴人攻於心計，先贈送小禮物給女方，再邀請對方贈送禮物給自己，若她們拒絕便會感到為難。法庭認為，女方答應上訴人要求可以理解，沒有不合理的地方。
法官續指，幾位事主互不相識，卻能說出相似細節，不可能陷被告於不義，認為定罪穩妥。相反，兩名上訴人違反對認識新網友的誠信，法官指，這一場精心安排、處心積累的交友騙局，原審裁判官判刑時或未有考慮此點，直指 8 至 9 星期的監禁「根本不具任何阻嚇作用」。他於庭上向兩人稱：「你兩位都算好彩，冇上訴刑罰，如果上訴嘅話，我一定加刑！」
HCMA 524、551/2021