政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控。其中 34 歲入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，案件周一（27 日）在東區裁判法院開審。 副部門主任秘書供稱，由於入境大樓出入口眾多，當局遂把大部分樓層分成三部分處理，職員需於地面掃描「安心出行」二維碼，但被告任職的樓層設有獨立二維碼，可到達相應樓層才掃描。負責截查的入境事務總主任則於庭上供稱，同事轉介被告給他時，曾提及被告使用「安心出行」的截圖。 控方完成舉證後，裁判官何慧嫻裁定表證成立，並押後至周二（28 日）續審，屆時被告會決定是否出庭作供。
時任入境事務助理徐詩敏供稱，當日她在灣仔入境事務大樓地面、近電梯大堂截停被告陳國飛，要求出示已掃描「安心出行」的手提電話螢幕，並要求他折返上一個版面，及後發現其並非顯示「安心出行」的主頁，而是類似相片簿的介面，遂轉交時任入境事務總主任林基恒處理。
辯方質疑入境助理查看被告手機僅一秒
辯方指出，徐在書面供詞稱，不記得被告的手機轉換成甚麼畫面，卻能在庭上供出是類似相片簿的介面。徐表示，「我記得好多個細格，但唔確認。」辯方追問，她是否把不同手機應用程式看錯成相片簿，徐否認。
辯方引述閉路電視片段指，由徐要求被告出示「安心出行」，至查看後要求他折返上一頁，再檢查並交由上司跟進，歷時只有短短一秒。徐強調，能在短時間內完成上述事項。辯方指出，實情是被告當時表明正在下載「安心出行」，徐便將他轉交至上司處理。徐不同意。
入境總主任庭上指被告用「截圖」
認過去 3 份供詞均未提及
時任入境事務總主任林基恒庭上指，當時同事將被告轉交至他處理時，有提及被告使用「安心出行」截圖。林看見其手機正在下載「安心出行」，遂問他發生甚麼事，但雙方交談後沒有得出具體答案，最終決定報警處理。在盤問下，林承認被告受訓時曾任教他，不知道他在大樓 24 樓工作。
林承認，從未在 3 份供詞內提及，同事曾指被告使用相關截圖。辯方質疑，他作為監管角色，在同事轉介後必然會檢查被告手機，但當時卻沒有檢查，反而任由被告繼續使用手機。林解釋，當時被告被帶至其面前時，其手機已返回主頁面，又指手機內的資料均屬被告私隱，因此沒有詳細檢驗。
秘書指曾發內部電郵講解「掃碼」
未提何種情況屬於違規
副部門主任秘書林珍超則指，由於入境大樓出入口眾多，當局遂把 2 至 23 樓的「安心出行」二維碼分開 3 部分處理，職員需於地面掃描二維碼後才准進入。他又指，被告任職的 24 及 25 樓設有獨立二維碼，可到達相應樓層才掃描二維碼。他表示，此措施實施前曾發送內部電郵，記憶中有提及有關細節，但沒有提過何種情況屬於違規。
一人認罪判 80 小時社服令
陳國飛（34 歲，入境事務主任）被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，即於 2021 年 11 月 1 日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
除本案被告外，另有 4 名被告被指同日同地干犯控罪，其中黃梓軒、莫冠恒、文劍偉不認罪，分別於 3 月 30 日裁決，以及排期於 3 月開審；伍敏怡則認罪，早前被判 80 小時社會服務令。
ESCC2095/2022