《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（18 日）在高等法院踏入第 56 天審訊。對於被告李家田供稱進入理大拍攝紀錄片，沒參與「屠龍」商討用槍會議，控辯雙方讀出新一份承認事實，提及警方基於「局勢極為緊張及危險」，在理大一帶設置防線，以阻「暴徒」逃離理大，說服投降。
被告賴振邦、許湛榮及劉佩凝均選擇不作供、不傳召證人，辯方案情完結。法官張慧玲指，接著將處理法律原則，控方亦需時整理案情，遂將案件押後至下周四（25 日），先由控方作結案陳詞。
被告李家田周三（17 日）完成作供。控方盤問時引述「屠龍」TG 通訊群組中的訊息，指李曾發訊指「票站得兩隻，點睇，im ready」。李解釋，當時見區選票站只有兩名警員，想起小隊曾指會有激進行動，故問成員「點睇」，另想表達自己「喺現場準備好，有啲咩事我可以睇到」。他又確認曾按認罪被告、自稱「屠龍」隊長的黃振強指示，繪圖標記警方位置，並加上「搵人跟」等字眼。
至於在 12 月 8 日行動前，群組中有人提及「星期日有大 plan」、「聽日大嘢」，李一概指不明白訊息的意思，又指自己於行動前夕去了飲酒消遣，沒有到安全屋，最終沒出席行動。
承認事實：警基於「局勢極為緊張危險」
11.17 晚圍封理大
就從犯證人黃振強指，「屠龍」於 11 月 17 日晚開會商議如何處理槍械，並由被告李家田和張銘裕匯報試槍情況。李家田則供稱，當晚進入理大拍攝紀錄片，至 18 日凌晨時分離開，沒參與「屠龍」內部當日的會議。控方盤問時指出，李有參與會議，事後再前往理大；李否認。
李家田一方周四（18 日）讀出新一份承認事實，以說明理大事件時的警方行動。承認事實指，理大附近道路於 2019 年 11 月 17 下午時份被阻塞或焚燒，橫跨紅隧收費廣場的行人天橋遭嚴重焚毀。警方基於「局勢極為緊張及危險」，決定制定包圍計劃，說服理大內人士投降。
承認事實提到警方的部署，即從理大正門、理大往紅磡站天橋及康莊道天橋一帶，設置約 16 條防線以阻「暴徒」逃離理大；警方另於紅磡繞道、科學館道等處監察交通流量，防止外來人士進入理大，亦將香港體育館劃為臨時羈留處，處理投降人士。
承認事實指，圍封計劃於 11 月 17 日晚上 7 時完成，原定於 8 時起以暴動罪拘捕仍留在理大內的人士。但因人數眾多，警方遂將拘捕行動推遲至 10 時開始進行；當時政府新聞處和警方 FB 專頁呼籲理大內人士從 Y 座離開。
承認事實：指定人士獲准入理大作說客
承認事實續指，於 11 月 18 日，警方得悉仍有逾 100 名中學生在理大內，大多感困惑、或已受傷，但害怕被捕後遭警方粗暴對待而不想投降，當中有人不獲准或不敢離開。當晚 8 時許，指定人士「自行承擔風險」，獲准進入理大校園作說客。
至 11 月 29 日，警方將理大校園交回大學管理層處理，行動亦告終結。理大事件由 11 月 11 日開始，持續至 11 月 29 日，超過 1,100 人被捕或被記錄資料，「保障了逾 300 名未成年學生的安全」。
事件中理大校園遭廣泛及嚴重破壞，附近的公共欄杆及路磚被大規模破壞，尖東有大量車輛遭焚燒。警方亦發現汽油彈、各式各樣化學品及其他武器。
HCCC164/2022、HCCC255/2023