《反恐條例》首案，不認罪 7 人周五（28 日）在高等法院踏入第 43 天審訊，再多一名證物警員完成作供。法官張慧玲對陪審團指，控方尚有至少 3 名證人，「分分鐘」下周三才完成舉證，審期「覺得去到 8 月中嘅機會都大…希望大家有心理準備」。
警長陳智培稱，他兩度使用軟件「Cellebrite」擷取被告賴振邦手機資料，由另一警長梁樂文從中「搵嘢」，再由陳匯出及整理、燒錄光碟。匯出後，資料會載入試算表，陳承認曾刪去與案無關的「欄目」，但「打橫嘅資料」，即載入手機資料的「列」沒有增減，「我用整理去形容啦」。另外，警長在辯方盤問下確認，處理本案證物時，未考取「Cellebrite」檢驗資歷，事隔一年，即 2021 年初才考獲相關證書。
擷取賴振邦手機
警稱有專業資格處理
控方傳召案發時替被告賴振邦手機取證的警長陳智培作供，主問下他提到當年隸屬網絡安全科技罪案調查組、數碼法理鑑證 B 隊，修畢「流動裝置法理鑑證課程」，獲取證專業資格。
陳稱，2020 年 1 月 20 日，他經軟件「Cellebrite」擷取賴振邦手機資料；翌日，負責調查本案的偵緝警員梁樂文（後升為警長）來其辦公室，檢視手機內容如相片、影片、 Telegram 訊息和網頁瀏覽紀錄。陳稱之後把電話封存於僅他知道密碼的鐵櫃內，直至梁樂文同年 4 月再來；梁「負責搵嘢」，即檢視、揀選當中部分 Telegram 訊息，由陳「操作」，即匯出及整理、燒錄光碟。
庭上向證人播放賴手機內兩條影片，其中一條展示疑似接上紅黑電線的電路板，並有男聲指，「本身係咁嘅，電池座啦，呢個 2A 電池座。同埋呢個，呢個係 1850 嘅電池座，兩粒 18650，3 粒 2A 電，個結構係咁囉，我都唔知喺邊度買呢嚿嘢」。
警認事隔一年
才獲取證軟件資歷
在賴振邦的代表大狀余承熹盤問下，陳稱他 2014 年首度接觸「Cellebrite」。余指，陳的書面口供提過自己在 2021 年取得「Cellebrite」手機檢驗相關資格；問他是哪個月份取得？陳稱是 2021 年初。
余質疑，亦即陳處理賴振邦時，未受訓練、無相關資歷？陳答「未考取個 certified 資歷」。余追問，取該證書前的課程上課時間，有否與處理賴電話時重疊？陳答沒有。
警解釋兩度擷手機資料
因首次沒擷出 TG 訊息
余另問，為何經 Cellebrite 擷取資料後，分成兩個 .zip 壓縮檔。陳解釋 Cellebrite 有兩個擷檔方式，他先用「advanced logical」，但使用後沒擷出 Telegram 資料，故第二次改用「full file system」。余又問，陳基於甚麼認為所擷資料完整？陳答如失敗，系統會提示錯誤，但當時程式沒顯示類似提示。
余再問，他擷取資料整個工序涉整整 7 小時，是否全程對著電腦坐著、沒睡覺？陳同意，「除咗去廁所」。
警否認有刪改內容
對於陳主問下稱，經 Cellebrite 擷取資料後，系統會生成一個試算表，載有相關 Telegram 對話內容；余問現時看到的版本，是否系統原始版本？陳答資料一樣，但他曾刪走一些欄目（column），「留返啲與案有關嘅資料」，但強調所取內容沒有改，「我用整理去形容啦」。
主控周凱靈覆問時，問陳有否對試算表中的記項做任何動作，例如加減。陳答「打橫嘅資料，無」。
HCCC164/2022、HCCC255/2023