《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（9 日）在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方，指黃「亂搞男女關係」，包括與女友拍拖時，與勇武組織隊長曖昧；又在泰國以眾籌捐款召妓時，利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓，盤問期間突然情緒失控，在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭，黃步離證人台時未能站穩，由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情，辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕，嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」，現身「安全屋」。案件周五（10 日）續。
「屠龍」泰國戶口捐款
黃振強認一度耗近半旅遊
被告嚴文謙的代表大狀梁鴻谷，周四完成對黃振強盤問，問及「屠龍」資金狀況及去向。按黃早前口供，小隊在 2019 年 11 月 6 日，開設「育龍」 TG 頻道眾籌，另設泰國戶口收款。
黃周四盤問下指，該戶口持有人是他時任泰國女友，對方交銀行戶口卡給他在港使用；至同月 19 至 23 日「屠龍」到泰國旅行，他在當地查閱戶口，見有約 50 萬港元，就提走二十多萬元作旅行使費，其中黃承認曾在當地嫖妓。
梁鴻谷質疑，黃「無益啲隊友」撥款以「減壓」。黃稱有，但沒記錄實數，僅稱除旅行使費外，另涉二十萬元以上。
黃認泰國召妓
稱「請求」、非利用隊友助瞞
梁鴻谷另針對黃的私生活盤問，指他曾利用隊友欺瞞女友。庭上播放黃傳給「屠龍」「軍師」林銘晧的兩段錄音訊息：
黃：.. 我條女今晚話去返嗰間 bar 嗰度 check 鳩我呀！…我驚佢問嗰條女，我有無搵女仔？…我噚日晚應承咗噚日我揀嗰件女，話我今晚返去呀屌，我驚佢認得出我囉 …
黃：如果真係去咗嗰間 bar ，你老閪都同我攬撚住我噚晚揀個條女，你攬撚住佢話係你，知唔知呀？
黃解釋，當時擔心女友視察他有否嫖妓。梁問，「實質你冰清玉潔，無嫖妓？」黃答「誒…我記得有，但無發生性行為」。被告張銘裕、嚴文謙聞言發笑。梁即問，「點到即止？」黃稱「唔可以話點到即止…」梁打斷問「所以臨門停咗喇」。黃同意後，梁指「好忍得」。
黃續解釋，「噚日我揀嗰件女」意指「我打算嫖嗰位妓女」，因擔心與隊員、女友消遣時「東窗事發」，被妓女認出，故著林幫忙，「就算個妓女認得出係我，都可以話係阿 kan（林）」。
梁質疑，「你利用你啲隊友去幫你解困」。黃否認，稱是「請求」林幫忙。梁指錄音語氣不似請求，黃解釋當時慌張、擔心。梁再指，黃有需要就會「講大話、利用隊友」。黃稱不同意。
黃早前承認與泰國女友拍拖時，與另一勇武組織「閃燈隊」隊長 Kristy 關係曖昧。黃周四進一步承認涉「兩頭瞞」，沒向兩女交代。
梁遂質疑，是否需以賭錢來舒緩感情壓力；黃否認，稱此非壓力來源。梁再稱，「你認咗『好賭』，『好色』你認唔認？」黃不同意。
曾自稱「似做鴨」
黃振強：應酬「家長」好攰
梁另引述「家長」佩儀曾私訊黃稱，「你再搵泰國條女個戶口收錢」就中止捐款，問二人關係。黃稱與佩儀感情較好，但其不滿以女友戶口收款。梁問「點解不滿呀？爭風呷醋？」黃否認，並稱「佢應該係覺得唔安全」。梁問，「第二條女揸住啲錢唔安全？」黃同意。
梁又引黃在 12 月 5 日對 Kristy 稱，「我哋啲家長同我哋啲感情都幾好…應該話同我感情幾好」，其後形容自己「好似做鴨咁」。黃庭上供稱是說笑，意指要應酬「家長」、「金主」，「好辛苦好攰，好似做鴨咁」。
梁質疑「你提供咗咩服務，點解話自己做鴨？」黃稱是「傾偈」、食飯。梁問，「傾到佢（佩儀）肯幫你執行李？」黃答視乎個別「家長」關係深淺。
辯方質疑「亂搞男女關係」
黃情緒失控、被懲教抬入羈留室
梁遂直接問，「你咁樣亂搞男女關係？」黃聞言沒作聲。數秒後，坐其右側的懲教人員，重複稱「放鬆啲，放鬆啲」，並多次輕拍其右肩。黃不斷大聲深呼吸、抖大氣，期間哽咽稱「唔好意思、唔好意思」。黃續發出數下嗚咽聲後，臉部通紅，再稱「唔好意思法官」，並以紙巾抹眼。
法官張慧玲遂著懲教人員帶黃返回羈留室休息，黃站起時疑未能站穩，由身旁兩名男懲教人員摻扶兩側。黃其後看似雙腳無力，半蹲地上，由懲教拐著腋下支撐，最後由 4 人合力抬其手腳押返羈留室。
法庭休庭逾一小時期間，羈留室不時傳出嗚咽聲。開庭後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
辯方指嚴文謙頻缺席行動
黃同意「鬧完就出嚟啦」
休庭後，梁針對嚴文謙案情盤問，引述 TG 對話指嚴於案發前多次缺席小隊行動。梁舉例，黃於 11 月 2 日問「出唔出沙田」，嚴覆「陪緊條女」；同月 14 日黃稱「今晚出上水」，嚴則指「今日到我條女見家長」；同月 27 日，黃表示「聽晚出動喇」，嚴再度缺席，指「date with my gf, prepare for our trip（約了女友，準備行程）」。
至 12 月 7 日，即「大行動」前一晚，嚴表示當晚「唔得閒」，黃遂回覆「乜都唔使做咩，明知聽日大嘢」。據黃早前證供，當晚他著隊員幫忙搬物資，並在安全屋向隊員講述行動。
梁問，「你係咪施壓畀嚴文謙？」黃答：「覺得紅顏禍水，覺得（嚴）掛住拍拖，我覺得係耽誤緊正事。」法官問，嚴當晚最終是否有出席，「俾你哋鬧完就出嚟啦？」黃確認。
黃否認「睇到邊作到邊」
對於黃主問時稱，與嚴一同行動才有「安全感」，例如黃原擬參與 12 月 1 日遊行，但因嚴缺席而取消行動。梁盤問時質疑，TG 對話可見，黃於前一日仍稱「出啊」。
黃解釋，當時曾打算繼續參與示威，故擬由被告李家田代替嚴，於行動「睇實我」，惟李稱「你邊睇得實」，最終未能成事。
梁指出，黃「睇到邊作到邊」，證供都是「tailor made（度身訂造）」；黃否認。梁再指，黃從無向「屠龍」隊員披露計劃，即配合其他隊伍開槍和放炸彈；黃不同意。
辯方稱「唔信」黃 官斥「好離譜」
梁另關注，黃振強早前稱轉任控方證人前，曾聯絡警方指擬認罪。黃周四再解釋，當時其代表大狀不上心，「個語氣態度唔係好 care 我」，認為未能獲有效法律意見，遂自行決定是否認罪，及約見其他大狀，其後才聯絡警方；又稱自己不熟程序，會見警方後才知應經律師與律政司商討。
梁多次追問，法官修正問題指，應問黃有否自行寫信予律政司。梁稱「聽咗唔信就繼續問」；官聞言大聲指：「你唔可以講句咁嘅說話㗎喎。」梁遂稱「我收返」。
官隨即轉向陪審員稱：「係你哋去決定信唔信證人，唔係個律師」，又批評梁指「真係好離譜啊呢句說話，你點可以喺個法庭度公開話唔信個證人。」梁遂就此致歉。
梁及後問，黃是否明知自己「打唔甩」，遂轉做「金手指」，以獲大幅度減刑；黃均不同意。
HCCC164/2022、HCCC255/2023