《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（20 日）在高等法院踏入第 38 天審訊。辯方在盤問警員時披露，本案同謀者張堅順，為被告賴振邦姊夫；另一警員確認兩人關係，但不知張同在賴的「3C 維修工作室」工作。
據早前從犯證人證供，張曾參與台灣軍訓、爆竊大學實驗室，並在殺警計劃當日接載「槍手」到場及離開。
辯方另向警員指出，拘捕賴時企圖逼其飲滴露、在警署內威嚇作招認，否則「一定整到你坐十幾碌」；警員均否認。
控方周三分別傳召有份拘捕被告張銘裕、嚴文謙和賴振邦的警員作供。辯方指嚴被捕時遭警員施襲，逼問「其他人去咗邊」，又指賴被捕時，警員嘗試逼其飲滴露和消毒酒精，不斷罵他為「曱甴」；警一概否認。
警盤問下確認檢取手機
沒問是否屬賴振邦
警方於 2020 年 1 月 17 日，到長沙灣「3C 維修工作室」拘捕賴振邦，警長劉德培負責在場檢取證物。他周三在主問下稱，搜獲共 20 部電子器材及一批文宣。劉指，當時逐一檢視電子器材，發現其中一部手機毋須以密碼解鎖，從中發現賴的生活照，故認為該手機屬於賴。
他周四在辯方盤問下稱，行動前知悉賴涉及串謀傷人案件，但不知作案手法及人物等詳情，事前亦不知須在工作室檢取哪些證物。至進入工作室後，劉按上級指示，檢取所有電子裝置。賴的代表大狀是香媛指，當時賴身上沒任何手機，而工作室內有多部電話，問劉警有否詢問哪一部屬於賴；劉稱沒有，指當時需處理大量證物，故未有詢問賴。
就劉指發現一部沒密碼的手機，從中發現賴的生活照；是香媛關注，劉沒有在記事冊或口供上，記錄曾查閱手機及當中內容；劉確認，但不同意於現場時沒查閱手機。
辯方指同謀者張堅順為賴姊夫
是香媛另提及，工作室內放置嬰兒圍欄；劉稱知道。是再指，當時賴未婚、其胞姊都在工作室工作，故在單位內放置嬰兒圍欄；劉表示不清楚。是遂問，知否賴的姊夫張堅順亦在工作室工作；劉指不知道。
張堅順被列為本案同謀者之一；據已認罪、轉任控方證人的彭軍壕證供，張被指為吳智鴻團隊一員，曾參與台灣軍訓、爆竊大學實驗室，並在殺警計劃當日，負責接載「槍手」到場及離開。
警否認檢走現金阻店舖運作
是香媛問及，除電子裝置外，有否檢取其他物品。劉稱，上級指示另須檢走現金，他亦自行判斷應檢取護照、卡片等。據呈堂相片，卡片上寫有「五大訴求，缺一不可」等字句。是指出，劉看到店內帶有政治立場的卡片，故認為是「黃店」，當時檢走現金是為阻礙店舖運作；劉不同意。
是再指出，劉與另外兩警，企圖逼賴飲滴露和消毒酒精，當時劉手持滴露樽，最終因賴反抗而失敗；劉不同意。劉另指，事後將沒密碼的手機交予法證科檢驗，其他電子裝置則上門交還予賴振邦，但賴最終沒取回。
控方另應辯方要求，傳召拘捕張堅順的警員白智峰作供。白確認，於 2020 年 1 月 17 日拘捕張，將其帶返住所時，張著妻子致電「阿邦」找律師，事後知悉其妻是賴振邦胞姊。白表示，據其調查所知，張堅順任職貨車司機，不知張及其妻在「3C 維修工作室」工作。
辯方指賴遭毆打威嚇招認
否則「整到你坐十幾碌」
另一名警長張錦麟（音譯）則指，於 2019 年 1 月 19 日由警署警長馮保羅帶隊，共 6 警前往長沙灣警署報案室，其後會見賴振邦。張在辯方盤問下指，只得自己及另一警員會見賴，馮保羅等人留在停車場等候。
賴的代表大狀是香媛質疑，若其他警員沒會見賴，為何調查報告顯示 6 警一同到達報案室；張稱「可能我記錄得太過概括。」
是遂指出，賴遭警員威嚇及施襲，張一概不同意，稱「冇咁嘅事」、「冇咁做過」。
辯方指出以下案情，張一概不同意： 警署警長馮保羅帶隊，連同張錦麟（音譯）在內共 6 名警員，在警署內見賴振邦，期間要求賴脫去衣物，只剩下內褲，著其在牆角踎低，有警員不斷喝罵他為「曱甴」；同時有警向賴展示 TG 相片、問「宜家啲嘢去咗邊」。 有警員稱：「唔理之前事實係點，總之你同我背咗啲名佢，只要話識佢哋，我就放你走。唔係我一定整到你坐十幾碌，唔好以為我哋冇辦法整到你坐監。」之後賴穿回褲子，發現褲袋有一袋子彈。賴將子彈拿出後，有警將其中一粒子彈，在賴上身磨擦，亦有警員拔其頭髮，放入子彈袋內，以採集其 DNA 樣本。 賴及後穿回衣服，被帶返拘留室時，有警將其頭部及身體撞向牆，亦有警稱：「宜家放你走都得，不過會同出面啲人講你篤灰，篤哂佢哋出嚟。」
HCCC164/2022、HCCC255/2023