2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，最高可判終身監禁。
7 名被告不認罪受審，控方周二（23 日）在高等法院讀出開案陳詞，指被告計劃在民陣遊行期間引爆炸彈，並在高處射擊到場警員，以逼使警員後退，再引爆威力達半徑 400 米、內有逾百枚鐵釘的炸彈；當警員被擊中時再「全民執槍」。
控方又指，事件牽涉「屠龍小隊」，部分被告曾在西貢試槍，亦曾到台灣接受軍訓；有被告曾問「幾時會搞殺狗」，另一同謀者回應稱「班緊槍」。控方另指，姑勿論陪審員政治觀點如何，「呢兩個炸彈所造成嘅傷害係無差別，亦都無分政治立場。遊行係民陣嘅，殺嘅係差人 … 大家諗下，差人多，定遊行嘅人士多？」案件周三（24 日）續審。
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。控方代表為外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥和伍永杰。辯方代表為大律師李國輔、于雋謙、姚本成、陳雅琪、梁鴻谷、柯愷欣、林芷瑩、何正謙、是香媛、余承熹、陳偉彥、黃思希、馬維騉、容潔礬。
控：炸彈可致無差別傷害
「差人多，定遊行人士多？」
控方代表周凱靈作開案陳詞時指，本案牽涉 2019 年社會運動，當時社會上有不同的政治聲音。在本案中，法官會指引陪審團根據證據作出裁決，並撇除個人政治立場。
周指，被告計劃在當日遊行開始後引爆炸彈，姑勿論陪審員的政治觀點如何、對 2019 年社會運動有何個人觀點，「呢兩個炸彈所造成嘅傷害係無差別，亦都無分政治立場。遊行係民陣嘅，殺嘅係差人，炸彈威力係無差別 … 喺事情中，大家諗下，差人多，定遊行嘅人士多？」
控方指3同謀者將任控方證人
其中一人有「相當領導性」
控方指，6 名被告被控的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」及「串謀謀殺」控罪極之相似，分別在於放置炸彈，及指明針對警員。兩罪均屬「串謀」控罪，而控方認為，可從各人的 Telegram 訊息等，證明他們存有協議。
控方提及，3名同謀者黃振強、蘇緯軒和彭軍壕，將以控方證人身分作供，其中黃振強在案中有「相當領導性」的角色。
控方：被告計劃遊行時放炸彈、射擊警員
控方續指，本案案情涉及 2019 年 12 月 8 日，在民陣獲不反對通知書的遊行途中，計劃放置兩枚一大一細的炸彈。其中細炸彈、威力為半徑 100 米範圍，將會首先引爆，以吸引警員到場；及後會有槍手在高處以長槍射擊警員，逼使警員後退至大炸彈的位置，然後再引爆威力達半徑 400 米的大炸彈，炸彈內有約 150 枚鐵釘。控方指，當細炸彈引爆後，更多警員會由警察總部增援，而大炸彈位置接近警總。
控方指，從被告的 Telegram 訊息檢獲地圖，當中標列 2 個地點，指稱為兩個炸彈的位置。兩個炸彈均計劃放置於軒尼詩道，其中細炸彈放於英皇中心對出，大炸彈則在 100 米外，近警總方向。
控：炸彈可造成400米內嚴重人命傷亡
專家檢驗發現，兩枚炸彈分別有 8 及 2 公斤炸藥，由改裝手提電話遙距控制引爆，加上增強威力的金屬釘。若有人在繁忙街道放置炸彈，可造成 400 米範圍內嚴重人命傷亡和財物損毀，「當時根本就係一切就緒，只要一個電話打入去，個炸彈就會爆。」
Telegram 訊息亦提及，當警員被擊中後進行「全民執槍」。控方指，炸彈地點附近有油站、民居等，在遊行中引爆此等規模的炸彈，必會令參與遊行的市民受傷，「上面支槍射落嚟梗係想射警察，但係咪會中？」
警方當日在香港華仁書院外發現上述兩枚炸彈，經檢驗後，發現炸彈均配以手機及電話卡，若有電話打入，會引爆炸彈。警員在同謀者吳智鴻家中檢獲其手機，發現他曾致電炸彈上的電話號碼。
控方：事件牽涉「屠龍小隊」
有被告曾試槍
控方又指，證據顯示事件牽涉「屠龍小隊」，「有一班人志同道合也好，傾得埋也好」，於 2019 年 8 月組成「屠龍小隊」；亦有部分被告於 2014 年因社會活動已認識。「屠龍小隊」成立後認識同謀者吳智鴻，吳負責製造炸彈和買槍。
控方指，另一同謀者黃振強為「屠龍小隊」的領導人物，其 Telegram 內一個名為「行山討論區」群組，提到部分被告曾在西貢試槍。
吳智鴻在訊息提及「大家準備嚟緊星期六去行山」、著成員攜帶黑衫、頭套等；有人問何時集合，吳回覆稱「要問屠龍個大佬」。吳及後又著成員自備刀具，「如有意外殺翻條路出去」。
控方指稱，群組成員「接完紙鷂未？」是被告賴振邦，賴曾表示可提供太空卡和電話，又提醒成員不能連接藍芽或 Wi-fi ，以免被追蹤。控方在賴的手機內發現相片，指稱賴於試槍當日手持子彈拍攝相片，其手機定位顯示，當時賴身處西貢大浪坳；而被告李家田的手機顯示，李當時亦身處西貢。
控方指被告曾往台灣軍訓
有被告問「幾時會搞殺狗」
控方又指，文件顯示被告張銘裕、許湛榮、賴振邦，以及同謀者吳智鴻和彭軍壕，5 人於 2019 年 9 月曾前往台灣接受軍訓。警方檢取吳智鴻的手機，控方引述吳與另一個用戶「小熊維尼（T 字幫）」的 Telegram 對話，控方指稱該人為被告張銘裕。
控方指，「屠龍小隊」將派一人出席台灣軍訓，及後用戶「小熊維尼」聯絡吳智鴻。控方引述兩人對話，其中吳智鴻稱「槍械、十字弓、刀具，過去就真係軍訓 … 之後可能玩暗殺狗」；「小熊維尼」回應稱：「如果一日未出現槍殺，未諗住去到呢個地步 … 我可能唔係個人選。」
控方續指，完成軍訓回港後，「小熊維尼」問「幾時會搞殺狗」，控方指稱「狗」是警員的代號；而吳及後表示「我班緊槍」。
7人被控《反恐條例》下爆炸、串謀謀殺等罪
7 名不認罪被告為張俊富（22 歲，學生）、張銘裕（20 歲，無業）、嚴文謙（21 歲，學生）、李家田（24 歲，無業）、賴振邦（29 歲，技術員）、許湛榮（24 歲，物業管理助理）及劉佩凝（24 歲，無業）。
首 6 人被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，指他們於 2019 年 8 月 1 日至 12 月 8 日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向特定目標送遞、放置或引爆兩個爆炸裝置；他們另被控串謀謀殺香港警察。
被告李家田另被指管有手槍、彈匣和彈藥，意圖用以或使人用以危害生命；另一被告劉佩凝則被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
HCCC164/2022, HCCC255/2023