一名大律師被指 8 年前在西營盤單位非禮事主 X，被控兩罪，案件周一（15 日）於東區裁判法院提堂。被告自辯，要求現階段不公開自己的姓名，稱非為保護自己，而是因為公開其姓名有機會令事主身分曝光。
控方反對，指事主的匿名令已能作出保護，本案被告與事主非家屬關係，看不到法例容許將被告匿名。主任裁判官張志偉聽陳詞後，頒下臨時命令禁止披露被告的姓名，強調做法是保護事主。案件押後至明年一月中再訊，屆時控辯會再就被告的匿名安排作爭議。
官：接納辯方說法
准被告匿名為保護事主
被控的大律師周一出庭應訊、自辯。法官透露，被告提交書面申請，要求現階段不公開自己的姓名和身分，指暫時將其匿名對保障案中事主較合適，強調目的不是要保護自己，而是在「拼湊識別」下，其姓名或身分可令業內或相關人士輕易知悉事主的身分。
控方反對被告的申請，指看不到現有法例可容許將被告匿名。裁判官回應，被告匿名是為保護事主，而不是被告本人。控方續提出，過去被告匿名的做法只適用被告與事主有家人、親戚關係。但本案中，一般人會理解兩者為師徒，不認為公開被告姓名會引伸至知悉事主的身分。
裁判官回應，表示知悉控方的反對立場，又指相信控方對保護 X 的身分很小心，因控方在申請事主匿名的文件中，甚至連 X 的性別都沒有披露。惟法庭接納辯方的說法，並重申容許被告暫時匿名，不是為保護被告，而只是為保護事主。
控方提出，在法例上並沒有「臨時匿名令」做法。官澄清，不是要頒下「臨時匿名令」，而是作出一個命令，以代號 A 取代被告的姓名及身分，直至另作命令為止。
就案中事主 X，法庭亦頒下匿名令及禁止報道令，傳媒不得披露可識別其身分的資料。
押後明年一月中再訊
法庭稍作休庭之後，控方再次提出反對被告匿名的立場，認為憑藉事主的匿名令和禁止報道令，已足夠保護事主。控方又表示，被告同時有多位徒弟。
官反問，控方是否確實知道被告有多少位徒弟？舉例指年紀大、年資高的律師徒弟眾多，但數量仍屬可識別。本案事發於早年，配合案發時間，被告當時的徒弟不會很多，外人可用拼湊方式，知悉事主的身分。
官將案件押後 4 星期，至 2026 年 1 月 12 日再提訊。控方屆時將再爭議被告匿名的安排。被告 A 獲准以 5,000 元保釋、每星期到警署報到一次、期間不得直接或間接接觸控方證人。
被告 A（32 歲，大律師）被控兩項「猥褻侵犯」罪。控罪指，A 被控於 2017 年 8 月 30 日，在香港西營盤水街一單位猥褻侵犯另一人，即 X；以及被控於 2017 年 8 月 30 日，在同一單位，在控罪一以外的情況，猥褻侵犯另一人，即 X。
ESCC3164/2025