時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周四（10 日）在高院踏入第二日審訊。女童錄影會面指，在帳戶名稱加上「14 歲」，盼讓人知道「唔搞得」，惟收到更多邀約。後來她認為不會有錢財危險終答應性交。
錄影會面續指，在最後一次性行為後，她詢問報稱為 YouTuber 的男子年紀，「我講 20 至 35 歲，佢話邊有咁老」，再猜 30 歲便遭對方拳打手臂、箍頸等，直到她以夜歸會被母親擔心報案為由，才能離開酒店。
5 被告涉教師、消防員等
5 名不認罪的被告為譚兆竣（25 歲，教師）、陳家明（30 歲，地政主任）、吳啟正（21 歲，工程實習）、曹杰庭（28 歲，消防員）、黃栢康（25 歲，YouTuber），均為被控年齡。
5 人依次為由大律師姜灝、徐國基、關恆芬、梁耀煒及陳姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律師周凱靈代表，案件由法官郭啟安、6 男 1 女陪審團共同審理。
事主錄影會面：提及 14 歲更多人約
女童 X 在錄影會面表示，10 至 11 歲因感沉悶，而下載匿名交友程式 Heymandi。X 指，「好多人問約唔約，一唔一齊搞嘢，我想畀人知道我 14 歲，唔搞得」，遂在名稱加上「14 歲」，「好似更加多人（約）」，因此提及「走甜唔約唔需要零用」。
X 解釋，「甜」指色情，「走甜」即不要色情，但仍有很多人要求與她性交。X 認為，「我覺得我應該唔會有危險，錢財唔會有危險」，於是在 2023 年 4 月 28 日發生首次性行為。
X 表示，性行為對象是她當日凌晨、在 Heymandi 認識的 20 多歲地盤工「棋棋」，指對方知悉她 14 歲，兩人「傾色情」，對方追問「出嚟性行為好冇呀？」X 稱「可以試吓嘅，唔入得酒店」，對方指「就你附近，喺你大廈後樓梯」。
X 指，「棋棋」要求她放學前，「喺學校除晒（內衣褲）」，兩人在住所後樓梯性交期間，X 的母親致電，問為何仍未歸家，X 表示塞車。X 與母親聊電話後，繼續與「棋棋」性交。控方補充，此事件與本案被告無關。
錄影會面：警員調查發現其手臂瘀傷
X 表示，她在 Heymandi 認識另一名男子，對方指在遊艇會工作，可以介紹工作予她，但需要在其電話內下載程式，因此兩人交收手提電話，對方答應會當晚 12 時前歸還。
不過，該男子至翌日凌晨仍未歸還，因此 X 將事件告知母親及報案。警員上門調查，發現她的手臂瘀傷，X 回答：「同 8 個男性有性行為，最後嗰次性行為俾人打」、「發生性行為之後，借啲意打我」。
錄影會面：估錯對方年紀後被毆
就最後一次性交事件，X 指發生於同年 6 月 2 日，對象是在 Heymandi 認識 2 至 3 個月的 YouTuber，指對方「叫過我睇佢直播打機」，又指兩人「啱傾」。當對方邀約時，X 認為「我之前都做過性行為，都冇咩所謂啦。」
X 指，該男子前一晚問她「係咪真係 14 歲」，X 確認，兩人相約在荃灣絲麗酒店。X 當日穿校服、拖着書包應約，兩人性交期間，正值 X月事來，故遂中止性交，改為 X 口交。她指對口交「個心有少少抗拒，（但）之前都試過啦。」
X 說，其後問該男子的年紀，對方着她猜測，「我講 20 至35 歲，佢話邊有咁老，我估 30 歲」，對方開始拍打她的手臂，後改用拳頭，「打咗十幾分鐘，數唔到幾多下」。
X 說，「佢面部表情越嚟越惡」，叫停不果後，對方再用手踭「銳」其腿，又向她箍頸、用空膠樽打其手臂。X 見時間已晚，向該男子稱若再不離開，「媽咪會擔心，會報警以為個囡失蹤咗」，對方隨即放手，兩人一同離開酒店。
控方早前開案陳詞時播放的絲麗酒店片段顯示，黃栢康與 X 乘升降機離開時，作出狀似打 X 的動作。而 X 在認人手續認出首 4 名被告，但未有認出黃栢康。
被控與女童性交、肛交等 13 罪
5 名被告各被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童性交」罪，指他們在 2023 年 5 月 3 日至 6 月 2 日期間，分別於悅品酒店荃灣、旭逸酒店荃灣、荃灣福來邨永寧樓一單位及荃灣絲麗酒店，與 14 歲的女童 X 非法性交。
5 人各被控一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，指他們在上述時地，向 X 作出嚴重猥褻行為。
曹杰庭另被控一項「未經同意下作出的肛交」罪，指他於 2023 年 5 月 29 日在旭逸酒店荃灣與 X 作出肛交，而在肛交時 X 對此並不同意。
黃栢康另被控兩項「襲擊他人致造成身體傷害」罪，指他於 2023 年 6 月 2 日在荃灣絲麗酒店房間及升降機內，襲擊 X 致造成她的身體受傷害。
HCCC94/2025