2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。涉事 7 間公司及 4 名人士被票控 67 罪，案件周三（27 日）在觀塘裁判法院再訊。控方申請押後案件，指調查仍未完結，可能發更多傳票。
辯方反對，稱傳票控罪一般有 6 個月的檢控時限，而控方先票控、再調查案件，或涉濫用程序，又指控方提交的案情撮要不完整、未有證供，「（被告）完全對佢哋被指控嘅案件係毫無頭緒」，又指大部分內容僅僅為傳票內容，指控方「敷衍法庭」。
控方則強調，本案非常嚴重、死傷不少，「詳細調查絕對必要」，而調查需時，每次上庭均有新進展。至於案情撮要，控方指可披露的細節有限。裁判官最後准押後至 2024 年 1 月 30 日再訊，下令控方須呈交新案情及時序表。
控方：案件仍調查中、
或發更多傳票
控方指，本案涉 67 項傳票，由於案件複雜，「調查工作現階段仍未完全完結」，申請押後至 2024 年 1 月 30 日，以待決定是否就同一意外再發傳票。
辯方反對押後
稱續調查涉濫用程序
被告郭俊聰的法律代表指，於 2022 年的 12 月已收到傳票，而且郭與是次意外「無關」，指相關的天秤「冇冧到」，故反對押後，並希望與其他案件分開處理，盡快排期審訊。
檢驗員被告周漢裕、潘志財及「忠誠公証行有限公司」的代表指，於 2023 年 1 月至 3 月間已經收到傳票，而潘已是第三次提訊，「每一次提訊嘅 gap 係好大嘅」，即使控方指將進一步調查，「呢啲調查唔關我嘅當事人事，傳票已經出咗」。
辯方續指，就傳票控罪而言，「檢控時限」（time bar）為 6 個月，控方票控後再調查或涉濫用程序，稱「法庭冇理由接受控方繼續調查」，如果法庭今次接受押後，辯方認為屬控方引致的「虛耗訟費」（wasted costs），就此申請訟費。
辯方：案情撮要不完整
被告對指控「毫無頭緒」
辯方又指，於前日（25 日）才收到案情撮要，但並非完整案情，「淨係好似敘述一個故事咁」，例如並未指出證人各自的證供，「喺現階段，辯方係一份口供都冇，任何指示都攞唔到」，「（被告）完全對佢哋被指控嘅案件係毫無頭緒」，故未能答辯。
被告「新科試驗有限公司」及黎浩賢的法律代表採納上述陳詞，並補充指前日收到的案情「好籠統」，不解「呢 9 個月時間嘅調查工作係進行咩地步」，就目前控方調查所得，「非常擔心之前嘅時間係咪有被善用」，鑑於被告承受的心理壓力，向法庭申請訟費。
辯方亦表示上一次提訊時，法庭要求控方呈交案情，然而，他們收到案情後發現大部分內容僅僅為傳票內容，指控方「敷衍法庭」。其他被告則不反對押後。
控方：每次提訊均有新進展
官關注「幾時會確確實實有個範圍」
控方則強調，本案非常嚴重、死傷不少，被告數量、證人人數、案情的複雜程度與一般案件存大分別，「詳細調查絕對必要」，而調查需時，加上每次上庭均有新進展，例如發出新的傳票，反對辯方的訟費申請。
至於案情撮要，控方表示可披露的細節有限，不希望因此影響調查，「冇一個被告我哋可以好確切咁話唔會有其他傳票」。
就被告郭俊聰是否應分開審訊，控方指未能確定哪些案件合併處理、哪些分開進行，郭亦涉及案中其他部分，例如涉案的天秤 TC3。
署理主任裁判官鄧少雄稱，即使案件牽涉廣泛，但希望知道「幾時會確確實實有個範圍」，牽涉案件何時開審，另外，如果合併多案處理、可能牽涉太多律師，如控方分開數個審訊處理，可將不確定降低。
辯方：調查過長或致證據流失
官亦詢問，控方何時可以將文件交予辯方，以及會否有案件進度的時間表？控方僅重申不能預計何時調查完畢，「希望下一次提訊會再多資料話畀法庭聽 」，同時會與辯方討論分拆案件處理。
周漢裕、潘志財及「忠誠公証行有限公司」的代表反駁，數名被告均不清楚控方進一步調查的方向，而且「檢控時限」下，「就算呢件案件幾大、幾複雜，當謀殺案咁處理，都唔關我當事人事㗎嘛」。
辯方再指，如果調查時間過長，可能會流失重要證據，而且控方指稱 55 個證人中，有部分為勞工處專家證人，報告可能已準備好，應先交予辯方相關文件。
官准押後
濫用程序等問題容後處理
官聽取雙方陳詞後，批准控方的押後申請，下令控方須於下次提訊的一周前，提交更新的案情撮要，以及相關時序表；至於訟費、濫用程序、延誤、是否擱置審訊等問題，則容後處理。
周漢裕、潘志財及「忠誠公証行有限公司」的代表再問，「『容後』， 係容到幾後？」官表示，這些問題將於適合的程序處理，例如審前覆核、案件裁決後等，現階段「你呢個問題實在太過空泛」。
涉事檢驗員等被票控虛假證明、
危害他人安全等罪
傳票指，4 名被告為黎浩賢、郭俊聰、周漢裕、潘志財。周漢裕為合資格檢驗員，以及受僱於地盤的工業經營的人，被指發出 9 張明知有虛假要項的證明書，訛稱他已檢驗起重機處於安全操作狀態；他面對 10 項控罪。
潘志財為合資格檢驗員，與周同樣受僱於「忠誠公証行有限公司」，被指在 2022 年 7 月 27 日兩度使起重機吊起重量大於最大吊重能力的負荷物，沒有為他人的健康及安全採取合理的措施，以及發出 3 張有虛假要項的證明書，訛稱他已檢驗起重機等處於安全操作狀態；他面對 5 項控罪。
黎及郭均為受僱於地盤的工業經營的人。郭被指於 2022 年 6月 1 日，就起重機的底座支撐架焊接發出不獲批准的指示，面對 1 項控罪；黎被指於 2022 年 7 月 23 日及 8 月 9 日，沒有妥善檢查起重機底座支撐架溶焊焊縫，以及確認熔焊焊縫的外觀檢查報告結果是可接受的，面對 2 項控罪。
涉事公司被控沒確保僱員安全、
天秤妥修等罪
傳票指，7 間被控公司包括涉事地盤工程東主「精進建築有限公司」，被指沒有盡可能確保天秤工作的僱員安全、沒有提供所需監督及指導、沒有確保兩部起重機械有足夠支撐、沒有確保兩部起重機械在機構良好、安排足夠安全及已為妥修之下使用。「精進」面對 17 項票控。
天秤的擁有者「永茂機械（香港）有限公司」，被控 12 項相若控罪。地盤工程東主「東泰工程有限公司」同樣面對 12 項控罪。
其餘的地盤處所佔用人，即「忠誠公証行有限公司」、「新科試驗有限公司」、「邵賢偉建築工程師有限公司」及「王董建築師事務有限公司」，則各面對 2 項控罪。
KTS26615/2022、KTS1171/2023-KTS1177/2023、KTS4218/2023-KTS4239/2023、KTS4427/2023、KTS4508/2023-KTS4512/2023、KTS4514/2023-KTS4519/2023、KTS4521/2023-KTS4522/2023、KTS4524/2023-KTS4535/2023、KTS4777/2023-KTS 4787/2023