政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會上周五（21 日）入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。 入稟狀指，公眾參與是環境評估的重要一環，惟環保署沒有就土木工程署所補交的資料，向公眾諮詢意見，認為環保署越權或程序不公。球會另聘請專家分析補充資料，發現資料計少飛蛾和蝙蝠的數量、品種等，惟意見不獲環保署考慮。球會形容環評報告數據有誤、不科學、不符《環評條例》要求，「嚴重損害香港環評制度的信譽」。司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。
入稟狀：環保署越權或程序不公
未有就補充資料諮詢公眾
申請人為香港哥爾夫球會，建議答辯方為環境保護署署長，利害關係方為土木工程拓展署。入稟狀指，粉嶺高球場建於 1911 年，是亞洲最古老的高球場之一，也是新界北部的「生態仙境」。環境保護署於 2023 年 5 月 11 日批准土木工程拓展署的「粉嶺高爾夫球場用地局部發展技術研究—可行性研究」報告，當中提到將高球場部分用地興建公屋。
入稟狀指，環境諮詢委員會審視環評報告後，要求土木工程署補交資料，當中包括歷時 7 個月的雀鳥調查、額外蛾類調查、蝙蝠調查方法、樹木補償計劃比例、房屋發展規劃圖，以及水影響評估等。
申請人指，公眾參與是環境評估的重要一環，因此上述補充資料的數量、性質及重要性，應受到公眾監管，並由環境諮詢委員會審視。然而，環保署在公眾未發表意見下，就批准報告，認為做法越權及涉程序不公。
入稟狀：球會批評補充資料缺漏
不獲環保署考慮
球會另聘請專家顧問分析相關補充資料，並對土木工程署的研究作出嚴厲批評，亦提供了新數據。惟環保署未有考慮球會意見﹐便批准環評報告，申請人認為決定錯誤（flawed）、做法不公，形容是「嚴重損害香港環評制度的信譽」。
球會提到，土木工程署所研究的飛蛾和蝙蝠數量、品種，比高球會的調查少。申請人指，署方研究蛾類的團隊非蛾類專家，而是蝴蝶或昆蟲專家，強調高球場是蝙蝠在香港的最佳棲息地，批評資料缺乏對關鍵生態的特徵和分析。針對樹木品種，球會一方亦指土木工程署在樹木調查報告中，計少了 300 棵樹、認錯 57 個樹種等。
入稟狀又指，發展方須列出景觀資料包括古樹、受保護植物等，惟環評報告表示高球場「沒有已登記的老樹」，質疑有誤導成分。另外，入稟狀指環保署批准報告時，未有施加條件，要求土木工程署提供緩解措施，換言之，該些措施變成自願性。
總括而言，申請方認為環保署所批准的粉嶺高球場環評報告，數據有誤、不科學、未能符合《環評條例》的要求，要求法庭推翻署方批出環評報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。
HCAL1258/2023