本地老牌足球會愉園於 2021 年被指拖欠球員薪金，前班主陳志實，以及由陳出任董事的「愉園足球俱樂部有限公司」，被勞工處票控沒在到期日內支付工資等罪，涉逾百萬元欠薪。陳及愉園周四（16 日）在觀塘裁判法院承認控罪，案情指陳負責出資和營運，事主向勞資審裁處追薪，愉園承認責任但無力還款，最終於今年 9 月還清款項。
辯方求情指，陳志實出任班主時令愉園由谷底回升，即使疫情期間只剩下陳續任董事，但他仍對球員不離不棄，變賣房產及以積蓄清還欠薪。足總會長貝鈞奇的求情信提到，陳深受球員愛戴和支持，愉園於陳任內由丙組重返頂級聯賽，公平公正作賽，沒涉打假波事件。
暫委裁判官張浚軒聽取求情後，將案件押後至 12 月 5 日判刑，期間為被告索取感化和社會服務令報告。
案情：事主經審裁處追薪
控方指，雙方已達成認罪協商，前班主陳志實，以及由陳出任董事的「愉園足球俱樂部有限公司」承認「沒有在到期日內付給工資」、「沒有支付任何根據審裁處的判令須支付的款項」，及「在董事的同意或縱容下，或可歸因於該人士本身的疏忽，沒有支付任何根據審裁處的判令須支付的款項」，共 30 項傳票控罪。
而餘下的「沒有在僱傭合約完成時支付工資」，及「沒有在僱傭合約終止時在到期日屆滿前付給工資」共 18 張傳票則獲撤回。
案情指，「愉園足球俱樂部有限公司」於 2019 年成立，陳志實出任董事，負責出資和營運。本案 10 名事主分別為球隊經理、球員及裝備主管，月薪由 14,000 元至 30,000 元不等，當中薪金最高的是兩名外援球員米基爾和盧斯安奴。
案情續指，由於愉園持續欠薪，事主遂透過勞資審裁處追薪，愉園承認責任但無力還款，於 2023 年 4 月至 5 月期間償還部分欠薪，並於 9 月還清款項。
足總會長貝鈞奇撰求情信
辯方求情指，本案共涉逾 135 萬元欠薪，款額較同類案件偏高，現時被告陳志實已全數支付欠薪。辯方指，愉園為知名班會，在球壇中有不可取代地位，於 2016 年陳志實出任班主時，愉園深受打假波醜聞影響，經陳出資支持後，愉園由谷底回升，惟現時愉園資不抵債，自疫情起由另一間公司接手管理。
辯方呈上現任足總會長、愉園體育會主席貝鈞奇的求情信指，愉園於陳志實作為班主期間，公平公正參與賽事，沒涉打假波事件；又指愉園在陳的帶領下，由丙組聯賽一步步升班，於 2019 年重返頂級聯賽「港超聯」，並指陳深受球員愛戴和支持，無奈因疫情影響注資。
求情指以自身積蓄還款
辯方指，陳對社會及體育界有傑出服務和貢獻，曾任廣東省政協，其生意業務為農業和小型裝修工程。受疫情影響下，收入自 2020 年起大幅下滑，須變賣房產以償還款項。
辯方稱，本案並非營運一般的生意，性質類似非牟利機構，公司為支持球隊運作，只有付出，沒有收益。辯方續指，班主正常不會牽涉於球隊日常營運，惟疫情期間公司董事先後離職，只餘陳續任董事，但他選擇正面地面對，沒有結束球會，仍對球員不離不棄，以自身積蓄支薪，展現負責任態度及有悔意。
辯方另指，涉事其中 8 名球員為被告撰寫求情信，認同陳為愉園及體育界帶來的貢獻，指陳於欠薪時仍與球員溝通，並非有意欠薪。
暫委裁判官張浚軒聽取求情後，下令先為陳索取感化和社會服務令報告。官另要求辯方在判刑前交代，本案欠薪事件的原因、球隊的財政狀況及如何受疫情影響，以及陳因何有興趣參與愉園的事務等。
愉園及前班主陳志實
各被票控 24 控罪
愉園足球俱樂部有限公司被勞工處票控共 24 項控罪，包括 9 項「沒有支付任何根據審裁處的判令須支付的款項」、 6 項「沒有在到期日內付給工資」、6 項「沒有在僱傭合約完成時支付工資」，以及 3 項「沒有在僱傭合約終止時，在到期日屆滿前付給工資」。
前班主陳志實則被票控另 24 項控罪，即 9 項「在董事的同意或縱容下，或可歸因於該人士本身的疏忽，沒有支付任何根據審裁處的判令須支付的款項」、6 項「沒有在到期日內支付工資」、 6 項「沒有在僱傭合約完成時支付工資及其他須付款項」，以及 3 項「沒有在僱傭合約終止時在到期日內支付工資」。
據傳票，涉案遭欠薪的 10 名僱員，包括現效力港超球會傑志的米基爾、現外流至日本第四級別球會鈴鹿得分者的本地門將屠俊翹等人。
愉園屢捲欠薪、打假波風波
愉園於 1950 年成立，共 6 次奪得本地頂級聯賽冠軍。球會自 2010 年起，先後多次捲入欠薪及打假波風波，更曾被取消參賽資格。
及至 2019 年，球會成功升班角逐本地頂級聯賽「港超聯」，惟參與兩季後，愉園自行申請降班，並再度鬧出欠薪事件，部分球員告上國際足協，愉園被罰禁止 3 個轉會窗買入及註冊新球員。
至 2023 年 5 月，廉署拘捕 12 名愉園職球員，涉嫌收取賄款打假波，各人獲准保釋候查。身兼愉園體育會主席的足總會長貝鈞奇指，較少理會愉園事務，又表示欠薪事件與他無關，他於 2020 年底已辭任「愉園足球俱樂部有限公司」董事。
KTS24438-49、52-75、78-89/2022