《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（29 日）在高院踏入第六天審訊。同案認罪被告黃振強續以控方證人身分作供，他自稱獲推舉任「屠龍小隊」隊長，因較同隊具「財力」。而「屠龍」每次行動，均由他部署、指揮，另亦負責尋找「金主」、與勇武組織聯繫，如安排汽油彈送至示威現場等。
黃供稱，「屠龍小隊」前身是「荃灣示威群組」，獲衝突現場認識的被告嚴文謙邀請加入；成員對有示威者在荃灣被斬感憤怒，遂「裝修」施襲黑社會「睇場」的商舖，引來傳媒爭相報道。成員認為「起咗朵應該改返個名」，終改名為「屠龍小隊」，喻意「速龍小隊都可以屠」。小隊後來精英化，勸退女性、較瘦弱等成員，餘下約 10 人。
黃又指，「屠龍」曾獲邀出席「勇武派」會議，會上同謀者吳智鴻稱，示威者與警方的武力不對等，認為應主動出擊，並透露將引入軍火，「睇下可唔可以合作，去用啲軍火去射殺警察。」及後吳表示正製造炸藥，並邀請「屠龍」派員參與試槍、炸藥。案件周二（29 日）續。
控方指如黃振強證供真實、詳盡
將不起訴暴動等罪
認罪被告黃振強擔任控方證人，第 2 日作供，接受控方主問。他身穿深灰色西裝、戴黑框淺灰邊眼鏡，由兩名懲教人員看管。
控方代表、外聘大狀周凱靈先向黃展示「豁免起訴書」，指若他審訊中提供詳盡真確證供，將不會起訴其證供所涉暴動、縱火、傷人等罪行；若沒提供，則有機會被起訴。
黃振強：6.12 遊行首參與社運
元朗 7.21 事件後辭職「全情投入」抗爭
黃振強在主問下簡述其個人背景及參與示威經過，稱他學歷至高級文憑，畢業後任職地盤工人、負責築棚。參與社會運動，源於 2019 年 6 月 12 日，當年他 20 歲，受朋友邀請出席遊行，形容當時是「去表達訴求㗎啫」，但承認已有份提供物資、設置路障。在 6.12 遊行之後「慢慢參與一啲抗警暴嘅行為活動」，當時一邊上班、一邊示威。
黃續稱，直至同年元朗發生 7.21 事件，「我就想全情投入去呢個抗爭運動入面」，遂於翌日辭職，以「前線勇武示威者」身分，經 Telegram 和網上討論區，尋找「家長」、「金主」募集資金，對方會以現金或銀行轉帳給他。
黃：「屠龍」於 2019 年 8 月成立
稱因替示威者復仇後「起咗朵」
黃振強亦講述「屠龍小隊」如何成立及演變。綜合口供，「屠龍小隊」的前身，是「荃灣示威群組」（下稱群組）。黃稱，於 2019 年 7 月一場尖沙咀示威，他在前線認識男子「阿謙」，形容兩人一見如故、志同道合，獲其邀請加入群組，當時內有約 30 人。他後知「阿謙」為本案被告嚴文謙。
黃憶述，「屠龍小隊」於同年 8 月 25 日正式成立，指同月初的一場「三罷」示威，有年輕示威者在荃灣遭斬至皮開肉綻，令群組成員非常憤怒，之後有人「起底」找出施襲者為黑社會、活躍於二陂坊一帶。
黃稱，至 8 月 25 日「荃葵青大遊行」，警方首次出動真槍和水炮車；示威者被驅散後，群組成員重整人馬，「呼籲、煽動」示威者「殺入」二陂坊，「裝修」黑社會「睇場」的商舖。
黃續稱，事件引來迴響，群組成員對此感到「莫名興奮」，「我會形容我哋係被勝利沖昏咗頭腦，叫做復仇好成功」；又稱當時群組成員認為，傳媒爭相報道事件，「起咗朵應該改返個名」，最終改名為「屠龍」。黃在控方提問下解釋，「屠龍」喻意「警方嘅速龍小隊都可以屠」；其中「屠」意指擊敗或打敗、「龍」即速龍小隊及警方其他隊伍。
黃稱，「屠龍小隊」成立後決定精英化，勸退女性、經常遲到缺席、較瘦弱的成員，餘下約 10 名較活躍的成員，包括本案被告張俊富、張銘裕、嚴文謙及李家田。
黃稱小隊定時開設新的 Telegram 群組通訊，並確認部分用戶為本案被告張俊富、張銘裕、嚴文謙及李家田。
黃自稱獲隊員「推舉」任隊長
稱負責行動指揮
就黃振強在「屠龍小隊」中的角色，他自稱獲隊員「推舉」為隊長，稱因他較有「財力」，「唔係話我家底好有錢」，而是因當時整個隊伍多為未足 20 歲年輕人，他們仍為學生、未有收入；黃則任地盤工人、略有積蓄，曾動用約 5 萬元補貼隊內用膳、裝備等開支。另稱因他較熱心隊內示威抗爭事務，身型比較壯健而獲推舉。
職務上，黃稱於 2019 年 9 月，「屠龍」基本上會出席各次集會，以針對警方的衝擊活動為目標。每次行動均由黃部署和指揮，例如安全屋、逃走路線，其他隊員則負責參與現場衝擊和破壞。
黃另供稱他會代表「屠龍小隊」向「金主」、「家長」籌集資金、援助隊伍，又曾以「屠龍」名義接受《立場新聞》及《蘋果日報》訪問。另又曾設 Telegram 頻道「育龍」，稱認為可仿效政治團體，籌集資金繼續營運小隊，試過發放文宣後「即刻多 10 萬」。
至於所得資金，黃稱「都係由我統籌同管理」，例如向隊員如李家田發放日常生活開支，另亦安排與隊員旅遊「回氣」。
黃稱「屠龍」曾剪輯片段以證「唔係鬼」
對於控方播放題為「2019 屠龍小隊精華片」的片段，黃稱，「屠龍」得到不少示威者和同路人支持，但同時被「國難五金」、「政治名人」陳浩天等污衊抹黑，指「屠龍」是「呃錢、扮勇武」。為此，當時由被告李家田剪輯小隊參與抗爭的影片，「證明我哋唔係鬼，我哋係堅做嘢嘅前線示威者。」
黃指，影片輯錄小隊與警員「埋身肉搏」、焚燒中資銀行、向警署投擲汽油彈等。控方問「相信係代表屠龍小隊做嘅嘢，有代表性？」黃同意。
黃：7.21事件後認識同謀者吳智鴻
吳透露計劃引入真槍實彈、安排軍訓
綜合黃的口供，本案的殺警計劃，關鍵人物之一為同謀者吳智鴻。黃稱與吳相識，始於元朗 7.21 事件，指當時社會迴響極大，TG 不同「公海」群組各有討論，他留意到用戶「流浮山刀手」表示擬尋找白衣人復仇，認為他「好有 point（道理）」，遂私信聯絡他。二人曾見面，以確保對方不是警方臥底；後知對方為吳智鴻。
黃續稱，至同年 8 月，吳邀黃見面，出席者包括同案被捕的彭軍壕，及吳團隊的「金主」「大嚿」。黃憶述「大嚿」等人是 2014 年佔中、佔旺的中堅分子，有足夠資金支持吳團隊抗爭，吳亦「稍為表示」計劃引入真槍實彈、安排軍事訓練，但指自己當時「其實都係聽住先囉」。
黃：吳提倡射殺警察
邀「屠龍」參與軍訓
黃稱，「屠龍」成立前，吳有資助他前線活動，「可以話係各有各玩」；「屠龍」成立後，兩人更為頻密地見面。其中在 9 月，吳邀他出席科技大學舉行的「勇武派」會議，同場有「老虎仔」、吳智鴻團隊、另一勇武小隊「蜘蛛隊」，以及「本土民主前線」的鍾雪瑩及蘇緯軒。鍾、蘇同因本案被捕。
黃稱，席間吳智鴻提出，勇武示威者與警方的武力不對等，「要武力對等，抗爭先有得繼續玩落去」。黃引述吳稱，警方最高武力是槍械、示威者則是汽油彈，吳遂提倡，示威者應主動出擊，並透露將會引入軍火，期望前線小隊可增強武裝，「睇下可唔可以合作，去用啲軍火去射殺警察。」
黃稱會後吳聯絡他，邀請「屠龍」派人參與台灣軍訓。控方提問下，黃指，「我相信當時應該係鴻仔（吳志鴻）好欣賞？好欣賞我哋『屠龍小隊』嘅勇武能力？所以佢好希望可以將呢個機會給予我哋囉。」黃稱，「屠龍」成員、被告張銘裕最終參與軍訓。
黃：付費購買汽油彈
100支索價約10萬元
黃又指，他另與「蜘蛛隊」代表及「老虎仔」交換聯絡方式。「屠龍」及後在示威中使用的汽油彈，均由「老虎仔」提供，100 支汽油彈索價約 10 萬元，但未計前期付款予「老虎仔」設置工場、聘請員工製作汽油彈等。完成後，「老虎仔」會將汽油彈運送至指定地點，以供「屠龍」在示威中使用。
黃在控方和法官提問下稱，「屠龍」平均每次示威會使用約 100 支汽油彈，示威時會由黃帶領隊員到指定地點拿出汽油彈；而「屠龍」隊員不知詳情，只知道有人為他們提供汽油彈。黃指，所有「屠龍」隊員均曾使用汽油彈，嚴文謙和張銘裕較多使用；嚴聞言一度微微搖頭。
黃：吳智鴻計劃「整炸藥」
派兩被告參與試槍
黃稱，會議沒有實際結論。至 10 月 1 日，有示威者被警方開槍擊中，吳智鴻隨即聯絡他，稱原本使用槍械的計劃因某些原因剎停，並指「搵人試緊，有人整緊炸藥嘅嘢。」黃及後將計劃告知「屠龍」隊員。
至 11 月，吳等人計劃在西貢試槍。黃稱於 11 月初獲邀加入 TG 群組「行山討論區」，吳在當中稱，軍火已陸續運抵香港，亦有人正製造炸藥，打算找一天測試槍械和炸藥；並著「屠龍小隊」派人出席。黃指，因他在中大衝突中受傷，遂改派被告張銘裕與李家田出席。事後「屠龍」隊員會面談及試槍事件，提到「嚟緊有機會有一個大行動」。
控方引述群組對話，其中黃振強回應另一用戶「接完紙鷂未？」，稱「I like your name 」。黃表示，不認識此用戶，但認為其名稱完美地諷刺「只係識接紙鷂嘅和理非」。
7 人被控《反恐條例》等罪名
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎 20 至 29 歲不等。
首 6 人被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，以及串謀謀殺香港警察。李家田另被指管有手槍、彈匣和彈藥；劉佩凝則被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
HCCC164/2022、HCCC255/2023