2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（29 日）踏入第 8 日研訊。
兩名涉案醫生一方傳召的組織病理學專家崔文山上周供稱，推論鄧出現「暴發性自身免疫性肝炎」的可能性較大。崔周一續作供，同意不能排除乙肝復發的可能性，但認為在組織病理學上「樣樣嘢唔吻合」。
就崔提出的說法，死因研訊主任一方重召瑪麗醫院腸胃肝臟科顧問醫生馮恩裕作供。馮稱讀畢崔的報告後，仍認為鄧是乙肝復發。被問到崔的觀點，如乙肝復發不會出現大量「漿細胞」，馮指乙肝急性發作的話亦會有此情況。另作為肝臟移植專家的海外證人，亦同意鄧是屬於乙肝復發，形容鄧若是「自身免疫性肝炎」，「會是一個驚異的巧合」。
案件由死因裁判官周慧珠，連同 2 男 3 女陪審團審理。死因研訊主任為律政司高級檢控官劉理蘭，死者長女胡尚佑列席、無法律代表。
醫管局被列為有利害關係方，由資深大律師蔡維邦、大律師孫文灝代表；另兩名涉案主診醫生林治崑、陳小劍，均由律師 Bernard Murphy 代表。
兩名涉案醫生一方，繼續傳召病理學專科醫生崔文山，崔以組織病理學專家證人身分第二日作供，周一續接受死因研訊主任劉理蘭提問。
崔指自己是提出可能性
同意不能排除乙肝復發
劉問，崔上周提及檢驗事主的肝臟時，見其肝細胞被破壞得蕩然無存，認為鄧出現「暴發性自身免疫性肝炎」，不是乙肝復發，是否只屬「軟性建議」？崔確認。
崔形容，自己主要是提出可能性，「好似從來啲醫生冇考慮啲可能性」，又指「暴發性自身免疫性肝炎」屬少見、罕見，臨床診斷亦較少。崔亦表示，不能夠排除鄧是乙肝復發。
劉問，崔指鄧沒有慢性肝炎，但崔從未檢驗鄧以前的肝臟切片，是否會有局限。崔不同意，指如果鄧出現慢性肝炎，其肝臟必然出現纖維化。劉之後再提出，即使驗出纖維化，是否亦不一定顯示沒有乙肝復發的情況，崔同意。
崔稱若鄧是乙肝復發
病理學上「樣樣嘢唔吻合」
崔在劉的提問下同意，自身免疫性肝炎是一件複雜的事情，需要小心診斷；另同意，判斷暴發性自身免疫性肝炎都要考慮多個事項，不能單憑化驗，亦要審視臨床情況。
劉再問，雖然崔的報告與另一名組織病理學專家結論不同，但並非指該專家有錯，該專家亦可以作出鄧是乙肝復發的結論？崔稱「佢可以咁講，亦都有咁嘅可能性」。崔之後再稱，組織病理學上「樣樣嘢唔吻合（乙肝復發）」， 故推論「暴發性自身免疫性肝炎」的可能性較大。
死者長女胡尚佑問及，崔僅檢驗肝臟切片，最終是否會再交由臨床醫生診斷。崔稱，多數病理科是作最後診斷，但如鄧一類的乙肝病人，除了審視病理報告，都要交由臨床醫生決定。
胡欲問及，崔是否同意向帶乙肝病毒者處方高劑量類固醇時，都要處方抗病毒藥。官指，此並非崔的範疇，亦有其他醫生證供有提及。胡稱明白，指「我驚崔醫生有唔同意見啫」。
重召瑪麗醫院腸胃肝臟科醫生
稱鄧情形符合乙肝發作
因應崔文山供稱，鄧較大可能出現「暴發性自身免疫性肝炎」，死因裁判官早前關注，肝臟科醫生及專家作供時均沒提及，故重召瑪麗醫院腸胃肝臟科顧問醫生馮恩裕。
崔於上周作供時指，鄧的情況乙肝復發的可能性低，因鄧的「免疫球蛋白M」 （IgM）、「乙肝病毒核心抗體」(Anti-HBc)、「乙肝病毒e抗原」（HBeAg）數項抗原指數均為陰性。
馮恩裕則指，當乙肝急性發作，通常患者的的 IgM 及Anti-HBc 指數都會呈陰性，就算沒有此兩項指數，仍然符合乙肝發作。
至於 HBeAg 指數，馮指慢性帶乙肝病毒者可以呈陽性或陰性，急性發作都一樣；並指 75% 急性肝炎發作的病人，上述指數均可呈陰性。
崔亦曾提及，化驗鄧的肝臟切片，發現大量漿細胞，數量達至 100 粒，解釋若是出現乙肝，多數只會有數粒，故認為是其中一個指標，反映鄧屬於自身免疫性肝炎。馮則稱，出現大量漿細胞不只限於自身免疫性肝炎，乙肝急性發作個案，特別是嚴重的個案，都會出現。
崔料服降膽固醇藥物致肝衰
馮指情況少於 0.001%
至於崔稱，認為鄧可能因服用藥物降膽固醇藥物「辛伐他汀」致出現自身免疫性肝炎。馮提到，「辛伐他汀」為廣泛應用的藥物，形容服食此藥而引發嚴重肝衰竭，是罕有情況，少於 0.001%。馮指，自己從未見過有病人服用後引發急性肝炎，又指瑪麗醫院是本港唯一進行肝臟移植的醫院，如果有此類病人，他理應知悉。
馮亦確認，讀畢崔的報告後，仍認為鄧是乙肝復發，並非出現自身免疫性肝炎。
醫管局一方指，崔曾提及，鄧的肝臟驗出大量漿細胞，且中央靜脈周邊發炎，此兩特徵令他認為，鄧確診自身免疫性肝炎。馮則認為，兩項特徵並非只出現於自身免疫性肝炎，重申最終要審視臨床情況；又指高劑量類固醇可治療急性自身免疫性肝炎，鄧當時亦有服用，更難引起自身免疫性肝炎。
被問及鄧可否是「免疫耐受者」，即她有高乙肝病毒量，但不引起免疫系統反應。馮稱，免疫耐受者主要是年輕患者，20 至 25 歲後會失去免疫耐受性；指鄧當時 43 歲，且其 HBeAg 指數為陰性，故不認為她是免疫耐受者。
肝臟外科移植專家同意
鄧為乙肝復發
死因研訊主任之後傳召來自澳洲的海外專家證人 Henry Pleass，他於 2013 年起於悉尼大學任外科教授，專長肝、腎、 胰臟移植。他以肝臟外科移植專家身分作供。
Henry Pleass 供稱，同意鄧是屬於乙肝復發致肝衰竭；至於有否可能出現自身免疫性肝炎的情況，Pleass 形容「這會是一個驚異的巧合」（it would be an amazing coincidence）。
專家同意兩次換肝為合適治療
Pleass 稱，同意為鄧換肝是協助她存活，又指首次換肝成功；鄧情況其後惡化，接受過剖腹手術，Pleass 稱因鄧的肝部有 80% 血管梗塞，指醫療團隊有盡力拯救其性命。
被問及鄧接受第二次屍肝移植，是否為合適治療。Pleass 稱，若進行紓緩治療（即不嘗試逆轉病情，以緩解病人不適為主的治療），死亡率為 100%；接受換肝的存活率則達 70% 。他又指，鄧年紀輕、亦有大量醫療人手協助，認同第二次換肝的做法。
案件周二（30 日）續，Pleass 續作供。
CCDI-808/2017(SH)