47 歲外科醫生謝得言承認前年在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底，被判 120 小時社會服務令。醫委會紀律研訊小組周五（15 日）展開紀律研訊，並裁定謝專業失當罪成，罰停牌 3 個月、緩刑 3 年。他獲同業、癌症病人、牧師撰求情信，指他關懷弱勢、專業。
主席蔡堅關注謝為何犯案，以及何解尚未對事主道歉。謝解釋案發時受同事長期滋擾，上報醫管局後對方變本加厲，指對方遷入他居住的大廈跟蹤，他終在不堪壓力下犯案。至於尚未道歉，謝稱因案發後不可接觸事主，亦怕再接觸會令事主受困，稱願意向她道歉。
謝得言同意偷拍罪成
是次研訊的小組，由前醫學會會長蔡堅、臨床微生物及感染學專科醫生龍振邦、兒科專科醫生馮麗華、律師林志釉等組成。
據醫委會控罪書，謝得言被控身為註冊醫生，分別於 2025 年 1 月 13 日及 27 日在沙田裁判法院被裁定偷拍罪成及判刑，而該偷拍罪是可被判監的罪行。（見報道）
小組律政人員代表陳述案情，指案發於 2024 年 1 月 27 日，謝得言當時在中大授課，期間涉以手機偷拍女性裙底，證據包括其手機含相關偷拍照片，以及閉路電視拍到他手持電話移至事主裙底。
律政代表續指，謝得言在裁判法院選擇認罪，被裁定偷拍罪成、判處 120 小時社會服務令。而偷拍罪最高可判監 5 年。謝的律師代表簡錦輝指不提出毋須答辯，亦同意上述案情。
小組關注有否配合警方調查
小組法律顧問關注，裁判法院的承認案情提及謝不情願（reluctant）向警方提供協助、不准警方檢視其手機。
辯方表示據謝得言的指示，警方曾四度要求謝解鎖電子裝置，當中 3 次是手機，1 次是電腦，每一次都有提供密碼給警方調查。
法律顧問質疑，謝同意了指他不情願的案情。辯方承認今日在說法上可能與裁院承認案情有所出入，但重申謝當時配合警方。
稱受同事滋擾、受壓下犯案
蔡堅指，謝提供的心理報告指他承受沉重壓力，問來源是甚麼。
謝稱 2022 年起他受到女同事騷擾，他不知對方全名、電話，但對方對自己產生興趣，並開始在工作場所散播不實言論。他曾向醫管局反映事件，但對方在 2024 年變本加厲，包括搬至他居住的大廈跟蹤他，後來甚至把頭髮放入他的單位。
他稱這場騷擾令其感到困擾、受壓，不過事件已告一段落，對方已搬離他的大廈一年多。他又說，未能處理事件引致的壓力令他犯案，他會負上全責。
蔡堅續問，謝稱偷拍一案是源於壓力，但事主卻未曾聽過他的道歉，她如何從此等創傷中走出？謝表示，在事發後獲告知不能再對事主授課，亦不可再接觸對方，也擔心再接觸對方會令其受困，但若情況恰當，他願向事主道歉。
專業失當罪成
小組同日裁定謝專業失當罪成。辯方求情稱謝執業至今 16 年，有極為良好的紀錄，此前亦沒刑事或專業失當的紀錄，事發後也一直配合警方和醫委會。
辯方續指，謝對行醫深有熱情，多年來曾治理過千癌症病人，曾赴海外深造微創與機械臂外科技術，亦出版過不少書籍、學術期刊及授課。他亦富人文關懷，如義務為長者提供醫療服務，亦為不少慈善籌款，近期就曾為大埔宏福苑火災，以音樂籌款。
辯方又說，謝的精神科醫生指他康復進度良好，平日也準時覆診，重申干犯本案是受當時同事滋擾，令其感到絕望、情緒崩潰所致。他已充滿悔意、羞愧，後悔沒及早尋求專業協助，令自己陷入此景地，也令親友失望。現時他已獲適當治療、親友支持，重犯機會低。
辯方另引述多封求情信，當中有認識謝多年的同業，提到他對有經濟困難、長者和弱勢病人尤為關懷。有認識謝 40 多年的牧師提到謝是基督徒，現已學懂處理壓力，也不斷尋求上帝原諒。另有接受過謝治療、患第四期癌症的病人提到他行醫專業。
辯方提到，裁判官亦接納他是壓力犯案的說法，在接受社服令時表現良好，也沒就案件提上訴。希望醫委會可考慮謝有充分悔意、對行醫熱情等，判處他可繼續執業的刑期。
判罰停牌 3 個月、緩刑 3 年
小組休庭商議後，由主席蔡堅宣布刑罰。蔡指本案性質嚴重，事發於學校而事主是學生，故必需對謝予以譴責。醫委會謹記展開研訊不是要對謝作雙重刑罰，而是要維護公眾信心。今次謝犯案源於他承受不同壓力，當中以長期受同事滋擾為最嚴重一項，亦是令其犯案的關鍵。
蔡續指，目前謝已定期接受心理治療，康復進度亦良好，在考慮他處理壓力的能力和案件性質後，決定對謝罰停牌 3 個月、緩刑 3 年，另緩刑期間須至少每半年接受醫委會指定醫生會見。
聆訊小組在判詞解釋判刑，提及儘管相信被告已上了慘痛的一課、知悉自己做錯，但為顧及被告福祉、保障公眾起見，有需要監察其一段時間，以確保謝有能力處理壓力。
判詞另在備註指，是次研訊只針對其普通科的註冊，至於謝另持有的專科執業資格，則有待醫委會另一小組，即「教育及評審委員會」，再處理是否就其專科資格另有行動。
STCC2976/2024