兩名中六畢業生早前分別向平機會投訴校方髮禁校規違反《性別歧視條例》，平機會及後指現有資料未能顯示學校違例，終止調查。他們分別指自己有性別不安及特殊學習需要，但校方完全沒有處理，更因他們拒絕剪髮，被要求在校內示眾，又不准他們正常上課，令他們承受沉重精神壓力，帶來情緒困擾及焦慮。兩人周三（15 日）分兩案入稟區域法院，要求法庭宣告校方違反《性別歧視條例》和《殘疾歧視條例》，賠償及道歉。
申索人林澤駿於庭外表示，曾收到不少學生私訊，指他們對於校規髮禁感到無能為力，甚至有老師當場剪學生頭髮，非常不尊重學生。另一名申索人黃永熙則指，香港為多元社會，質疑校方為何基於性別訂下不同的髮禁規定，「點解女仔天生適合留長頭髮？」
林：剪髮承受沉重精神壓力
兩案申索人分別為東華三院黃笏南中學畢業生林澤駿，天水圍循道衛理中學畢業生黃永熙。答辯人為東華三院黃笏南中學法團校董會，及天水圍循道衛理中學法團校董會。二人沒有律師代表，自行入稟法院。
林澤駿的入稟狀指，其法定性別為男性，於 2017 年 9 月 1 日至 2023 年 8 月 31 日在學期間，校方一直存有男女生髮型規定嚴重差異的校規，違反《性別歧視條例》和《殘疾歧視條例》。他又提到，於 2022 年 5 月 30 日的早會上，校方曾要求頭髮較長、不符合規定的男生，包括林在內，到食物部門外示眾。駐校社工亦曾經發訊息通知林，透露若林再不剪髮，便不能上課，女生則沒有同樣懲處。
校方於 6 月 13 日向林發警告信，兩天後林繼續以較長髮回校，訓導主任要求林留在課室内「冷靜」。最後林答應會剪髮才獲放行。訓導主任當時指，若林再不剪髮，將以每天一個缺點處分，甚至將林停學。最終林在壓力下剪髮，承受沉重精神壓力，情緒受困。林翌日向平機會投訴。
林：要求校方道歉及撤銷警告信
入稟狀續指，及至 2023 年 3 月 6 日，平機會終止調查並發出調查報告，認為校方並無違例。但林認為校方在無合理解釋下，對男女的頭髮長度標準，制定帶有歧視性的規定。另外，林在 2022 年 4 至 6月曾告知副校長，他被診斷患性別不安，符合《殘疾歧視條例》下的殘疾定義，但校方仍要求林遵從校規。
林要求法庭宣告校方《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，作出道歉及撤銷警告信，命令校方支付損害賠償，賠償一百元剪髮費用及 10 萬精神損失。
黃：校方置特殊學習需要不顧
黃永熙的入稟狀則引述校規指，校方對女生的儀容要求較為寬鬆，但對男生則更嚴謹，基於性別而構成差別待遇。而校方以黃違反校規為由於 2021 年 4 月 19 日起，拒讓黃如常在教室上課，又禁止他參加部分活動，在校內大部分時間被分隔，被安排於醫療室上課。由於事發時另一名內地生亦需要進行網課，而校方只有一部手機直播，黃與內地生的選修課又不同，故他未能上屬於自己的選修課。及後校方安排老師在選修課時帶黃到教室上課，但老師不時忘記及錯過其上課時間，令黃未能出席部分課堂。體育課則沒有直播安排，令他未能出席任何一節體育課。
入稟狀提及，由於黃未能如常上課，對其學業構成負面影響，引起不必要的關注，帶來情緒困擾及焦慮。而且校方一直得悉黃有自閉譜系障礙，專注力不足及過度活躍症。但校方置其特殊學習需要不顧，令他的情況持續惡化，需事後於學習及社交上重新再融入，違反《殘疾歧視條例》。黃同樣要求法庭宣告校方《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，作出道歉及撤銷懲處紀錄，命令校方支付損害賠償。
DCEO13、14／2023