香港科學園 2023 年發生致命工業意外，38 歲電工學徒在光電子中心天台維修電箱時觸電，送院不治。死者父親周一（7 日）入稟高院向 5 間涉事工程公司追討賠償，指意外因各公司的疏忽、違反法定責任而起。入稟狀沒列明金額。
翻查資料，其中 4 間涉事工程公司早前被票控「沒有採取措施防止發生電力危險」等罪；一公司認罪，另 3 公司經審訊被定罪，下周四將處理求情及判刑。官指公司沒履行相關職責，死者無電工牌照卻處理電力工作，最終付出性命。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元。案件周五（21 日）由雙方結案陳詞，法官梁俊文聽罷陳詞，押後頒判決。
原告方指，鄭國泉並非誠實證人，指鄭稱因被示威者襲擊，令其右腳出現反射動作，由剎車掣移至油門加速；但根據片段，事發前沒有人靠近司機位施襲，批評鄭公然說謊，並強調鄭是在事後才受襲，非因受襲導致本案發生。
鄭一方重申，鄭並非刻意踏上油門，而是被人襲擊後無法控制的士，又指鄭因受創而出現混亂，屬誠實證人。鄭一方另指，原告仍有一定活動能力，可過正常而有意義生活，認為索償金額過高。
早前捲入「藥倍安心」原創風波的肝癌權威醫生潘冬平，與妻子、港大醫學院前外科學系助理教授彭詠枝及女兒，前年被鄰居入稟就鋼琴造成的噪音滋擾索償。鄰居一方申請引用專家報告證明鋼琴噪音，周一（10 日）被區院聆案官駁回。
鄰居一方提出以樓板敲擊及喇叭測試噪音，以證明潘家的隔音設備無效。潘家一方則指，該些聲音均與琴聲不同；其鋼琴非常昂貴不可能讓其他人試彈，但若由潘家自行彈琴測試，過程會引起更多爭議，而現實上亦不可能重現過去的琴聲。
55 歲男工 2024 年 6 月，在新油麻地公眾貨物裝卸區工作時，被墮下的金屬喉管砸斃。死者家屬周三（5 日）入稟區域法院，向聯友機械建築有限公司索償。入稟狀未有列明金額。司法機構網頁顯示，案件將於 2027 年 1 月 27 日進行核對列表審核聆訊。
政府在新冠疫情期間，推出「本地口罩生產資助計劃」，資助獲選的本地公司設立口罩生產線，並承諾每月向每間供應商採購 200 萬個口罩。有獲資助的公司上周五（31 日）入稟高等法院，向政府追討約 1858.8 萬元。
入稟狀指，政府僅提供首兩期資助，沒按協議沒有支付第三期資助，又指政府在接收、保留及消耗 900.6 萬個口罩後，沒支付相關採購費。政府發言人回覆《法庭線》指，由於案件已進入司法程序，不作評論。
2023 年，剛確診思覺失調的 20 歲青年在葵涌醫院日間復元中心接受訓練期間，疑獨自離開，即日被發現在住所墮樓亡。青年的媽媽曾受訪，質疑院方沒發現兒子離開，更在事故發生後半小時才知兒子失蹤。
青年的母親周一（27 日）就事故入稟區域法院，循人身傷亡案起訴醫院管理局涉疏忽，要求局方賠償。案件排期明年 1 月 21 日，作核對列表審核聆訊。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，一輛的士剷上深水埗行人路再撞向人群。一名女子指雙腳被撞傷，入稟向司機鄭國泉追討至少 840 萬元，案件周五（24 日）在高等法院展開第四天審訊。
庭上播放當日的士總台錄音，鄭事發前提及在石硤尾路障一帶被示威者襲擊車身，「我衝過去、我繞過去、碌過去，佢啲友仔就見到我帶頭衝呢，就搵碌棍喇」。原告方指，撞車事故肇因，是他想重演石硤尾做法突圍。
鄭否認，指在深水埗事發前遭示威者左右襲擊，期間他雙手護頭未有觸碰軚盤，是示威者「搶軚」釀成意外。雙方將於 8 月 21 日結案陳詞。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路撞向人群。一名女子稱雙腳受傷，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周四（23 日）在高等法院展開第三天審訊。
事主媽媽供稱，女兒出院後常發呆流淚，有次看到短褲短裙便落淚，「因為佢已經再着唔到喇」。她擔心女兒再生意外，辭工陪同覆診及照顧，「返咗工，唔知佢會唔會睇唔開，然後『嘭」一聲⋯⋯（指輕生）」。被告方盤問目擊市民時則指，示威者對被告惡意施襲，嚴重至連穿黑衣、戴頭套人士亦出手阻止；證人同意，但否認自己是示威者。涉事司機料周五作供。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周三（22 日）在高等法院展開第二天審訊。
原告方傳召目擊市民作供，他稱當時有份拯救傷者，亦有份阻止他人對司機施襲。被告方形容，示威者當時陷入瘋癲失控狀態，但證人向警方錄口供時，以「戳」而非「連環猛打」形容示威者行為，意圖淡化事件。證人同意現場人士情縮失控，但否認有淡化。案件周三續。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周二（21 日）在高等法院開審。
呈堂相片顯示，事主大腿和小腿有多處暗紫色傷疤，右大腿肌肉凹凸不平。她指右膝至今未能伸直並有異物感，行走每 60 分鐘便需休息，但因復康費用高昂，未有繼續物理治療或做除疤手術。被告方指她案發時穿黑衣，是否同情「黃營」，又披露在 2023 年曾僱私人調查公司跟蹤事主，見她可連續行走 1.5 小時，認為已屬重過「有意義的生活」。