2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路，事後被控侮辱國旗和區旗共 2 罪。他早前否認控罪，經審訊後周四（24 日）在觀塘法院裁決。 署理主任裁判官鄧少雄指，被告案發時揮動雙手和對著空氣大叫，無法排除他喝醉酒，亦無證據顯示他欲表達立場或意見，故裁定侮辱國旗罪不成立。至於侮辱區旗罪，裁判官指條例訂明，醉酒並非辯護理由，遂裁定此罪罪成。案件押後至 9 月 14 日判刑，以索取感化及社會服務令報告，期間被告獲准保釋。 裁判官坦言，本案背景頗為特殊，故監禁式刑罰並非唯一處理手法。
官：相信被告只是一名醉漢
裁判官裁決時指，被告早前作供稱，自己與港籍妻子離婚後開始買醉，案發當晚有飲酒，對犯案時經過一無所知。裁判官認為，現場片段顯示，被告曾揮動雙手和對著空氣大叫，而他不可能知道附近有閉路電視，繼而故意作出相關行為，故無法排除他喝醉。
裁判官又指，被告不涉任何政治聯繫，案發時身穿的服飾沒有特別，亦沒有在他身上或寓所搜出可疑物品，無證據證明他欲表達立場或意見。官認為，被告只是一個醉漢，當時拔起掛有國旗或區旗的竹枝，繼而扔在地上，沒有踐踏或撕開國旗或區旗。
裁判官解釋，侮辱國旗及區旗罪，均需證明被告是公開地（Publicly）犯案，毫無疑問本案被告公開地扔掉旗幟，不論犯案時間長短，必然會有公眾目睹，並導致旗幟被地上髒物沾污、被車輛輾過和被途人踐踏的結果。
官：監禁式刑罰非唯一處理手法
裁判官又稱，侮辱國旗罪屬「特定意圖犯罪（Specific Intent Offence）」，須證明被告屬蓄意（Intentionally）犯案，而控辯雙方均同意，醉酒可作辨護理由，故裁定此罪不成立。
不過，裁判官表示，侮辱區旗罪屬「一般意圖犯罪（General Intent Offence）」，須證明被告是「故意（Wilfully）」犯案，而控辯雙方均同意，在普通法下「故意（Wilfully）等同於「魯莽（Recklessness）」，故醉酒並非辯護理由，遂裁定此罪成立。
裁判官下令被告賠償 2,000 元予香港福建社團聯會，並明言本案背景頗為特殊，故監禁式刑罰並非唯一處理手法，最終押後至 9 月 14 日判刑，以待索取感化及社會服務令報告，期間批准被告保釋。
官曾質疑改控「刑毀」更適合
控方拒絕稱案發日緊接國慶
摩洛哥籍被告 MEZOUAR Zakaria（36 歲，侍應），原被控侮辱國旗、侮辱區旗及刑事毁壞 3 罪，早前獲控方撤控刑事毀壞罪。控罪經修訂後，他被控於 2022 年 10 月 2 日，在北角屈臣道與電氣道交界，公開及故意地以玷污方式侮辱 12 支國旗及 12 支區旗，均為香港福建社團聯會的財產。
早前審訊時，裁判官一度詢問，刑事毀壞罪會否更適合本案，不排除被告因醉酒魯莽（ Recklessness ) 犯罪。但控方表示，案發時間緊接國慶正日，故不欲更改控罪。
ESCC1964/2022