2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲在明渠。他周三（27 日）在屯門裁判法院，承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，被判囚 45 天。
案情指，被告涉將掛在行人路的國旗和區旗前後搖晃，並丟落明渠，有途人拍攝過程及報警。辯方求情指，被告因失業致經濟壓力大，案發時情緒失控，以錯誤方式宣洩，強調不涉任何政治動機。
裁判官黃國輝判刑指，國旗、區旗為國家主權象徵，不論被告有否弄污，將旗幟拆除已屬於侮辱行為。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。他原被控一項刑事損壞罪，早前被改控一項侮辱國旗罪，並加控一項侮辱區旗罪。被告曾因無法滿足保釋條件而還押一個多月，其後獲准保釋至周三（ 1 日）在屯門裁判法院再訊。
他表示不認罪，案件排期 12 月 20 日作審前覆核。被告續准以 500 元保釋，期間不得離港及須到警署報到。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路。署理主任裁判官鄧少雄早前指，被告案發時喝醉，裁定侮辱國旗罪脫；而醉酒並非侮辱區旗罪的辯護理由，因此罪成。
被告獲保釋至周四（14 日）判刑，署理主任裁判官鄧少雄重申被告當時僅飲醉，才扯下旗杆，沒有表達任何意見或立場，認為情況特殊，而礙於簽證不確定可否續期，無法判處社服令等，最後判處 2 周監禁、緩刑 12 個月。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路，事後被控侮辱國旗和區旗共 2 罪。他早前否認控罪，經審訊後周四（24 日）在觀塘法院裁決。 署理主任裁判官鄧少雄指，被告案發時揮動雙手和對著空氣大叫，無法排除他喝醉酒，亦無證據顯示他欲表達立場或意見，故裁定侮辱國旗罪不成立。至於侮辱區旗罪，裁判官指條例訂明，醉酒並非辯護理由，遂裁定此罪罪成。案件押後至 9 月 14 日判刑，以索取感化及社會服務令報告，期間被告獲准保釋。 裁判官坦言，本案背景頗為特殊，故監禁式刑罰並非唯一處理手法。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。他原被控一項刑事損壞罪，案件周三（16 日）在屯門裁判法院再訊，控方改控一項侮辱國旗罪，並加控一項侮辱區旗罪。 署理主任裁判官張志偉將案件押至 9 月 27 日再訊，候被告索取法律意見。被告獲准以 500 元現金保釋現金，期間不得離港、每周向警署報到兩次，以及不得接觸控方證人。
31 歲平面設計師被指於 2022 年國慶翌日，在土瓜灣一間小學對開，損壞民建聯的國旗及區旗。被告承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，還押至周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 18 天。他 6 月底起還押，料短期內刑滿獲釋。 辯方引述被告父親求情指，「全個屋企都好愛國愛港」，被告自小學習普通話、曾到黃埔青少年軍校受訓，從不曾參與 2019 年的社運，家人後悔「冇勸佢飲咁多酒」，強調他過往奉公守法，「今次實屬不幸」，並願意賠償 200 元旗桿費。 裁判官梁雅忻判刑時指，國旗代表國家及其人民，「你侮辱國旗，變相你都係侮辱你自己」、「當其時原本應該開開心心地慶祝一個你自己嘅國家」，儘管案發地人流稀少、「但並非冇人睇到」，被告行為帶來「不良觀感」。
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，周三（5 日）於東區裁判法院，被裁定一項侮辱國歌罪成，還押至 7 月 20 日判刑，是首宗經審訊後被定罪的「侮辱國歌罪」案件。 裁判官屈麗雯表示，被告在片中未有刪去旁白及掌聲，反映他是刻意及主動挑選片中國歌部份來修改，不會是出於無知，行為有損國家象徵及標誌。而影片有超過 10 萬點擊率及數百個留言，可見侮辱的延續性強。 辯方求情指被告只是將國歌滅聲，未有加入粗言穢語，侮辱程度偏低，又指影片並非於 2019 年社會運動期間發布，對公眾影響程度不大，希望法庭考慮判處長時間緩刑，或先索取社會服務令報告。裁判官則明言判監機會相當大。
31 歲平面設計師被指於 2022 年國慶翌日，在土瓜灣一間小學對開，損壞屬於民建聯的國旗及區旗，被控侮辱國旗及侮辱區旗罪。案件周四（29 日）在九龍城裁判法院開審，被告承認兩項控罪，押後至 7 月 14 日判刑，期間須還押。 辯方求情指被告當日醉酒才犯案，又指本案不帶政治意味，與社會運動無關，望法庭輕判。惟裁判官梁雅忻指，觀看閉路電視片段後，不覺得被告有醉，又指案件雖然與政治立場無關，但國旗、區旗的「意識形態」十分重要，判刑須有阻嚇性。
患自閉症 19 歲男學生，被指於 2022 年 10 月 1 日，在深水埗 3 度損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。他經審訊後，周三（31 日）在西九龍裁判法院被裁定「侮辱國旗」及兩項「侮辱區旗」共 3 罪全數罪成，押後 6 月 14 日判刑，被告須還押。 裁判官李志豪裁決指，被告證供前後矛盾，庭上說是針對旗桿不是國旗，但又說旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下；警誡下被問遭他扯爛的東西為何物，又能答出是國旗。李志豪又指，兩名辯方證人試圖隱瞞事件真相，不予任何比重。官最終指被告是故意針對國旗，因旗幟要依賴旗桿才能在空中飄揚，其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，控罪全數罪成。被告聞決即高呼「我咩都無做！」並抖大氣，發出嗚咽聲。 裁判官明言「我唔打算畀佢擔保」後，被告即大哭嗚咽「唔好呀！」。裁判官見狀稱「帶佢入去（被告欄）先」並休庭。被告之後情緒激動，大哭尖叫持續約 1 小時。期間書記指會轉庭處理求情，被告與親友則留在原庭被告欄。辯方大狀提出，望法庭能縮短索報告時間，但裁判官反問，「係咩原因我要特別優待佢？」
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，被控違反《國歌條例》下「侮辱國歌」罪。被告不認罪，是首宗涉侮辱國歌的審訊案件，案件周四（27 日）在東區裁判法院作結案陳詞。 控方指「二次創作」並非抗辯理由，法庭應考慮被告是否刻意替換國歌，及會否構成侮辱。就交替控罪「侮辱區旗」，控方指本案不是物理或實際上「玷污或踐踏」，而是意識形態上作出侮辱。 辯方回應道，控方沒有足夠證據證明被告的動機，而交替控罪條文中未有涵蓋「意識形態」，「係無限上綱嘅說法」，強調立法原意是為讓民眾有規可循，反問意識形態沒有標準下，民眾可如何理解法例。案件訂於 6 月 1 日裁決，期間被告續准保釋。