支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤等 3 人否認控罪，周六（26日）在西九龍裁判法院踏入第 8 日審訊，鄒完成盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅，由主控張卓勤緊接覆問。 洪毅在鄒盤問下確認，是由他向上級建議剔除支聯會公司註冊，且當時沒以「外國代理人」指稱支聯會。鄒幸彤質疑警方舉動具政治動機、配合政府指稱支聯會是「外國代理人」，洪毅一一否認。 是日旁聽者包括社民連成員「阿牛」曾健成等。鄒幸彤甫步出庭，阿牛即呼「撐住呀」，獲鄒幸彤以手臂做心型回應，並說「大家都撐住呀，加油呀」。
達成第 3 份承認事實
被告曾被要求解釋 為何不應剔除支聯會公司註冊
周六展開的第 8 日審訊，鄒幸彤和控方達成第 3 份承認事實，內容主要涉及呈堂影片內容，指出現人物包括陶君行。另提及 3 名被告，曾被要求解釋為何公司註冊處不應剔除支聯會註冊。
國安警認向上級建議剔除支聯會公司註冊
接着鄒幸彤繼續盤問國安處署理高級警司洪毅。鄒問，洪毅是否在要求支聯會常委提交資料的 15 日後，即 2021 年 9 月 9 日，向上級建議剔除支聯會的公司註冊。洪毅同意。
鄒幸彤續問，該份建議書中，是否以「國家安全」為剔除基礎，並援引支聯會性質、曾辦活動，以及支聯會和兩個政治組織的關係為證據。洪毅同意。
鄒質疑建議沒提支聯會屬「外國代理人」
鄒質疑，建議書不曾提及支聯會為任何人或組織的「外國代理人」。洪毅承認建議書中不曾用「代理人」或「外國代理人」字眼，但強調向支聯會發出的「遞交資料通知書」有提。鄒再質疑，建議書中，也沒提及支聯會以外任何組織。洪毅同意，但指儘管建議書和通知書採用理據相似，兩者性質卻有別。
翻查報道，支聯會是在 2021 年 9 月 10 日，接獲保安局長鄧炳強來信，指為維護國家安全，擬建議行政長官會同行政會議行使公司條例相關權力，從公司登記冊中剔除支聯會。特首會同行政會議同年 10 月 26 日，指考慮警務處長建議、所呈資料，及支聯會書面申述後，命令公司註冊處長剔除支聯會登記。
鄒質疑警具政治動機 國安警否認
鄒向洪毅提出辯方案情，指即使所有事實陳述正確，警方也沒有「合理理由相信」支聯會為外國代理人。洪毅不同意。鄒再指出，警方的舉動，是具政治動機（politically motivated），為配合政府指稱支聯會是「外國代理人」的說辭（fit into the government narrative that the alliance is a foreign agent）。洪毅否認。
國安警覆問指 發通知書前曾詢法律意見
主控、署理助理刑事檢控專員張卓勤接著覆問洪毅時指，鄒曾問及洪，為何要向支聯會發出通知書，索取從公開渠道或公司註冊處都可取得的資料，例如常委個人資料等。洪毅解釋，因公司註冊處沒支聯會員工資料，另警方認為支聯會網頁顯示的常委名單不完整，有關個人資料也沒在公開渠道披露，故發通知書。
張卓勤問洪毅，鄒曾質疑警方發出通知書的決定，有違人權或權力不合比例。洪毅稱，他根據國安法《實施細則》第 5 章發出通知書前，曾徵詢法律意見，過程不曾違反該法律意見。
張卓勤再問，鄒曾指出警方調查報告中，所引片段謄本或資料數處有誤，這些會否影響警方對支聯會的評估。洪毅稱他認為不會，又指有其餘證據，包括支聯會 5 大綱領、圖藉 1989 年事件作一連串活動推翻共產黨以建民主中國等。
案件將在 12 月 3 日（周六）再續，由張卓勤繼續覆問。
梁錦威、陳多偉認罪判囚 3 月
5 名被告為：鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）和徐漢光（72 歲，退休人士），被控違反《國安法實施細則》附表 5 ，沒有遵從通知的規定遞交資料。
梁錦威、陳多偉早前認罪，各被判監 3 個月。其餘 3 人否認控罪。鄒幸彤親自應訊，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光由資深大律師戴啟思、大律師黃雅斌代表。主控續由署理助理刑事檢控專員張卓勤擔任。
WKCC3633/2021