退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終送院不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周三（8 日）在屯門裁判法院續審。 控方指，事主案發時沒阻擋前路，並曾揮手示意不欲再爭執，質疑是被告無法控制情緒，表現具挑釁性，令情況惡化。被告均否認，又指當時曾叫喊「打我啦打我啦」，是因為事主一直說要打他。被告完成作供，案件押至 3 月 1 日作結案陳詞，被告以原有條件保釋。
57 歲被告鄺德榮，涉於 2021 年 11 月 28 日傍晚，將私家車停泊在兆康站外的的士站，回到車上時，發現死者的客貨車停泊在前方，雙方發生衝突，當時死者的 9 歲兒子身處客貨車上。救護員及後到場，將事主送院救治，惟宣告不治。中大醫學院心臟科專家李沛威的專家報告指，死者死於心臟病發。
被告確認死者沒阻手擋去路
自己下車衝向死者
鄺早前於庭上供稱，在他將私家車駛離時，陳突然打開車窗，大聲叫他停車，又跳落車截停鄺，以粗言穢語挑釁及揚言「要打死」他，形容對方是「引致案件嘅第一人」。
控方周三盤問鄺，陳是否從來沒有阻擋其車輛、而鄺想的話可以駛走車輛，鄺同意。控方再問鄺是否同意，陳不曾打其車身或強制他開車門，鄺也同意，並確認陳當時僅口頭叫他下車，亦同意陳曾稍微向前走，讓鄺可以駛離泊車位。
在控方多番追問下，鄺承認自己當時生氣，大力關上車門，下車衝向陳、並用手指指向他，但否認自己的行為具挑釁性。
被告稱事主稱「要打死」他
控方質疑虛構
控方提到，在事發後約一小時，鄺曾於急症室向警員講述事發經過，當中沒提及陳說「要打死」他，質疑鄺於庭上虛構供詞。鄺供稱當日「我俾佢（陳）打到有啲頭暈」，因此沒有提到衝突中的細節。
控方另播放案發片段，指在雙方第一次推撞前，陳沒有衝向鄺，也看不到陳用胸口撞向鄺的胸口，鄺不同意。控方續指，陳於第一次推撞後，曾慢慢揮動右臂，雖然影片沒有錄入聲音，但陳當時示意「我唔同你嘈，我會行開」，嘗試為事情降溫，質疑是鄺「唔肯放手」，鄺不同意。
控方又指，從片段可見，陳返回自己的車位時，並沒有蓄意把車門撞向站在旁邊的鄺妻，鄺不同意，認為其妻當時面對實際危險，又否認自己「藉機」用手㬹撞向陳。
控方總結指，鄺的表現具挑釁性，無法控制情緒，以致情況惡化，鄺均不同意，又指當時向陳叫喊「打我啦打我啦」，是因為陳一直說要打他。
被告作供完畢，裁判官押後案件至 3 月 1 日作結案陳詞，被告獲批以原有條件保釋。
9 月分別改控及撤控
本案原涉兩名被告，鄺德榮（57 歲，退休人士）及李桂芳（58 歲，洗衣店主管），他們原被控一項誤殺罪。
控方於 2022年 9 月 22 日案件提堂時提出修訂控罪，改控男被告較輕的襲擊致造成身體傷害罪，並撤回對女被告的控罪，獲主任裁判官蘇文隆批准。
經修訂控罪後的案情指，被告鄺德榮於 2021 年 11 月 28 日，在屯門兆康站外，襲擊陳國樑，因而對其造成身體傷害。
《侵害人身罪條例》下的誤殺罪，罪成最高可判處終身監禁；襲擊致造成身體傷害罪，經定罪最高可判處監禁 3 年；普通襲擊罪，經定罪則最高可判處監禁 1 年。
TMCC2282/2021