承接先前另一期「法律101」，《法庭線》今期繼續想同大家探討撫養權問題：假如父母能達成共識，法庭還會介入嗎？假如法庭介入，通常會頒下「共同」還是「單獨」的撫養權？法庭又會否命令敗訴一方，支付勝訴一方的律師費呢？
父母如有共識 法庭毋須介入
一般而言，假如父母能達成共識，法庭便不會介入。例如，父母同意「共同管養」，由母親單獨「照顧和管束」，父親則定期探視子女。在這情況下，法庭可依照父母的共同意願，頒下同意命令（Consent Order）。父母可親自或透過律師向法庭申請同意命令。有別於父母私底下的書面或口頭協議，同意命令是獲法庭批准的白紙黑字，有助減少爭拗，加強約束力。
同意命令可包含不同細節，例如子女在甚麼地點與甚麼人士同住、子女在甚麼時間與父母分別見面、父母之間怎樣交接子女，以及其他特殊情況（例如看醫生、出國旅行、有特別原因無法遵守命令）的安排。
至於法庭會在甚麼情況下介入，一般會是當父母的共識，不符合子女的最佳利益（best interest），例如有意獲取照顧和管束權的一方，可能因健康欠佳，沒有時間，或有不良嗜好等原因而不適合，法庭便可能要另作考慮。
共同管養與單獨管養
就管養而言，考慮到子女的最佳利益，法庭一般會頒下共同管養命令（joint custody），即父母離異後，仍會繼續共同保護和管養子女。另一方面，若父母無法和諧合作，法庭會考慮頒令單獨管養（sole custody）。例如在本港上訴庭 2013 年案例 CCMJ v SSM 中，法庭考慮到父母之間存有巨大分歧，欠缺互信和難以溝通，最終命令自女兒出生起一直照顧她的母親獲單獨管養權。
就照顧和管束而言，較常見的命令是單獨照顧和管束（sole care and control），因為這安排實際上較為方便。另一方面，若法庭頒令共同照顧和管束（joint care and control），代表子女會有相當時間，分別與父母居住及相處，一般需要父母能夠高度合作。
此外，有一種名為共享照顧和管束（shared care and control）的命令，假如父母無法合作，但安排子女與他們各自共處，最符合子女的最佳利益，法庭會考慮頒下這命令，清楚劃分子女與父母每周共處的時間。
爭取撫養權敗訴須否賠訟費？
假如父母無法達成共識，例如母親要求自己單獨管養，父親則要求共同管養，最後無論哪一方勝訴，有別於一般民事訴訟，法庭通常不會要求敗訴一方，支付勝訴一方的律師費，雙方只須負責各自的律師費。但法庭有酌情權，例如在完全沒有勝訴機會的撫養權案件，命令敗訴一方，支付勝訴一方的律師費。
